Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2013 ~ М-1081/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-1342/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2013 года                                                                                             г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Сеничевой Т.Н.,

с участием истицы Коноваловой Л.И.,

представителя ответчика администрации города Сокола Колыгиной О.А.,

ответчицы Макаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л.И. к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалова Л.И. обратилась в суд с иском к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Сокольскому муниципальному району Вологодской области на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, Постановления главы Администрации г. Сокола и Сокольского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления главы Сокольского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за № № По данному адресу сын Макаров С.В. был зарегистрирован один с ДД.ММ.ГГГГ и имел право участия в бесплатной приватизации. При жизни сын в марте 2012 года стал оформлять документы на квартиру, чтобы перевести ее в долевую собственность в равных долях с сыном Макаровым Е.С., но не успел, умер ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время фактическим правообладателем квартиры является Сокольский муниципальный район Вологодской области. В 1990 году, работая на ТМК, данная квартира предоставлялась истице по ордеру, истица была зарегистрирована и проживала в спорной квартире до 2009 года. Истица просит признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Коновалова Л.И. отказалась от исковых требований к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности. Просила прекратить производство по данному гражданскому делу, последствия отказа от иска истице понятны.

Представитель ответчика администрации города Сокола Колыгина О.А. в судебном заседании согласилась с прекращением гражданского дела по иску Коноваловой Л.И. к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности в связи с отказом истицы от иска.

Ответчица Макарова Е.С. в судебном заседании согласилась с прекращением гражданского дела по иску Коноваловой Л.И. к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности в связи с отказом истицы от иска.

Представитель ответчика администрации Сокольского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, представил отзыв, в котором оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд представил отзыв, в котором просит о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен, в суд представил отзыв, в котом решение вопроса оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо МУП «<данные изъяты>» своего представителя в судебное заседание не направили, о слушании дела судом извещены, отзыва не представили, об отложении дела не просили.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Коноваловой Л.И. от требования к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Коноваловой Л.И. к администрации Сокольского муниципального района, администрации города Сокола, Макаровой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО 1, о признании права собственности.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Н.В. Матвеева

Справка

Определение обжаловано не было и вступило в законную силу 25 октября 2013 года.