Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24203/2020 от 14.09.2020

Судья Коновалова С.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ивановой Т.И.,

судей Магоня Е.Г., Жарких В.А.,

при помощнике судьи Булавиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 сентября 2020 года апелляционную жалобу Капрановой М. Л. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Скрябина Д. Н. к ДНТ «Красная Новь» о признании недействительными в силу ничтожности всех решений общего собрания,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Скрябина Д. Н. - Бородина С. П.,

УСТАНОВИЛА:

Скрябин Д. Н. обратился в суд с иском к ДНТ «Красная Новь» о признании недействительными в силу ничтожности всех решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что он является членом ДНТ «Красная новь». <данные изъяты> ему стало известно, что на общем собрании от <данные изъяты>, он был исключен из членов ДНТ. Правление ДНТ «Красная новь» данное общее собрание не созывало, а действия лица по созыву данного общего собрания являются ничтожными. Общее собрание является ничтожным ещё и ввиду отсутствия кворума, порядок проведения противоречит основам правопорядка.

Представитель ответчика ДНТ «Красная Новь» адвокат Дейч М.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление председателя ДНТ «Красная Новь» о признании иска.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Решения отчетно - перевыборного собрания членов ДНП «Красная новь» от 17 марта- <данные изъяты>, проведенного в очно - заочной форме, признаны ничтожными.

Капранова М. Л. как лицо, не привлеченное к участию в деле, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, но вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>    N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

       Как разъяснено в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 1, ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы.

    В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом ТСН.

По смыслу ст. 123.12 ГК РФ ТСН отнесено к некоммерческим корпоративным организациям.

     В соответствии со ст. 123.1 ГК РФ некоммерческие корпоративные организации являются юридическими лицами.

Согласно п. 1 ст. 53 юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В ч. 1 ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Как усматривается из материалов дела, решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> суд разрешил спор по требованию о признании решений общего собрания членов ДНП «Красная новь», т. е. решение высшего органа управления через которое

действует ДНП «Красная Новь» как юридическое лицо. Таким образом, в данных спорных отношениях разрешался вопрос о правах и обязанностях ответчика как юридического лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует от имени товарищества.

Действия Капрановой М. Л. как председателя правления ДНП «Красная Новь» Скрябиным Д. Н. не обжаловались и не оспаривались, вопрос о ее личных правах и обязанностях судом не разрешался.

Таким образом, обжалуемым судебным актом права и законные интересы Капрановой М. Л., не привлеченной к участию в деле, не нарушены, вопрос о правах и обязанностях данного лица не разрешен, обязанности на нее не возложены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Капранова М. Л. не является лицом, наделенным правом обжалования вышеуказанного решения, в связи с чем, апелляционная жалоба в силу ч. 4 ст. 1, абзаца 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                          ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Капрановой М. Л. на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Скрябина Д. Н. к ДНТ «Красная Новь» о признании недействительными в силу ничтожности всех решений общего собрания оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи