Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2017 ~ М-1187/2017 от 26.06.2017

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

Обнинский городской суд <адрес>

в составе

    председательствующего судьи Дубинского В.В.,

    при секретаре Правенько А.В.,

    рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Жданова Михаила Николаевича к Леонову Антону Юрьевичу о признании завещания недействительным, с участием представителя истца адвоката Иванова Б.А., представителя ответчика Поливоды Б.И.,

Установил:

Жданов М.Н. (именуемый в дальнейшем также истцом) обратился ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к Леонову А.Ю. (именуемому в дальнейшем также ответчиком) о признании завещания недействительным.

Свои исковые требования он обосновывает следующим:

ДД.ММ.ГГГГ его отец Волков Ю.В. составил завещание в пользу ответчика.

Данное завещание, по мнению истца, было составлено под влиянием заблуждения отца о том, что ответчик является его сыном.

В связи с этим, истец просит признать его недействительным.

В судебном заседании представитель истца Иванов Б.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении его доверителя.

Представитель ответчика Поливода Б.И. исковые требования не признал, указав, что они не основаны на законе, а кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Иные лица, участвующие в деле, были извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему:

Согласно пункта 1 статьи 1131 Гражданского Кодекса Российской Федерации ( в дальнейшем ГК РФ) при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу пункта 1 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 данной статьи При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В судебном заседании установлено:

Истец и ответчик являются сыновьями Волкова Ю.В. (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ Волковым Ю.В. было составлено завещание в пользу Леонова А.Ю. и Харитоновой Е.И. (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ Волков Ю.В. умер (л.д. 24).

Леонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), Жданов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) приняли наследство после смерти Волкова Ю.В. обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Обнинского нотариального округа.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, статьи 178 ГК РФ, нельзя полагать, что при составлении Волковым Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ завещания в пользу Леонова А.Ю. имело место заблуждение с его стороны в части его родственных отношений с последним.

Родственные отношения между ними были определены в соответствии с положениями статьи 48 СК РФ и в органе записи актов гражданского состояния была составлена запись об отцовстве Волкова Ю.В. в отношении Леонова А.Ю.

Таким образом, Леонов А.Ю. является сыном Волкова Ю.В.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 52 СК РФ, отцовства Волкова Ю.В. в отношении Леонова А.Ю. не оспаривали.

Жданову М.Н. такое право законом не предоставлено.

    В силу вышеизложенного, оснований для признания завещания недействительным на основании пункта 1 статьи 178 ГК РФ не имеется и в иске должно быть отказано.

    В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

    О наличии завещания Жданов М.Н. узнал ДД.ММ.ГГГГ, а о том, что имели место обстоятельства, положенные им в основание исковых требований после похорон отца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

    Таким образом, срок на обращение в суд настоящим иском начал для Жданова М.Н. течь с ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований должно быть также отказано в связи с пропуском Ждановым М.Н. по данному иску срока исковой давности на обращение в суд и в связи с тем, представителем ответчика Поливодой Б.И. было заявлено о применении отрицательных последствий пропуска срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Жданову Михаилу Николаевичу в иске к Леонову Антону Юрьевичу о признании завещания недействительным отказать.

    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:

                              В.В. Дубинский