Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2015 от 25.02.2015

Уголовное дело № 1-102/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Цапковой А.В.,

подсудимого К.,

защитника – адвоката Лысак Н.Д., представившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего --, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

К. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- примерно в 14 часов в --, у К., находившегося в --, возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в крупном размере.

-- в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут в --, К., реализуя свой преступный умысел, находясь на территории местности, расположенной в 30 метрах в северо­-восточном направлении от --, собрал, в имеющийся у него, полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Далее, -- примерно в 16 часов 00 минут в --, К., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, совершенные в крупном размере, перенес полимерный пакет с собранной дикорастущей коноплей в --, где в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного изготовления наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая наступления этих последствий, сложил собранные им растения дикорастущей конопли в металлическую чашку, залил растворителем, после чего вымочил, отжал и выбросил растения конопли, а, оставшуюся в чашке жидкость, выпарил на плите, и, тем самым умышленно незаконно изготовил смолоподобное вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 5,61 грамма.

Далее, -- в --, К., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, совершенные в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, и желая наступления этих последствий, умышленно незаконно хранил металлическую чашку с незаконно изготовленным им наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 5,61 грамма, в зале своей -- до 23 часов --.

-- примерно в 23 часа в --, К., находясь в --, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, совершенные в крупном размере, отделил часть изготовленного им наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) массой 1,07 грамма, смешал его с табаком, завернул в бумагу и положил на стол в зале квартиры, откуда его взял себе находившийся у него в гостях У. (в отношении которого возбуждено уголовное дело -- по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ). Оставшуюся часть наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 4,54 грамма, К. продолжал незаконно хранить в металлической чашке в зале своей квартиры до 03 часов 40 минут --.

-- в 03 часа 40 минут в ходе осмотра места происшествия в --, была обнаружена и изъята металлическая чашка, с незаконно изготовленным и хранимым К. наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 4,54 грамма.

Кроме того, -- в 02 часа 35 минут в ходе осмотра места происшествия в кабинете -- здания МО МВД России «Свободненский», расположенного по адресу --, в присутствии понятых, в куртке У. был обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем незаконно изготовленным К. наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 1,07 грамма.

Таким образом, общая масса незаконно изготовленного и хранимого К. наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), составила 5,61 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от -- -- «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 223, 228.1 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Подсудимый К. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Лысак Н.Д., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности К. в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания К., суд, кроме условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет; имеет регистрацию на территории --; по месту пребывания УУП МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно; работающего --; в зарегистрированном браке не состоит, при этом сожительствует с женщиной, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы -- от --, К. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (л.д. --)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. --), взятое у К. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления. В связи с этим, пояснения, которые дал К. в указанном объяснении, являются явкой с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого К., суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого К., суд не усматривает.

При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного К. преступления на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого К., и приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы, с которой в надлежащих случаях следует консультироваться.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого К., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить К. наказание в виде лишения свободы, без предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

С учетом обстоятельств дела и личности К., при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к К. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а равно назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд считает, что в действиях подсудимого К. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук К., контрольный марлевый тампон; бумажный сверток с наркотическим средством; металлическая чашка с наркотическим средством, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в
комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ
«Свободненский» --, подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от --; справка экспертно-криминалистического центра -- от --; справка экспертно-криминалистического центра -- от --, объяснение К., хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на К. дополнительные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

Меру пресечения в отношении К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три полимерных пакета с марлевыми тампонами со смывами с кистей рук К., контрольный марлевый тампон; бумажный сверток с наркотическим средством; металлическая чашка с наркотическим средством, упакованные в один прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в
комнате хранения вещественных доказательств МО МВД РФ
«Свободненский» --, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от --; справка экспертно-криминалистического центра -- от --; справка экспертно-криминалистического центра -- от --, объяснение К., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Свободненского

городского суда А.В. Назаров