Решение по делу № 2-1174/2012 ~ м-680/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-1174/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Легковой Т.М.,

при секретаре Буйницкой Н.Л.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело поиску ФИО5 к Директору <адрес> психоневрологического интерната в интересах инвалида второй группы с детства ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО5 обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к Директору <адрес> психоневрологического интерната в интересах инвалида второй группы с детства ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что она является дочерью ФИО4, которому указанные жилой дом и земельный участок принадлежали при жизни на праве собственности.

<дата> ФИО4 умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону является истец ФИО5 и ее сводный брат ФИО1, находящийся в психоневрологическом интернате <адрес>. Однако при оформлении документов, было установлено, что спорное наследственное имущество не оформлено надлежащим образом, а именно, нет правоустанавливающих документов на право собственности ФИО4.

В судебном заседании по ходатайству представителя <адрес> психоневрологического интерната директор интерната исключен из числа ответчиков, в качестве ответчика привлечении ФИО1.

Истец ФИО5 в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что собственником дома и земельного участка являлся ФИО2 –ее дед, после его смерти в марте 2000 года единственным наследником стала его жена ФИО3 - ее бабушка, которая умерла в августе 2003 года. Единственным наследником стал их сын ФИО4, ее отец, который не оформил наследство после смерти своих родителей, ее бабушки и дедушки, но проживал с родителями. Зарегистрировал в этом доме своего сына, ее брата, ответчика ФИО1. Брат, как инвалид 2 группы, который не может обслуживать сам себя, находится в <адрес> психоневрологическом интернате. Она проживает в <адрес>, после смерти отца приезжала в этот дом, наводила порядок, отдыхала летом, оплатила задолженность за электроэнергию и текущее потребление электроэнергии, обрабатывала земельный участок. Просит признать за ней и за ее братом ФИО1 право собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок. Исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

ФИО1 в судебном заседании предъявил встречные исковые требования к ФИО5 о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, просил признать за ними право собственности по 1/2 доли на жилой дом и земельный участок. В спорном жилом доме он зарегистрирован с 2003 года, и, хотя находится в интернате в связи с инвалидностью, считает себя фактически принявшим наследство, поскольку в этом доме зарегистрирован. Исковые требования ФИО5 признал в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно абз. 1 ч. 2 ст. 1152 ГК РФ – принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, обоснованность требований истцов, кроме признания иска сторонами, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов об установлении опеки (л.д. 8), копией архивной справки о сведениях из похозяйственных книг (л.д. 9), копией сведений из похозяйственных книг (л.д. 10), копией справки Администрации сельского поселения <адрес> о принадлежности домовладения (л.д. 11), копия свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 12), копией кадастрового паспорта на земельный участок (л.д. 13), копией технического паспорта БТИ (л.д. 14-19), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 20), копиями свидетельств о смерти (л.д. 21-25), копией свидетельства о рождении ФИО5 (ФИО12) С.Е. (л.д. 26), копией свидетельства о заключении брака (л.д. 27), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 28), копией квитанций по оплате электроэнергии (л.д. 31), ответ нотариуса об отсутствии нотариального дела (л.д. 36), встречным исковым заявлением (л.д. 51), копией паспорта ФИО1 (л.д. 52), копией сообщения о регистрации ФИО1 в спорном жилом доме (л.д. 53), копией свидетельства № о выдаче паспорта ФИО1 (л.д. 54), копией справки об инвалидности ФИО1 (л.д. 55), копией путевки <данные изъяты> ФИО1 в <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д. 56).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что родилась в <адрес>, продолжает жить в этом селе в <адрес>, который соседствует с домом №, имеет общий забор. Знает, что хозяевами этого жилого дома и земельного участка были ФИО2 - дед истца и ответчика, ФИО3 - бабушка истца и ответчика. Первым умер дед, потом бабушка в 2003 году. В 2003 году она помогала отцу ФИО4 в прописке его сына ФИО1. Отец истца и ответчика ФИО4 проживал со своими родителями, поскольку у него дом сгорел. Знает, что он никаких бумаг не оформлял, как наследник на этот дом, так как стал злоупотреблять спиртными напитками. ФИО5 - дочь от первого брака, она с ним развелась, так как он сожительствовал с другой женщиной, с которой брак не регистрировал, и родился ФИО1. После роддома она так и не оформила ФИО4. До 2003 года он жил без документов, детский сад не посещал, никогда не делали прививки, мать, прожив 2 года, исчезла. В 2003 году она (ФИО10) помогала <данные изъяты> оформлять документы на ФИО1, и только тогда появилось у него свидетельство о рождении. ФИО5 часто приезжала в гости навестить бабушку. ФИО1 с 2007 года стал проживать в интернатах (<адрес>), так как являлся инвали<адрес> группы. После смерти истец продолжала приезжать в этот дом, следила за ним, приводила в порядок, обрабатывала земельный участок, там печное отопление, жить без ремонта не возможно, а летом приезжала жила. Благодаря ФИО5 перестали туда ходить бомжи, распивать спиртные напитки посторонние люди.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО1, и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону, и встречные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности ФИО2, умершего <дата>, на жилой дом, общей площадью всех частей здания 65,0 кв.м., общей площадью жилых помещений 56,7 кв.м., в том числе жилой- 32,2 кв.м., подсобной – 24,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 8,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, умершего <дата>, принявшим наследство в виде жилого дома, общей площадью всех частей здания 65,0 кв.м., общей площадью жилых помещений 56,7 кв.м., в том числе жилой- 32,2 кв.м., подсобной – 24,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 8,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего <дата>.

Признать право собственности ФИО5 и ФИО1 по 1/2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью всех частей здания 65,0 кв.м., общей площадью жилых помещений 56,7 кв.м., в том числе жилой- 32,2 кв.м., подсобной – 24,5 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 8,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья: Т.М. Легкова