Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6112/2013 ~ М-5494/2013 от 12.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Приволжское ПЖРП» к Майданник Н.П., Майданник А.П., Майданник Е.Г., Майданник А.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Приволжское ПЖРП» обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Приволжское ПЖРП» является управляющей компанией, которая на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом и договора от ДД.ММ.ГГГГ, производит начисление и сбор платежей с населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Также истец указал на то, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, не надлежащим образом исполняют обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

    В связи с этим истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Трубникова М.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, пояснив, что ответчики добровольно исполнили требования истца – погасили задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг.

Ответчики Майданник Н.П., А.П., Е.Г., А.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ООО «Приволжское ПЖРП» от иска, производство по делу прекратить.

В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что ответчик добровольно удовлетворил требования истца ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины размере <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, 100 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по иску ООО «Приволжское ПЖРП» к Майданник Н.П., Майданник А,П., Майданник Е.Г., Майданник А.Г. о взыскании задолженности прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в равных долях с Майданник Н.П., Майданник А.П., Майданник Е.Г., Майданник А.Г. в пользу ООО «Приволжское ПЖРП» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:          Е.В. Умнова.