Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2367/2015 ~ М-2237/2015 от 14.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Давыдовой А.А.,

при секретаре Сергеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Коваль А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Коваль А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты> г\н № и <данные изъяты>\н № под управлением ФИО3 Виновным в дорожно-транспортном происшествие признан водитель ФИО3, который нарушил п. № РФ. Гражданская ответственность виновного застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в установленные сроки обратился в ООО «Росгосстрах», с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако ответчик выплату не произвел. Для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту в <данные изъяты>», по отчету которой, сумма ущерба с учетом износа составила № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «Росгосстрах» с претензией, о выплате ущерба, предоставив заключение независимого эксперта. Однако претензия осталась без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму ущерба в размере № рублей, расходы на проведение оценки в размере № рублей, расходы на оказание юридической консультации и составление искового заявления в размере № рублей, расходы за услуги представителя в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в размере № % от суммы присужденной судом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Рассмотрение дела неоднократно назначалось к слушанию: на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель были надлежаще извещены о рассмотрении дела по указанному в заявлении адресу, однако в судебное заседание не явились.

Таким образом, истец не явился в суд дважды, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - ФИО4, действующая по доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При таких обстоятельствах, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии со ст.222 ГПК РФ ввиду не явки истца по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Коваль А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет настоящее определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Давыдова