Определение по делу № 9-244/2019 ~ М-1793/2019 от 16.04.2019

9-244/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

г. Гатчина 19 апреля 2019 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» к Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» обратилось в суд с иском к Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238804,47 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83953,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6427,58 руб.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Как следует из представленных документов, ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» обратилось в суд с требованием о взыскании со Смирнова Владимира Николаевича задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 238804,47 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83953,61 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6427,58 руб. Таким образом, цена иска не превышает 500 000 руб.

При этом судья при решении вопроса о принятии искового заявления к производству учитывает разъяснения, данные в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", согласно которым при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (ст. 136 ГПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Исковой материал не содержит сведений об обращении истца к мировому судье за выдачей судебного приказа, и об отмене данного судебного приказа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «Жилкомсервис №3 Кировского района» к Смирнову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пеней, расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить истцу право обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Копию настоящего определения направить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: