Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6946/2011 ~ М-6554/2011 от 19.09.2011

Дело № 2 - 6946/21 за 2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.А.,

при секретаре Хариной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, уплаченной за обслуживание судного счета в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истцу был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <данные изъяты> рублей за обслуживание судного счета. Указанным условием договора нарушены права заемщика с учетом положений ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2.1.2 Положения Центробанка России от 31<данные изъяты>П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и порядке их возврата (погашения)», а также требований Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации».

Истец в судебное заседание не явился, извещен, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие и об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности , в судебное заседание не явился, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлено заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № на <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с взиманием процентов за пользование кредитом из расчета 16 % годовых и ежемесячным его погашением. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита. Кредитный договор исполнен. Стороны не оспаривают факт перечисления истцом в пользу ответчика спорной суммы комиссии.

Сторонами в целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заключено мировое соглашение. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК Российской Федерации им известны и понятны, о чем имеются соответствующие подписи.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что заключенное мировое соглашение фактически разрешает возникший спор по существу, не противоречит закону и обстоятельствам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца и представителя ответчика и утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст.39, 173,220,221, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4949/21-2011░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 220 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ - ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

4. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

5. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 220, 221 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

6. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-6946/21-2011░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░