Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2019 (2-753/2018;) ~ М-727/2018 от 20.08.2018

        Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                              28 января 2019 года      

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Горбунове В.Н.,

с участием истца Мацкевича В.Н., представителя истца Клевно С.Н., представителя ответчика Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевича В.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии,

установил

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным специальным стажем работы. Ответчиком не включены в специальный стаж работы на лесозаготовках следующие периоды: в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в ОАО «Лендерский леспромхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 10 дн.), в должности тракториста на трелевке и вывозке леса в ОАО «Лендерский леспромхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.), в должности тракториста на трелевке леса в ОАО «Лендерский леспромхоз» со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 08 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 12 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01мес. 05 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 10 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 мес. 26 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 мес. 03 дн.), в должности машиниста на трелевке и вывозке леса в ООО «Пума» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 23 дн.), в должности тракториста на трелевке и вывозке леса (форвардер) у ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 мес. 17 дн.). Истец просит включить вышеуказанные периоды в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ГУ УПФ в г. Костомукша назначить пенсию в соответствии п. 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель представили заявление об увеличении требований, просят также включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 месяцев 27 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 день, октябрь 1988 года - 01 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08 дней, а всего 07 месяцев 18 дней. В остальной части исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Клевно С.Н. пояснил, что факт работы истца подтверждается записью в трудовой книжке, лесозаготовки являются видом экономической деятельности ИП ФИО6 и ООО «Пума», страховые взносы за спорные периоды уплачены, в связи с чем отказ во включении данных периодов в льготный стаж является незаконным.

Истец Мацкевич В.Н. пояснил, что также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается лесозаготовками, в спорные периоды работал по трудовому договору с ООО «Пума» и ИП Чирковой, а также осуществлял предпринимательскую деятельность по лесозаготовке.

Представитель ответчика Иванова К.А. иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, возражает против включения в стаж МКС заявленных истцом периодов, поскольку включение периодов простоя, курсов не предусмотрено Правилами № 516.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (далее Закона) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно ч. 2 ст. 33 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы содержались в пп. 2, 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) г. Петрозаводск и Муезерский район Республики Карелия отнесены к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу частей 2, 3, 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утв. постановлением Правительства РФ N 273 от 24.04.1992 (далее Список № 273) включены профессии лесозаготовительного и лесосплавного производства с тяжелыми и вредными условиями труда. Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

До 1992 года профессии и должности работников лесозаготовительного производства, которым государственная пенсия могла устанавливаться на льготных условиях, были включены в раздел XXII «Лесозаготовки» Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением СМ СССР № 1173 от 22.08.1956 (далее Список № 2).

Согласно Спискам к должностям, занятым непосредственно на лесозаготовках и пользующихся правом на льготную пенсию в связи с особыми условиями труда, относятся машинисты трелевочных машин.

Указанный в Списке перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Правила № 516).

В судебном заседании установлено, что истец Мацкевич В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ РФ в г. Костомукша РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении по пенсии в связи с недостаточным специальным стажем работы, при требуемом по закону - 12 лет 06 месяцев, стаж работы истца на лесозаготовках - 09 лет 05 месяцев 15 дней.

Из трудовой книжки истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на курсах машинистов трелевочных машин Шуйско-Виданской лесотехшколы.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал машинистом трелевочных машин в Лендерском лесопункте.

Со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Лендерском леспромхозе трактористом на трелевке леса.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Лендерском лесопункте обрубщиком сучьев.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в Лендерском лесопункте трактористом на трелевке леса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза условий труда.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Мацкевич В.Н. был непосредственно занят в едином технологическом процессе лесозаготовительного производства ОАО «Лендерский леспромхоз» в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах (вид работы: слесарь в лесу), тракториста на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса (виды работа:чокер.леса, трелев.леса, стро-во хв.подушки, пперетрел.др-на, трелевка леса, стро-во настила, строит-во лесов.усов, промин.трассы, промин.зимн., сбор порубочных остатков, уборка делянки и т.п.), лесоруба (виды работ: сучкоруб в лесу, валка леса, прорубка трассы, обрубщик в лесу, обрубка сучьев н/с, откопка снега и т.п.), вальщика леса (работ: вальщик леса, спиливание пней и т.п.), за исключением периодов, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Суд считает, что ответчиком необоснованно в льготный стаж работы истца не включены в периоды работы в ОАО «Лендерский леспромхоз» дни, когда истец привлекался для выполнения иных работ по должностям (профессиям), которые предусмотрены указанными выше Списками, проходил обучение технике безопасности, находился на стажировке, периоды нетрудоспособности, а также был отвлечен от работы по повестке, поскольку занятость истца на льготных работах была полнодневной, что подтверждается архивными справками, когда он был отвлечен от работы за ним сохранялось рабочее место, ему выплачивалась заработная плата, работодателем уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд.

Кроме того, в силу п. 9 Правил № 516, суд считает обоснованным требование о включении периодов привлечения истца к иным работам, не предусмотренным Списками, а именно: перегон трактора, строительство моста, ремонт, перевозка тракторного оборудования, обслуживание трактора, техуход, слесарь.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о включении в стаж работы на лесозаготовках периодов работы в ОАО «Лендерский леспромхоз» в льготном исчислении является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В стаж работы истца на лесозаготовках подлежат включению периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (июль - 18 дней, август - 5 дней, октябрь - 9 дней, ноябрь - 7 дней, декабрь - 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь - 7 дней, февраль - 1 день, апрель - 4 дня), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь - 10 дней, декабрь - 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (февраль - 2 дня, март - 2 дня, апрель - 1 день, май - 9 дней, июнь - 9 дней, июль - 12 дней, сентябрь - 6 дней, декабрь - 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь - 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (август - 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (март - 3 дня, апрель - 7 дней, май - 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь - 6 дней, декабрь - 1 месяц, январь - 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь - 12 дней, декабрь - 1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь 14 дней, февраль - 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (февраль - 10 дней, март - 1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь - 5 дней, февраль - 5 дней, март - 7 дней, май - 28 дней, июнь - 1 месяц, июль - 1 день, август - 5 дней, октябрь - 2 дня, декабрь - 1 день).

Вместе с тем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исключены из льготного стажа только дни простоя в количестве 8 дней, которые не подлежат включению в специальный стаж в соответствии с п. 9 Правил № 516, согласно которому не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Истцом также заявлено требование о включении в специальный стаж периодов работы в должности машиниста на трелевке и вывозке леса в ООО «Пума» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 01 мес. 23 дн.), в должности тракториста на трелевке и вывозке леса (форвардер) у ИП ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 года 11 мес. 17 дн.).

Суд считает требования истца в указанной части необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заключения экспертизы условий труда документами, представленными на государственную экспертизу условий труда, подтвердить условия и характер работы истца, работавшего в качестве машиниста по трелевке и вывозке леса ООО «Пума» тракториста по трелевке и вывозке леса (форвардера) ИП ФИО6, не представляется возможным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что в оспариваемые периоды он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовительного производства в течение полного рабочего дня, из материалов отказного пенсионного дела истца следует, что ООО «Пума», как организация, имеющая профессии, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, на учете не состояло, перечни профессий и должностей, занятость в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, страхователем в пенсионный орган не представлялись. Наблюдательное дело ООО «Пума» отсутствует.

Аналогично не представлено доказательств занятости истца в едином технологическом процессе лесозаготовительного производства в течение полного рабочего дня и у ИП ФИО6

Из материалов отказного пенсионного дела следует, что в указанный период истец являлся также индивидуальным предпринимателем, в судебном заседании истец пояснил, что в период работы индивидуальным предпринимателем он также выполнял работу экскаваторщика, вид предпринимательской деятельности «лесозаготовки», в представленной ИП ФИО6 карте специальной оценки условий труда стоит подпись истца, как технического директора. В карте специальной оценки условий труда машиниста на трелевке и вывозке леса указаны номера СНИЛС работников, занятых на данном рабочем месте, однако номера СНИЛС не совпадают с номером СНИЛС истца.

Указанная карта была представлена ИП ФИО6 для производства экспертизы условий труда по настоящему гражданскому делу в подтверждение работы истца машинистом на трелевке и вывозке леса.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учёта истца код особых условий труда в указанные периоды у истца отсутствует.

По указанным выше основаниям, суд считает, что представленные истцом архивные справки, выданные директором ООО «Пума» индивидуальным предпринимателем ФИО6 не являются надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, оснований для включения периодов работы в ООО «Пума» и у ИП ФИО6 в стаж работы на лесозаготовках не имеется.

Поскольку с учетом включения в специальный стаж периодов работы в ОАО «Лендерский леспромхоз», специальный стаж истца составит менее требуемых по закону 12 лет 06 месяцев (на дату обращения - ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж истца в полуторном исчислении составит 10 лет 04 месяца 24 дня), оснований для признания незаконным решения ответчика об отказе в назначении Мацкевичу В.Н. досрочной страховой пении по старости и возложении обязанности по ее назначению не имеется.

Истцом заявлено требование о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 05 месяцев 27 дней (курсы тракториста), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 день (простой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 день (повестка), октябрь 1988 года - 01 день (простой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 03 дня (простой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 01 день (простой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней (простой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 06 дней (простой), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 08 дней (простой), а всего 07 месяцев 18 дней в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего севера (МКС).

Суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о включении в стаж МКС периода прохождения курсов машиниста трелевочных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (повестка), поскольку истец проходил обучение на территории, относящейся к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в период обучения и вызова по повестке за ним сохранялось рабочее место, выплачивалась заработная плата.

Периоды простоя не подлежат включению в стаж работы в МКС на основании п. 9 Правил № 516, согласно которому не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, исходя из требований разумности, с учетом объема выполненной представителем работы (составление искового заявление, представление интересов истца в судебных заседаниях), характера спора, сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                         решил

Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) включить Мацкевичу В.Н. в стаж работы на лесозаготовках, периоды работы в ОАО «Лендерский леспромхоз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (июль - 18 дней, август - 5 дней, октябрь - 9 дней, ноябрь - 7 дней, декабрь - 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь - 7 дней, февраль - 1 день, апрель - 4 дня), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь - 10 дней, декабрь - 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (февраль - 2 дня, март - 2 дня, апрель - 1 день, май - 9 дней, июнь - 9 дней, июль - 12 дней, сентябрь - 6 дней, декабрь - 1 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь - 3 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (август - 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (март - 3 дня, апрель - 7 дней, май - 8 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь - 6 дней, декабрь - 1 месяц, январь - 2 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь - 12 дней, декабрь - 1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь 14 дней, февраль - 21 день), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (февраль - 10 дней, март - 1 месяц), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (январь - 5 дней, февраль - 5 дней, март - 7 дней, май - 28 дней, июнь - 1 месяц, июль - 1 день, август - 5 дней, октябрь - 2 дня, декабрь - 1 день), а всего в календарном исчислении 08 месяцев 19 дней, и в льготном исчислении - 1 год 01 месяц 02 дня.

Включить Мацкевичу В.Н. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, период прохождения курсов машиниста трелевочных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 1 день - ДД.ММ.ГГГГ (повестка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу Мацкевича в.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья                          Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.