Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2020 ~ М-3859/2020 от 30.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2020г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пискаревой И.В.,

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2020 по иску АО «ПЖРТ Промышленного района» к Смирновой ФИО24, Смирновой ФИО25, Смирновой ФИО26, Смирнову ФИО27, Смирновой ФИО28, Смирнову ФИО30, Смирновой ФИО31, Смирнову ФИО33 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, встречному иску Смирновой ФИО29, Смирнова ФИО32, Смирновой ФИО34 о перерасчете начислений платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ПЖРТ Промышленного района» обратился в суд с иском к ответчикам Смирновой И.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А., Смирнову С.А., Смирновой Т.А., Смирнову М.А., Смирновой Е.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. АО «ПЖРТ Промышленного района» по договору с собственниками помещений осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом, по адресу <адрес> в соответствии с условиями договора обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам и нанимателям, а также производит начисление и сбор платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанности по договору АО «ПЖРТ Промышленного района» выполняет своевременно и в полном объеме.

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Смирнова И.В. Согласно справке Паспортной службы, совместно с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают дочь Смирнова Е.А., дочь Смирнова О.А., сын Смирнов С.А., дочь Смирнова Т.А., сын Смирнов М.А., дочь Смирнова Е.А., сын СмирновА.В., несовершеннолетние внуки: Смирнова ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Смирнова ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Смирнова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, Смирнов ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>.

Смирновы являются должниками, обязанности по оплате жилого помещения выполняют, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят не регулярно, что подтверждается расчетом задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма пени, подлежащая взысканию за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги с должников, составляет <данные изъяты> руб.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. приостановлено взыскание штрафных санкций за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, услуги ЖКХ.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно со Смирновой ФИО40, Смирновой ФИО41, Смирновой ФИО43, Смирнова ФИО44, Смирновой ФИО45, Смирнова ФИО46, Смирновой ФИО47, Смирнова ФИО48 в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» в счет погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела Смирнова ФИО49, Смирнов ФИО50, Смирнова ФИО51 обратились к АО «ПЖРТ Промышленного района» со встречным иском о перерасчете начислений платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета. В обоснование встречных исковых требований указали, что начисление средств за оплату горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислялись по установленному нормативу потребления, а не по показаниям индивидуального прибора учета горячего водоснабжения.. Приборы учета горячей и холодной воды были установлены в квартире ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема в эксплуатацию, который передан в АО «ПЖРТ». Истец был об этом уведомлен, документы, подтверждающие установку и введение счетчика в эксплуатацию, имеются. Показания регулярно подавались в личном кабинете РКС по совету мастера-установщика. О необходимости ежемесячно подавать показания счетчика по горячей воде в АО «ПЖРТ Промышленного района» не знали. Узнав о том, что начисления по горячей воде производятся не по показаниям прибора учета ГВС, а по нормативу потребления ресурса ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова Т.А. и Смирнова И.В. обратились к истцу, для проведения перерасчета начисленной оплаты за горячую воду по показаниям прибора учета. Им был дан устный ответ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обязанность за перерасчет лежит на АО «Предприятие тепловых сетей», так как был совершен переход на индивидуальные договора пользования. /Однако при обращении ДД.ММ.ГГГГ. в АО «Предприятие тепловых сетей» был получен устный ответ, что перерасчет может быть произведен только за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, за более ранние периоды обязанность по перерасчету лежит на управляющей компании. В этот же день они вновь обратились к истцу с просьбой о перерасчете оплаты за горячую воду по показаниям прибора учета. Однако в устной форме им отказались производить перерасчет за прошлое время.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова ФИО52 написала заявление об удержании из ее заработной платы 11 <данные изъяты>) рублей в счет оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение: за текущий месяц и частичное погашение долга по адресу <адрес>69. Истец, в свою очередь, истолковал данное заявление по своему, посчитав приоритетом погашение долга, но не оплату за текущий месяц, хотя средства, зачисленные в определенный период должны быть зачтены только в этот период, и не могут быть перенесены на более ранние даты. более того, не могут быть засчитаны в счет погашения долга, период исковой давности которого истек.

На основании вышеизложенного Смирнова И.В., Смирнов А.В., Смирнова Т.А. просили суд обязать АО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет суммы, начисленной за оплату горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и обязать истца перенести все денежные средства, удержанные с заработной платы Смирновой И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и засчитать их в пользу текущих месяцев, а не долга. Отменить солидарное взыскание со Смирнова А.В. и уменьшить взыскиваемую с него сумму по оплате коммунальных платежей и содержание жилья до 1/13 от общей суммы долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Направил письменные пояснения по иску и возражения на встречный иск ответчиков, в которых пояснил, что Смирнова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ПЖРТ <адрес> и написала заявление об удержаниях из ее заработной платы в счет погашения долга и оплаты квартплаты. Самостоятельно должники не оплачивали ни текущие платежи, ни долг, соответственно период, за который производится оплата, не указывали, в связи с чем удержанные денежные средства зачислялись с счет погашения долга по решениям Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальный прибор учета на горячее водоснабжение по адресу : <адрес> введен в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ, срок очередной поверки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако с момента ввода счетчика в эксплуатацию ответчики показания счетчика в ПЖРТ не подавали. В соответствии с Правилами предоставления коммунальный услуг начисление оплаты по показаниям прибора учета производится ежемесячно, законных оснований для перерасчета оплаты за горячее водоснабжение в жилом помещении ответчиков не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ плату за горячее водоснабжение и отопление начисляет и собирает ресурсоснабжающая организация АО «ПТС».

В судебном заседании ответчики Смирнова ФИО53, Смирнова ФИО54, Смирнов ФИО55 возражали против удовлетворения иска АО «ПЖРТ Промышленного района», поддержали встречный иск. Пояснили, что действительно имели большую задолженность по квартплате, для чего Смирнова И.В. стала работать у истца и написала заявление об удержаниях из ее заработной платы ежемесячно <данные изъяты> рублей в счет квартплаты и долга. При этом Смирнова И.В. полагала, что ежемесячно удержание производится в счет текущего месяца, в котором произведена оплата и остаток суммы идет в погашение задолженности. Истец самовольно истолковал заявление об удержаниях в своих интересах, что нарушает их права. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире установлены счетчики на воду, введены в эксплуатацию, сведения об этом переданы в ПЖРТ. Однако они периодически подавали показания приборов учета потребленной воды в АО «РКС», но были не осведомлены о необходимости подавать показания приборов учета по горячей воде еще и в ПЖРТ Промышленного района. До получения иска они не знали о наличии задолженности, т.к. полагали, что текущие платежи погашаются из заработной платы Смирновой И.В. О том, что оплата за горячую воду начисляется по нормативу, также узнали в сентябре после обращения истца в суд. ДД.ММ.ГГГГ обратились в ПЖРТ с заявлением о перерасчете оплаты за горячую воду по показаниям прибора учета, контрольные показания прибора учета были зафиксированы старшим мастером РЭУ № 6 на ДД.ММ.ГГГГ, однако в перерасчете им необоснованно отказано. В связи с этим просят иск удовлетворить и обязать АО «ПЖРТ Промышленного района г.Самары» произвести перерасчет. В квартире проживают не все лица, зарегистрированные в ней, и не принимают участие в расходах на содержание квартиры. Смирнов ФИО56 не проживает в квартире с 2016 года. В связи с этим солидарное взыскание со Смирнова А.В. невозможно, так как он является бывшим членом семьи и не ведет совместного хозяйства с жильцами по адресу: <адрес>, более того, он зарегистрирован и проживает по другому адресу, по адресу: : <адрес> он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики Смирнова ФИО57, Смирнова ФИО58, Смирнов ФИО59, Смирнов ФИО60, Смирнова ФИО61 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель 3-го лица АО «ПТС» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пп. 1, 5 п. 2).

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ).

Судом установлено, что нанимателем по договору социального найма жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Смирнова ФИО62, на ее имя открыт лицевой счет №, квартира является муниципальной.

Согласно справке АО «ПЖРТ Промышленного района» от ДД.ММ.ГГГГ. в квартире по адресу: <адрес> вы спорный период образования задолженности зарегистрированы: Смирнова ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Смирнова ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд. Смирнова ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнов ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Смирнова ФИО74 ДД.ММ.ГГГГ рождения., Смирнова ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнов ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнов ФИО72, 22.02.1998г.рождения, Смирнова ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Смирнова ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Смирнова ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнов ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Смирнов ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

АО «ПЖРТ Промышленного района» обратился к мировому судье судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о взыскании с Смирновой И.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А., Смирнову С.А., Смирновой Т.А., Смирнову М.А., Смирновой Е.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №43 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Смирновой И.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А., Смирнову С.А., Смирновой Т.А., Смирнову М.А., Смирновой Е.А., Смирнову А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года задолженности по <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступлением возражений от должника Смирнова А.В. относительно исполнения указанного судебного приказа.

В настоящее время АО «ПЖРТ Промышленного района» заявлены требования о взыскании указанной задолженности в исковом порядке, поскольку согласно расчету задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., пени за просрочку внесения платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из представленной истцом сверки расчетов с жильцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Смирнова И.В. пояснила, что она самостоятельно квартплату не оплачивала, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ году написала заявление, чтобы из ее заработной платы удерживали <данные изъяты> рублей в оплату квартплаты за текущий месяц и остаток суммы в счет имеющейся задолженности. Однако как видно из сверки расчетов вся удержанная сумма засчитывалась в погашение долга, а не текущего платежа за месяц в котором удерживались деньги.

Из представленного истцом заявления Смирновой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного директору ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» об удержаниях из ее заработной платы следует, что она просит: « удерживать из моей заработной платы <данные изъяты> рублей за квартплату и долг за квартплату по адресу <адрес>.»

Согласно разъяснениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Вышеуказанные разъяснения подлежат применению и в данном случае по аналогии.

Поскольку в данном случае оплата производилась нанимателем не самостоятельно, а денежные средства в счет квартплаты удерживались бухгалтером из заработной платы на основании заявления Смирновой М.В., то следует учитывать волеизъявление работника, указанное в заявлении. В заявлении Смирнова указала, что просит «удерживать <данные изъяты> рублей за квартплату и долг за квартплату», из буквального толкования данной фразы следует, что она разделяет текущую квартплату и задолженность по квартплате. Учитывая смысл заявления Смирновой И.В., в первую очередь она просила оплачивать квартплату за текущий месяц, а разницу в сумме удержания между <данные изъяты> рублей и размером текущей квартплаты в счет долга. Однако денежные средства в полном размере зачислялись бухгалтерией ответчика в счет задолженности прошлых лет, что не соответствует требованиям закона и волеизъявлению работника (плательщика), что нарушает права Смирновой И.В., поскольку она и другие члены семьи считали, что текущие платежи погашаются в полном объеме из заработной платы. Вместе с тем, последний раз имевшиеся у ответчиков задолженности в судебном порядке были взысканы истом по ДД.ММ.ГГГГ года. О взыскании задолженностей за последующие периоды истец в суд не обращался.

Доводы ответчиков в указанной части, суд считает обоснованными, связи с этим платежи, удержанные из заработной платы Смирновой И.В. в спорный период образования задолженности, подлежат зачету в счет погашения квартплаты за тот месяц, в котором они были удержаны. Разница между удержанной из заработка Смирновой И.В. суммой и начисленной в соответствующем месяце квартплатой подлежит зачету в счет задолженности за предшествующие периоды, срок исковой давности по которым не истек.

Из сверки расчетов по лицевому счету № на жилое помещение по адресу <адрес>, представленной истцом на жилое следует, что на указанный лицевой счет поступили денежные средства:

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., долг - <данные изъяты> руб.),

ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., долг -<данные изъяты> руб.),

ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., долг -<данные изъяты> руб.),,

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты> руб.),

ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты> руб.),

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., долг -<данные изъяты> руб.),

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., (начислено в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты> руб. ),

ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты>.),

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.(начислено в ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., долг -<данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.,(начислено в ДД.ММ.ГГГГ–<данные изъяты>.,долг– <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., долг - <данные изъяты> руб. )

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., долг - <данные изъяты> руб. )

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., долг -<данные изъяты> руб.),

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. долг - <данные изъяты>.)

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.(начислено в ДД.ММ.ГГГГ–<данные изъяты> руб.,долг – <данные изъяты> р.)

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., долг – <данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.(начислено в ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.,долг -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.(начислено в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.,долг -<данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. (начислено в ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., долг – 0 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.(начислено в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.,долг – <данные изъяты> руб.)

Вместе с тем, из сверки расчетов истца и нанимателя Смирновой И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что поступавшие от нее платежи за спорный промежуток времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме засчитывались за платежные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ указанные период срок исковой давности на момент зачисления средств не был пропущен. Следовательно, разница между начисленной суммой платы за текущий месяц и суммой удержанной в тот же месяц, обоснованно зачислялась истцом в вышеуказанные периоды задолженности.

В результате проведенного судом расчета и исключения из задолженности спорного периода денежных сумм, которые поступили из заработной платы Смирновой И.В. в соответствующий месяц, и подлежали зачету в счет квартплаты в тот же месяц, размер задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты> руб., который подлежит взысканию с ответчиков Смирновой И.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А., Смирнова С.А.Смирновой Т.А., Смирнова М.А., Смирновой Е.А., Смирнова А.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Смирнов ФИО77 с ДД.ММ.ГГГГ года не является членом семьи нанимателя Смирновой И.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку он выехал из указанного помещения и проживает самостоятельно, не ведет совместное хозяйство с лицами, проживающими в указанном помещении. Факт не проживания Смирнова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном жилом помещении подтверждается ответчиками Смирновой И.В. и Смирновой Т.А.

Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Смирнов А.В. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, отдельно проживал с ДД.ММ.ГГГГ. сначала по месту проживания своей бабушки, а с ДД.ММ.ГГГГ года по месту своей регистрации по адресу: <адрес>

Учитывая разъяснения пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22, что члены разных семей, должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает, что размер задолженности Смирнова А.В. в оплате задолженности по квартплате за жилое помещение по <адрес>, поскольку он сохранял право пользование указанным помещением в спорный период, следует определить в размере приходящейся на него 1/13 доли от размере всей задолженности.

Остальные ответчики, проживающие в квартире, не заявили об отдельном проживании от нанимателя, следовательно, несут с ним солидарную ответственность по погашению образовавшейся задолженности.

Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., а также то обстоятельство, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: Смирнова ФИО78, Смирнова ФИО81, Смирнова ФИО83, Смирнов ФИО85, Смирнова ФИО87, Смирнова ФИО89, Смирнов ФИО79, Смирнов ФИО80, Смирнова ФИО82, Смирнова ФИО84, Смирнова ФИО86, Смирнов ФИО88, Смирнов ФИО90 с совершеннолетних членов семьи подлежит взысканию задолженность Смирновой И.В., Смирновой Е.А., Смирновой О.А., Смирнова С.А.Смирновой Т.А., Смирнова М.А., Смирновой Е.А. (12/13 доли) в сумме <данные изъяты> руб.

Со Смирнова ФИО91 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья в сумме <данные изъяты> руб. (1/13 доли задолженности),

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Принимая во внимание установленный судом факт внесения ответчиками денежных средств в счет погашения задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и необоснованное зачисление истцом оплачиваемой ответчиком квартплаты вместо текущего месяца в счет прошлых периодов, то произведенный истцом расчет пени в размере <данные изъяты> руб., является неверным и суд не находит оснований для взыскания с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за содержание, ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение, предусмотренных ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В то же время суд считает обоснованными встречные заявленные требования Смирновой И.В., Смирнова А.В., Смирновой Т.В. о перерасчете начисленной платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета.

Раздел VI Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домов», утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354 ( далее Правила № 354) определяет порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Письмом Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» разъясняется, что порядок перерасчета размера платы за коммунальные услуги (далее - перерасчет) за месяцы, предшествующие расчетному, приведен в пункте 61 Правил № 354, который может быть использован для остальных случаев перерасчетов.

Приведенный в пункте 61 Правил № 354 порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды. В соответствии с последним предложением пункта 61 Правил № 354, если потребителем не будет доказано иное, объем коммунального ресурса в размере выявленной разницы считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

При этом согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Проверяя в порядке нормоконтроля законность подпункта "б" пункта 59 Правил № 354, Верховный Суд Российской Федерации в своем решении от 16 февраля 2017 г. по делу № АКПИ16-1304 отметил, что существующее правовое регулирование предусматривает возможность перерасчета размера платы. По итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61 Правил № 354).

По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве, в том числе выявленном высшей судебной инстанцией в порядке проверки законности нормативного акта, плата за потребленный коммунальный ресурс начисляется по нормативу потребления в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные Правилами № 354, или договором. Вместе с тем, если при проведении проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу.

В силу п.84 Правил № 354 при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Кроме того, Правила предусматривают возможность перерасчета размера платы. По итогам проверки производится перерасчет размера платы по снятым показаниям (пункт 61 Правил).

Таким образом, гарантирующий поставщик обязан произвести перерасчет объема потребления соответствующего коммунального ресурса, определенного в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил № 354.

Согласно п.2 Письма Минстроя России от 10.02.2017 № 4070-АТ/04 «О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг» по вопросу разъяснения методики произведения перерасчета размера платы за коммунальные услуги сообщается, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с п. 61 Правил № 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, комиссией АО «ПЖРТ Промышленного района» в составе: начальника АДС ФИО92., старшего мастера АДС ФИО93., при потребителе Смирновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт о приемке в эксплуатацию прибора учета холодной и горячей воды, из которого следует, потребителем Смирновой Т.А. установлен индивидуальный прибор учета- СНВ-15, место установки и наличие пломб- с/у №, заводской №, показания на дату приема в эксплуатацию- <данные изъяты>, установлен срок очередной проверки- ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного акта следует, что монтаж приборов выполнен согласно техническим условиям. Врезок до приборов учета в сети водоснабжения нет.Не имеется обводной линии запорной арматуры. Монтажные узлы присоединения приборов опломбированы 06.06.2019г. Приборы учета введены в эксплуатацию 06.06.2019г. Учет коммунальных ресурсов на основании показаний индивидуального прибора учета потребителя осуществляется исполнителем не позднее первого с числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.

Из представленной истории показаний приборов учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2020г. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года Смирновой Т.А. в ОАО «РКС» регулярно подавались показания индивидуального прибора учета, как холодной, так и горячей воды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ начальные показатели по горячей воде на ДД.ММ.ГГГГ. – 15 куб., конечные на дату ДД.ММ.ГГГГ.- 105 куб.м., что подтверждается выпиской из личного кабинета с сайта ОАО «РКС».

Таким образом, сведения о принятии прибора учета горячей воды с первоначальными показаниями на ДД.ММ.ГГГГ -15 куб.м. имеются у истца, зафиксированы в акте приемки приборов учета расхода воды в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ. и составляли 15 куб/м, т.е. были приняты как начальные показания прибора учета. Согласно пункту 84 Правил № 354 при отсутствии переданных сведений о показаниях приборов учета более 6 месяцев, представитель управляющей компании, т.е. истца обязан был осуществить проверку прибора учета и снять контрольные показания. Однако данные действия самостоятельно истцом предприняты не были. Вместе с тем, по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ мастером РЭУ -6 АО «ПЖРТ Промышленного района» ФИО21 осуществлен выход в квартиру ответчиков и составлен акт проверки показаний приборов учета коммунальных услуг, сняты показания прибора учета расхода горячей воды, которые составили 109 куб.м. Какие-либо замечания по работе прибора учета, его неисправности в акте не указаны.

Ввиду допущенных истцом нарушений установленного п.84 Правил № порядка проверки показаний прибора учета, несвоевременного контроля за показаниями прибора учета со стороны управляющей компании в жилом помещении ответчиков, истец обязан произвести перерасчет размера платы за потребленный коммунальный ресурс –горячую воду- с применением положений пункта 61 Правил №. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ начисление и сбор платы за тепловую энергию на горячую воду и отопление осуществляет поставщик ресурса АО «ПТС», то на АО «ПЖРТ Промышленного района» лежит обязанность по перерасчету платы за горячую воду в жилом помещении ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что ответчики регулярно подавали показания приборов учета по потребленной воде через личный кабинет в ОАО «РКС», согласно истории показаний приборов учета из личного кабинета на жилое помещение ответчиков ближайшие к дате передачи полномочий ДД.ММ.ГГГГ показания поданы ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, которые по горячей воде составили 105 куб.м. Контрольные показания счетчика горячей воды, снятые с участием должностного лица истца на ДД.ММ.ГГГГ составляют 109 куб.м, что свидетельствует об исправности прибора учета, поскольку расход воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно соответствует среднемесячному расходу горячей воды (3,3 куб.м.) в данном жилом помещении.

Таким образом, следует возложить обязанность на АО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет платы за горячую воду с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. исходя из размера фактического потребления коммунального ресурса по показаниям индивидуального прибора учета, счетчика горячего водоснабжения СГВ-15 «Бетар» зав.№, приняв начальные показания на ДД.ММ.ГГГГ – 15 куб., конечные на дату ДД.ММ.ГГГГ - 105 куб.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ПЖРТ Промышленного района» к Смирновой ФИО94, Смирновой ФИО95, Смирновой ФИО96, Смирнову ФИО97, Смирновой ФИО98, Смирнову ФИО99, Смирновой ФИО100, Смирнову ФИО101 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» солидарно со Смирновой ФИО105, Смирновой ФИО106, Смирновой ФИО107, Смирнова ФИО108, Смирновой ФИО102, Смирнова ФИО103, Смирновой ФИО104 задолженность по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12/13 долей) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу АО «ПЖРТ Промышленного района» со Смирнова ФИО109 1/13 долю задолженности по оплате за содержание, ремонт и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Встречный иск Смирновой ФИО110, Смирнова ФИО111, Смирновой ФИО112 о перерасчете начисленной платы за горячее водоснабжение по показаниям индивидуального прибора учета удовлетворить.

Обязать АО «ПЖРТ Промышленного района» произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в жилом помещении, по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера фактического потребления коммунального ресурса по показаниям индивидуального прибора учета, счетчика горячего водоснабжения СГВ-15 «Бетар» зав.№, приняв начальные показания на ДД.ММ.ГГГГ – 15 куб., конечные на дату ДД.ММ.ГГГГ - 105 куб.м. с зачетом образовавшейся переплаты в счет погашения имеющейся задолженности за периоды, срок исковой давности по которым не истек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 14.12.2020.

Председательствующий:                         И.В. Пискарева