Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2019 от 14.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года     Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МКК «Трейд-Инвест» к Платонову А.Н. о взыскании долга по договору потребительского найма,

УСТАНОВИЛ:

     ООО МКК «Трейд-Инвест» обратилось в Самарский районный суд г. Самары с иском к Платонову А.Н. о взыскании долга по договору потребительского найма № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между сторонами.

    По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязан вернуть денежные средства с начислением <данные изъяты> % в день, что составляет 657% годовых.

    Расчет процентов за пользование займом произведен с учетом периода пользования денежными средствами в установленном договором размере.

    С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составляет 111 дней.

    20 000 руб. (основной долг) *1, 8% (процентная ставка в день) *111 дней просрочки =39 960 руб. – сумма процентов.

    На основании условий договора займа ответчик в случае просрочки платежа обязан уплатить неустойку.

    Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 96 дней:

    20 000 руб. *0, 01 %*96=192 руб.

    Итого: 20 000 руб.+39 960 руб. +192 руб.=60 152 руб. – общая сумма задолженности.

    На основании изложенного ООО МКК «Трейд-Инвест» просило суд взыскать с Платонова А.Н. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 152 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004, 56 руб.

     Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело по иску ООО МКК «Трейд-Инвест» к Платонову А.Н. передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

    В судебном заседании представитель ООО МКК «Трейд-Инвест» – Шолохова О.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Платонов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО МКК «Трейд-Инвест» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Трейд-Инвест» (займодавец) и Платоновым А.Н. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в долг денежную сумму в размере 20 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить <данные изъяты> % в день (657 % годовых), срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ.

    Обстоятельство получения денежных средств ответчиком Платоновым А.Н. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В установленный договором срок Платонов А.Н. сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

На основании части 1 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном данным Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), определяемая в процентах годовых, рассчитывается по формуле, предусмотренной частью 2 указанной статьи.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем, осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую трех миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В частности на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

За период с даты выдачи суммы займа (ДД.ММ.ГГГГ.) и до момента наступления, установленного договором срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ.), рассчитанный истцом размер процентов не противоречит требованиям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Кроме того, законодателем установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двухкратного размера суммы займа.

В случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

    Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа на сумму 20 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ., то есть между ними заключен договор микрозайма, срок возврата по которому не превышает одного года.

    Таким образом, заключение договора займа и получение ответчиком предусмотренной этим договором в долг денежной суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, установленные данным договором.

    Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты на сумму займа в размере, установленном договором, не уплатил, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору займа не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика сумму основного долга вместе с процентами.

    В соответствии с п. 13 договора займа за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пеней в размере 0, 1% в день от суммы неисполненного обязательства. Начисление пеней начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

    На основании изложенного суд признает представленный истцом расчет задолженности соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и приходит к выводу о взыскании с Платонова А.Н. в пользу ООО МКК «Трейд-Инвест» задолженности по договору потребительского найма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 152 руб., из которых 20 000 руб. – сумма основного долга, 39 960 руб. – сумма процентов, 192 руб. – сумма пеней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2004, 56 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Трейд-Инвест» к Платонову А.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Платонова А.Н. в пользу ООО МКК «Трейд-Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 152 руб., из которых 20 000 руб. - сумма основного долга, 39 960 руб. – проценты за пользование займом, 192 руб. – пени.

    Взыскать с Платонова А.Н. в пользу ООО МКК «Трейд-Инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2004, 56 руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2019г.

Судья Селезнева Е.И.