Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3236/2016 ~ М-4091/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-3236/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Темерёвой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Коробковой А.Ф. к СНТ «Северная гора» о признании решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколом отчетно-выборного собрания от 23 июля 2016 года, недействительными и признании недействительной записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Истица Коробкова А.Ф. обратилась в суд с иском СНТ «Северная гора» о признании протокола общего собрания членов СНТ «Северная гора» недействительным и со ссылками на п.3 ст.181.2., п.1 ст.181.3., п.1 ст.181.4., ст.181.5. ГК РФ, ст.ст.18, 20, 21, п.1 ч.3 ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года, п.10.2. Устава СНТ «Северная гора» указала на следующее:

Она была избрана председателем СНТ «Северная гора» на основании решения общего собрания членов СНТ от 20.07.2014, впоследствии на основании решения правления СНТ от 29.12.2015 и решения общего собрания членов СНТ от 14.02.2016 полномочия председателя ей были продлены до февраля 2017 г.. Количество членов (собственников) СНТ - 560. Ответчик Шитов А.Д. обратился с заявлением о внесении данных в ЕГРЮЛ: о прекращении полномочий председателя в отношении нее и внесении в ЕГРЮЛ сведений о себе, как новом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ, предоставив протокол общего отчетного выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 года. В соответствии со ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ и п.10.1.4 Устава СНТ к компетенции общего собрания СНТ относится вопрос об избрании председателя правления и досрочном прекращения его полномочий. Согласно Уставу СНТ (п.10.2) и ст.21 ФЗ N 66-ФЗ, общее собрание членов СНТ созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание также проводится по решению правления, требованию ревизионной комиссии или по предложению не менее, чем одной пятой общего числа членов товарищества. Общее собрание членов СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 процентов членов такого объединения (абз.7 п.2 ст.21 Закона N 66-ФЗ). Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного на основании доверенности, заверенной председателем товарищества. В данном случае нарушена процедура созыва и извещения о проводимом общем собрании. Решение правления СНТ о созыве общего собрания членов СНТ не принималось, предложений от не менее, чем одной пятой общего числа членов товарищества, не поступало. Данное собрание также не являлось внеочередным, а, как усматривается из протокола, якобы «общим отчетным выборным собранием». Члены товарищества не были должным образом уведомлены о месте и времени проведения собрания в сроки, предусмотренные законом. Неясно, кто был инициатором созыва собрания, не была соблюдена процедура регистрации присутствующих на собрании. Учитывая указанные выше обстоятельства, а также то, что при проведении общего собрания членов СНТ 23.07.2016 отсутствовал кворум для принятия решений (на собрании присутствовало 92 человека, по доверенности – 5 чел., то есть менее 50% членов товарищества, доверенности на вправо участвовать в голосовании через уполномоченное лицо председателем товарищества не заверялись), решения, принятые на данном собрании, в том числе, об избрании нового лица, имеющего право без доверенности действовать от имени СНТ, - Шитова А.Д., являются незаконными. Кроме того, в силу ст.18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого некоммерческого товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. В свою очередь, на основании ч.3 п.1 ст.22 названного Федерального закона правление СНТ избирается из числа членов СНТ. Таким образом, председателем СНТ Шитов А.Д. не может быть как лицо, не являющееся членом данного СНТ. Общее собрание СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 проведено в нарушение требований Федерального закона и Устава, с нарушением процедуры созыва, в отсутствие кворума, то есть является неправомочным, а принятые на общем собрании решения являются незаконными и нарушающими положения Закона и Устава, а также ее права - члена СНТ.

На основании изложенного истица просила признать полностью недействительным протокол общего отчетного выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 14.10.2016 года в письменном заявлении истица Коробкова А.Ф. уточнила предмет иска – просила вместо ранее заявленного признать решения, отраженные в протоколе отчетно-выборочного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 года, недействительными.

В письменном заявлении от 10.11.2016 года, поступившем в суд 10.11.2016 года, истица Коробкова А.Ф. вновь заявила об уточнении исковых требований и просила: 1) признать решения общего собрания членов СНТ «Северная гора», оформленные протоколом отчетно-выборного собрания от 23 июля 2016 года, по всем вопросам повестки дня недействительными с момента их принятия; 2) признать запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, от 03 августа 2016 года о регистрации Шитова А.Д. в качестве председателя правления СНТ «Северная гора» недействительной.

В обоснование данного уточнения предмета иска истица Коробкова А.Ф. указала на то, что, поскольку на основании вышеуказанного оспариваемого протокола общего собрания членов СНТ «Северная гора», согласно подп.«л» п.1 ст.5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года (в ред. от 03.07.2016 года), 03.08.2016 года были внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц о назначении на должность председателя правления Шитова А.Д., данная запись также подлежит признанию недействительной.

В ходе рассмотрения дела по существу истица Коробкова А.Ф. и её представитель по ордеру адвокат Мыльникова Ю.М. поддержали заявленные исковые требования и приведенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований от 10.11.2016 года обстоятельства, просили иск удовлетворить, и при этом истица обратила внимание суда на то, что в суд с рассматриваемым иском она обратилась не как бывший председатель правления СНТ «Северная гора», а как член СНТ «Северная гора».

Представители ответчика СНТ «Северная гора»: председатель правления СНТ Шитов А.Д., и он же, как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующий от себя лично, а также действующая по ордеру адвокат Перминова Е.И. в ходе рассмотрения дела с заявленными исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

При этом в судебном заседании 09.11.2016 года представитель ответчика – адвокат Перминова Е.И. в возражение на иск пояснила:

20 июля 2014 года председателем правления СНТ «Северная гора» была избрана Коробкова А.Ф.. Согласно п.12.1. Устава СНТ «Северная гора», утвержденного протоколом № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Северная гора» от 07.04.2001 г. (далее - Устав СНТ «Северная гора»), председатель правления избирается на срок два года. Садоводы СНТ «Северная гора» 09 июля 2016 года обратились к председателю правления СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. с требованием проведения 23 июля 2016 года, в 12.00, на территории СНТ «Северная гора» очередного отчетно-выборного собрания членов СНТ, но Коробкова А.Ф. данное требование проигнорировала. Инициативная группа садоводов 11.07.2016 года разместила объявление, согласно которому, очередное общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Северная гора» состоится 23.07.2016 года, в 12.00, на территории СНТ (около сгоревшего вагона). В объявлении также содержались вопросы, поставленные на повестку дня: 1. отчет председателя СНТ «Северная гора» о работе за истекший период; объяснить собранию о сомнительной сделке с СНТ «Север» в части подключения их в их (СНТ «Северная гора») водопроводную систему, которая входит в общедолевое имущество всех членов СНТ «Северная гора»; 2. отчет о финансах, 3. выборы правления и его председателя; 4. выборы ревизионной комиссии; 5. разное. Данное объявление было расположено на информационном стенде на территории СНТ «Северная гора», также оно было расклеено на каждой улице на территории товарищества. 23 июля 2016 года в СНТ «Северная гора» состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Северная гора», на котором председателем правления СНТ «Северная гора» избран Шитов А.Д. («за» проголосовало 97 человек, «против» - нет). В своем заявлении истица ссылается на продление ее полномочий в качестве председателя СНТ решением правления СНТ от 29.12.2015 г. и решением общего собрания членов СНТ от 14.02.2016 г.. Данное утверждение не соответствует статье 21 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 03.07.2016) и пункту 10.1.4 Устава СНТ «Северная гора», в соответствии с которыми избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно ст.22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 03.07.2016), правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных); к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: 1) практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); 2) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении и так далее. Избрание председателя правления в компетенцию правления СНТ не входит. Статья 23 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года (в редакции от 03.07.2016) указывает, что срок полномочий председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, избранного из числа членов правления, составляют два года. Полномочия председателя правления определяются Федеральным законом № 66 от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 03.07.2016) и уставом такого объединения. К полномочиям председателя правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения также не отнесено избрание председателя правления или продление его полномочий. 23 июля 2016 года в СНТ «Северная гора» состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Северная гора», на котором в состав правления вошли: ФИО9, Шитов А.Д., ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО29, «за» проголосовало 96 человек, «против» - 1. Таким образом, на общем собрании членов СНТ принято решение об избрании Шитова А.Д. в состав членов правления. Фактом введения садовода в состав правления общее собрание признало членство этого садовода в товариществе.

В судебном заседании 09.11.2016 года Шитов А.Д., как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующий от себя лично, представил письменные возражения на исковые требования, в которых указал:

23 июля 2016 года в СНТ «Северная гора» состоялось общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Северная гора», на котором он был избран председателем правления СНТ «Северная гора». В своем заявлении Коробкова А.Ф. утверждает, что он не является членом СНТ и не может быть избран его председателем. Данное утверждение является голословным, так как он является членом СНТ «Северная гора» с 1995 года. Данное обстоятельство подтверждается постановлением Главы администрации города Пензы от 17.02.1995 г. № «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Северная гора», в котором, в списке членов садоводческого товарищества «Северная гора» Пензенского отделения железной дороги, он числится под №. Постановлением Главы города Пензы от 12.10.1999 г. № внесены дополнения в приложение к постановлению Главы администрации города Пензы от 17.02.1995 г. №, список членов СНТ дополнен. За период с 2000 по 2005 годы в постановление Главы города Пензы № от 12.10.1999 г. изменения и дополнения не вносились. На протяжении с 1995 года по настоящее время он является членом СНТ, уплачивает членские взносы. Решением общего собрания членов СНТ, к компетенции которого относится прием и исключение из членов товарищества, он из членов товарищества исключен не был.

В настоящем судебном заседании Шитов А.Д., как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, действующий от себя лично, представил дополнительные объяснения по исковому заявлению Коробковой А.Ф., согласно которым, в частности:

Правление СНТ «Северная гора» в составе 5 человек: ФИО29 ФИО14, ФИО10, ФИО15, ФИО16 и его председатель –Коробкова А.Ф. были избраны на общем собрании СНТ «Северная гора» 20 июля 2014 года сроком на 2 года. Соответственно, полномочия правления и его председателя закончились 20.07.2016 г. на основании Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ и Устава СНТ «Северная гора». Свидетель ФИО16 в своих ответах суду указал, что в «целях удобства проведения общего отчётного выборного собрания в зимнее время, а не в летнее, они (правление), решили на заседании правления от 29.12.2015 г. продлить свои полномочия и полномочия председателя до февраля 2017 г.», однако, согласно ст.22 п.3 Закона № 66-ФЗ и п.11.3 Устава СНТ «Северная гора», к компетенции правления не относится: выборы, довыборы и продление полномочий. О решении заседания правления до садоводов - членов СНТ не доводилось. На общем собрании СНТ от 14.02.2016 г. не стоял вопрос о продлении полномочий правления и его председателя. Таким образом, полномочия правления и его председателя закончились 20 июля 2016 г.. Коробкова А.Ф. по окончании своих полномочий категорически не хотела использовать своё законное право в части проведения отчётного общего собрания, нарушая, таким образом, права садоводов. Напоминания о проведении собрания ей были. Садоводы хотели услышать отчёт о финансовой деятельности за истекший период. За собранные за 2 года денежные средства в размере более полутора миллионов рублей она отказалась отчитываться (на собрании 23.07.2016 г.), и еще выявился факт подключения соседнего садоводческого общества СНТ «Север» в их водопроводную систему с использованием их общего имущества, в которое входит: насосная станция, 2 мотора, 4 км трубопроводов, счётчик. Все эти обстоятельства и заставили их (инициативную группу) ускорить процесс с организацией общего собрания с обязательным финансовым отчётом Коробковой А.Ф.. С датой проведения общего собрания они старались уложиться во временные рамки. За 2 недели до назначенной даты проведения собрания - 23 июля 2016 г., а именно, 11.07.2016 года, по всей территории СНТ «Северная гора» были расклеены объявления с датой, местом проведения собрания и повесткой дня. Коробкова и ФИО16 не раз срывали объявления, приходилось вновь их наклеивать. Количество участков в СНТ «Северная гора» - 560 единиц. Ими проведён предварительный реестр участков СНТ «Северная гора», в результате чего выявилось: необрабатываемых участков («неактивных» садоводов) - 183 участка (или 183 голоса – это те садоводы, которые никогда не ходят на собрания), 28 собственников имеют несколько участков (насчитали 62 участка - 62 голоса). От 62 голосов отнимают 28 голосов равно 34 (лишние голоса). В результате подсчёта получили 560 – 217 (то есть 183 + 34) = 343 голоса. Несмотря на то, что полномочия правления и его председателя закончились до 20 июля 2016 г., Коробкова до сих пор продолжает удерживать чужие документы, принадлежащие СНТ «Северная гора», а не ей лично. Из-за отсутствия у них книги учёта садоводов с их адресами и телефонами они не могут провести полностью реестр участков СНТ «Северная гора» и выявить, сколько из 343 участков голосов активных собственников, умерших, неизвестных, индивидуалов по Закону и т.д.. Данные уточнения касаются именно вопроса о кворуме. За 28 лет существования СНТ «Северная гора» ни на одном общем собрании не было кворума. В тексте искового заявления Коробковой изложено, что решения правления СНТ о созыве общего собрания членов СНТ «Северная гора» не принималось. Незачем бывшему правлению принимать решение о созыве собрания, когда они 29.12.2015 г. продлили себе и председателю полномочия до февраля 2017 г., нарушая при этом нормы Закона. По закону, полномочия правления и председателя закончились 20 июля 2016 г.. Они - «никто», простые члены СНТ, и доверенность на 5 человек Коробкова не имела права подписывать, потому что на тот момент не была наделена полномочиями. Садоводы в количестве более 200 человек провели электроэнергию к объектам на своих участках. Так как договор на технологическое подключение электроэнергии ресурсная организация заключает только с физическими лицами, а СНТ – юридическое лицо, то садоводов заставляли писать заявление о выходе из СНТ условно для того, чтобы председатель на основании их заявления дал справку о том, что правление СНТ «Северная гора» даёт разрешение на подведение электроэнергии. Такую же процедуру проделал и он, Шитов А.Д., когда задумал подключить электроэнергию к своему дому на участке №.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИФНС России по Октябрьскому району г.Пензы в суд для рассмотрения дела не явился, о времени и месте проведения судебных заседаний были извещены.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.181.1. главы 9.1. «Решения собраний» ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В п.2 ст.181.1 ГК РФ закреплено, что вешение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В судебном заседании установлено, никем из участвующих в деле лиц не оспаривалось и подтверждается материалами дела, в числе которых – копия членской книжки от 2008 года, что истица Коробкова А.Ф. является членом СНТ «Северная гора», будучи собственницей земельных участков, в частности, земельного участка № и земельного участка № в СНТ «Северная гора», что видно из имеющихся в деле в копиях свидетельств о государственной регистрации права собственности № от 04.10.2007 года и № от 08.08.2008 года, соответственно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что она на основании решения общего собрания членов СНТ от 20.07.2014 года, оформленного протоколом от 20.07.2014 года (копия – в деле), Коробкова А.Ф. была избрана председателем правления СНТ «Северная гора» из состава избранного правления: ФИО14, ФИО17, ФИО15, ФИО16, Коробкова А.Ф., ФИО18, ФИО10.

На заседании членов правления СНТ от 29.12.2015 года, оформленном протоколом заседания членов правления СНТ «Северная гора» (копия – в деле), по третьему вопросу повестки дня Коробкова А.Ф. предложила подготовить кандидатуру на место председателя, а ФИО15 предложил для восстановления периода отчетно-выборных собраний продлить полномочия председателя Коробковой А.Ф. с августа 2016 года до февраля 2017 года, и решение было принято единогласно.

Решением общего собрания собственников СНТ «Северная гора» от 14.02.2016 года, оформленным соответствующим протоколом (копия – в деле), по вопросу № повестки дня единогласно были утверждены решения правления за период с 17 мая 2015 года по 14 февраля 2016 года, в том числе, о продлении срока полномочий председателя СНТ «Коробковой А.Ф. до 14.02.2017 года.

Вышеупомянутые решения правления и членов СНТ «Северная гора» от 29.12.2015 года и от 14.02.2016 года, соответственно, в установленном законом порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Свидетели: ФИО16 и ФИО19 показали, что вопрос о продлении полномочий Коробковой А.Ф. был поставлен на общем собрании 14 февраля 2016 года, и ФИО16 также пояснил, что этот вопрос был утвержден (ФИО19 ушел с собрания, не дождавшись решения).

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица Коробкова А.Ф. является надлежащей истицей по делу, поскольку оспариваемые ею решения общего собрания членов СНТ «Северная гора», оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г., порождают для неё соответствующие правовые последствия и как для члена СНТ «Северная гора», и как для законного избранного председателя правления этого же СНТ, и, по её мнению, нарушают её права.

В соответствии с абз.1 п.3 ст.181.4.ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

    Как пояснила в судебном заседании истица Коробкова А.Ф., она явилась на собрание 23.07.2016 года, однако участия в нем не принимала по причине допущенных при регистрации участников собрания нарушений закона и покинула собрание до начала принятия решений.

    Доказательств иного суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Следовательно, Коробкова А.Ф. в соответствии с п.3 ст. 181.4 ГК РФ вправе оспаривать принятые на общем собрании 23.07.2016 года решения.

В п.1 ст.181.3. и п.7 ст.181.4. ГК РФ указано, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение); недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно; оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Согласно подп.1 и 4 п.1 ст.181.4. ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе, правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно ст.181.5. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) ….

В силу п.3 ст.181.2. ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме; протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п.4 ст.181.2. ГК РФ).

К исковому заявлению истицей приложена копия протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г., на которой своей подписью с расшифровкой и соответствующей записью Шитов А.Д., как вновь избранный председатель СНТ «Северная гора», 26.07.2016 года подтвердил подлинность данного документа и не оспаривал это при рассмотрении дела.

Между тем, уже в ходе подготовки дела к судебному разбирательству 14.10.2016 года, а также в ходе судебного разбирательства, суду со стороны ответчика СНТ «Северная гора» представлено несколько экземпляров (вариантов) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. и выписок из него, написанных ФИО10, которая, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, подтвердила, что несколько раз писала протокол.

Так, свидетель ФИО10 суду показала, что она является членом СНТ «Северная гора»; ею написано несколько протоколов, потому что везде их просили, - то в полицию, то еще куда-то; протокол во время собрания она писала на черновик, а дома, вечером, переписала его на чистовик; председатель собрания ФИО11 подпись в протоколе ставил на следующий день.

При этом суд отмечает, что все экземпляры (варианты) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. написаны ФИО10 по-разному (как по форме, так и по содержанию), а один из этих экземпляров (л.д.171-173) не подписан председателем собрания – ФИО11.

Определить, какой из представленных суду экземпляров (вариантов) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. является оригиналом, не представилось возможным, в связи с чем имеются основания полагать, что именно оригинал не был подписан председателем собрания, а если и подписан, то, как показала ФИО10, - не в день проведения общего собрания 23.07.2016 года.

К тому же, протокол писался ФИО10 с черновика, который суду не был представлен, поэтому определить достоверность отраженных в экземплярах (вариантах) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. сведений невозможно.

При таких обстоятельствах нельзя признать выполненными ответчиком требования п.3 ст.181.2. ГК РФ, что, само по себе, в силу подп.4 п.1 ст.181.4. ГК РФ дает основание для признания решений собрания недействительными.

На данное обстоятельство обращала внимание суда представитель истицы – адвокат Мыльникова Ю.М..

Согласно приложенной к иску копии одного из экземпляров протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г., на собрании рассматривались следующие вопросы: 1) отчет председателя СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. о работе за истекший период; объяснить собранию о сомнительной сделке с СНТ «Север» в части подключения их в нашу водопроводную систему, которая входит в общедолевое имущество всех членов СНТ «Северная гора»; 2) отчет о финансах; 3) выборы правления и его председателя; 4) выборы ревизионной комиссии; 5) разное.

Из содержания экземпляров протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. усматривается, что на общем собрании членов принято решение об избрании членами правления: ФИО9, Шитова А.Д., ФИО10, ФИО11, ФИО20, ФИО13, ФИО17, а из членов правления председателем правления СНТ «северная гора» избран Шитов А.Д., и также были приняты другие решения.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от августа 2016 года усматривается, что в на основании вышеназванного протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № от 03.08.2016 года, содержащая сведения о Шитове А.Д., ИНН №, как о лице, занимающем должность председателя правления СНТ «Северная гора», ОГРН №, и имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Соответственно, полномочия Коробковой А.Ф., как председателя правления СНТ «Северная гора», с указанного момента прекращены.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.1 ст.21 того же ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции; 2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов; 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; 5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; 14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката; 17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; … ; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Истица Коробкова А.Ф. заявила, что Шитов А.Д. не является членом СНТ «Северная года», поэтому не может являться председателем правления данного СНТ.

В подтверждение данных доводов истицей представлен суду вышеупомянутый протокол общего собрания собственников СНТ «Северная гора» от 14.02.2016 года, из которого следует, что по вопросу № повестки дня принято решение считать выбывшими (вышедшими) из списка СНТ «Северная гора» членов СНТ, заключивших договор с правлением СНТ об использовании инфраструктуры СНТ.

Доказательств иного и своего членства в СНТ «Северная гора» по состоянию на 23.07.2016 года Шитов А.Д. суду не представил.

Напротив, в своих объяснениях в настоящем судебном заседании Шитов А.Д. указал, что садоводы в количестве более 200 человек провели электроэнергию к объектам на своих участках; так как договор на технологическое подключение электроэнергии ресурсная организация заключает только с физическими лицами, а СНТ – юридическое лицо, то садоводов заставляли писать заявление о выходе из СНТ условно для того, чтобы председатель на основании их заявления дал справку о том, что правление СНТ «Северная гора» даёт разрешение на подведение электроэнергии; такую же процедуру проделал и он, Шитов А.Д., когда задумал подключить электроэнергию к своему дому на участке №.

Таким образом, Шитов А.Д. фактически признал, что вышел из состава членов СНТ «Северная гора», независимо от причин такого выхода, хотя и является собственником земельного участка № в СНТ «Северная гора», что участвующими в деле лицами не оспаривалось и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от 11.02.2013 года, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданным Пензенской городской администрацией, от 28.03.1995 года № (копии соответствующих документов – в деле).

При этом суду представлены и в копиях приобщены к материалам дела: 1) договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных к данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) № от 20.08.2015 года, заключенный между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (ПАО «МРСК Волги») (сетевой организацией) и гражданином Шитовым А.Д. (заявителем); 2) акт об осуществлении технологического присоединения, подписанный теми же лицами; 3) акт выполнения технических условий, также подписанный теми же лицами; 4) чек-ордер от 13.08.2016 года на сумму 550 руб. в качестве расходов на технологическое присоединение; 5) технические условия для присоединения к электрическим сетям (для физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных к данной точке присоединения энергопринимающих устройств) и которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) от 20.08.2015 года (регистрационный номер договора в КИСУ ИКАР 1540 от 20.08.2015 года).

Из названных документов следует, что в августе 2015 года Шитов А.Д., действительно, как физическое лицо – гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения (СНТ «Северная гора»), являющийся собственником земельного участка № в СНТ «Северная гора» и имеющий право пользоваться объектами инфраструктуры (п.п.1 и 2 ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"), заключил с ПАО «МРСК Волги» договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям садового домика для его электроснабжения за земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство еще раз подтверждает доводы истицы о том, что Шитов А.Д. не являлся членом СНТ «Северная гора» по состоянию на 23.07.2016 года, когда оспариваемым решением общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. он был избран председателем правления СНТ «Северная гора».

Кроме того, 01.06.2015 года между СНТ «Северная гора» в лице председателя правления Коробковой А.Ф. и гражданином Шитовым А.Д. (собственником участка № в СНТ «Северная гора», индивидуальным садоводом) был заключен договор на пользование инфраструктурой садоводческого некоммерческого товарищества при ведении садоводства в индивидуальном порядке (копия – в деле). В абз.1 п.4 ст.16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" указано, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается, наряду с прочим, порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.Учитывая, что предусмотренных законом, уставом СНТ «Северная гора» (копия – в деле) доказательств принятия Шитова А.Д. в члены СНТ «Северная гора» после 20.08.2015 года суду не представлено, а таким доказательством могло быть лишь решение общего собрания членов СНТ (абз.2 п.2.1. Устава), суд не может принять во внимание представленную им суду членскую книжку с записями об оплате 1 560 руб. (в качестве чего и когда именно, не указано) за 2016 год. На основании изложенного суд считает, что по состоянию на дату принятия оспариваемых решений общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» (на 23.07.2016 г.) Шитов А.Д. не являлся членом СНТ «Северная гора». Между тем, председателем правления СНТ может являться лишь член соответствующего СНТ.Именно член садоводческого, … некоммерческого объединения имеет право избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля (подп.1 п.1 ст.19 ФЗ № 66-ФЗ).Согласно абз.3 п.1 ст.22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", правление садоводческого, … некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное; …. В силу абз.1 п.1 ст.23 того же ФЗ правление садоводческого, … некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.     С учетом изложенного на дату 23.07.2016 года Шитов А.Д. не мог быть избранным в состав правления СНТ «Северная гора» и, как следствие, председателем правления СНТ «Северная гора», в связи с чем только данное обстоятельство уже дает суду основание для признания касающихся Шитова А.Д. решений по вопросу № повестки дня общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г. недействительными.В соответствии с подп.8 п.1 ст.19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, … некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, … некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.Пользуясь данным правом, истица обратилась в суд с рассматриваемым иском и в качестве прочих оснований своих исковых требований указала на имевшие место допущенные существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющие на волеизъявление участников собрания (подп.1 п.1 ст.181.4. ГК РФ), а также на принятие оспариваемых ею решений при отсутствии необходимого кворума (подп.2 ст.181.5. ГК РФ).Согласно п.6 ст.181.4. ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. В судебном заседании установлено, что оспариваемые истицей решения приняты 23.07.2016 года, а в суд с рассматриваемым иском Коробкова А.Ф. обратилась 21.09.2016 года, то есть в установленный законом срок. В силу п.6 ст.181.4. ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу; участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе, имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.Судом установлено и следует из материалов дела, подтверждено апелляционным определением Пензенского областного суда от 13.09.2016 года, что до обращения в суд с рассматриваемым иском истицей Коробковой А.Ф. надлежащим образом выполнены требования п.6 ст.181.4. ГК РФ, - она надлежащим способом письменно (уведомлениями, размещенными на информационной доске СНТ «Северная гора», а также на световых столбах на территории СНТ) известила всех участников такого гражданско-правового сообщества, как СНТ «Северная гора», о намерении обратиться в суд с иском и предоставила им иную информацию, имеющую отношение к делу. При таких обстоятельствах данное дело принято к рассмотрению судом, иные участники такого гражданско-правового сообщества, как СНТ «Северная гора», в установленном ГПК РФ порядке к иску Коробковой А.Ф. не присоединились, поэтому при разрешении спора суд исходит лишь из заявленных данной истицей требований к СНТ «Северная гора». В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В силу п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При этом, как отмечено в абз.1 и 2 п.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (п.1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (п.2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.3); результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (п.4).В судебном заседании объяснениями со стороны истицы установлено, что членами СНТ «Северная гора», согласно списочному составу, является около 560 человек.

В опровержение данных доводов Коробковой А.Ф., являвшейся председателем СНТ «Северная гора», суду со стороны ответчика надлежащего списка членов данного СНТ не представлено, а представлены разные виды списков: «Список садоводов, имеющих несколько участков» (в списке – 28 Ф.И.О., и указано, что, итого, 62 участка, 62 голоса – 28 голосов – 34 голоса), «Не обрабатываемые участки» (в списке – 183 Ф.И.О., и указано, что, итого, 34 голоса и 183 участка = 217 голосов).

Между тем, ни в одном из названных списков не указано, являются ли упомянутые в них лица членами СНТ «Заря» или гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ «Северная гора», как не указана и дата, по состоянию на которую эти списки составлены.

При этом, как установлено объяснениями стороны ответчика, показаниями свидетелей с этой стороны, списка членов СНТ «Северная гора», как такового, которым правление СНТ постоянно пользуется, не имеется.

В своих расчетах в вышеприведенных объяснениях по иску в настоящем судебном заседании Шитов А.Д., подтвердил, что количество участков в СНТ «Северная гора» - 560 единиц, но, исходя из своих расчетов, которые объективно и документально ничем не подтверждены, он полагал, что голосов членов СНТ – 343.

В материалах дела имеется (в копии) постановление Главы администрации города Пензы от 17.02.1995 года №, которым в собственность членам садоводческого товарищества «Северная гора» были переданы земельные участки, согласно приложению.

Приложение к названному постановлению – список членов садоводческого товарищества «Северная гора» Пензенского отделения железной дороги в копии также имеется в материалах дела, и из него следует, что по состоянию на 17.02.1995 года членами СНТ «Северная гора» являлись 546 человек (включая Шитова А.Д. (участок №), который, как установлено судом, на 23.07.2016 года членом СНТ «Северная гора» не являлся).

Как видно из материалов дела, согласно постановлению Главы города Пензы от 12.10.1999 года № «О внесении дополнений в приложение к постановлению Главы администрации города Пензы от 17.02.1995 года №», число членов садоводческого товарищества «Северная гора» составляет 565 человек.

Решения общего собрания членов СНТ «Северная гора» об исключении, выходе из членов СНТ такого значительного количества лиц, что осталось лишь 343 члена данного СНТ, суду со стороны ответчика не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд не может сделать вывод о точном количестве членов СНТ «Северная гора» по состоянию на 23.07.2016 года, поэтому принять во внимание доводы Шитова А.Д. об их количестве 343 человека также не может.

При таких обстоятельствах установить, имелся ли кворум для проведения 23.07.2016 года общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора», а также имелся ли кворум для принятия решений на данном собрании, не представляется возможным.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено общее собрание членов садоводческого, … некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более, чем пятьдесят процентов, членов такого объединения (не менее, чем пятьдесят процентов, уполномоченных); член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В абз.9 и 10 ст.21 того же ФЗ указано, что решения о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов; другие решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.

Поскольку доказательства наличия кворума для проведения 23.07.2016 года рассматриваемого общего собрания и для принятия решений на данном собрании по вопросам повестки дня должны были быть представлены суду со стороны ответчика, но они не представлены, суд считает необходимым установить, что кворум отсутствовал в обоих случаях.

Выше указано, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума (подп.2 ст.181.5. ГК РФ).

Как пояснил Шитов А.Д., «за 28 лет существования СНТ «Северная гора» ни на одном общем собрании, однозначно, не было кворума», тем самым признав, что и на рассматриваемом собрании кворума не было.

Суд также отмечает, что фактическое число членов СНТ, присутствовавших на собрании (даже при отсутствии списка членов СНТ, вообще, и по состоянию на 23.07.2016 года, в частности) установить при рассмотрении дела тоже не представилось возможньм, поскольку учет членов СНТ и их фактическая регистрация (с проверкой документов о праве на земельные участки, членских книжек и установлением личностей) не осуществлялась.

Данный факт был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей: ФИО16 и ФИО23.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, он является членом СНТ «Северная гора», а с 2014 года - членом правления; объявлений о назначенном на 23.07.2016 г. собрании он не видел, хотя четыре дня в неделю ходил на дачу, и объявлений не было; он всегда читает объявления, вывешенные на столбах; 22.07.2016 г. Коробкова А.Ф. сказала ему, что 23.07.2016 г. будет собрание, он пришел; собрание было около трансформаторной будки; как регистрировались все, он не знает, к нему подошла женщина и спросила, записать ли его, и записала фамилию, номер телефона, адрес; он был первый в листке, никакого текста на листке не было, никаких документов у него не спрашивали; на собрании было около сорока человек, когда стали голосовать, не спрашивали, кто против, и кто воздержался, он указал на это и потом стали спрашивать; голоса не считали, говорили «единогласно»; результатов он не услышал, и потом их не вывешивали; он понял, что избрано новое правление.

При этом ФИО16 также пояснил, что регистрация людей на предыдущих собраниях происходила по членским книжкам, которые записывали.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что она является членом правления СНТ «Северная гора»; она не знала о собрании, назначенном на 23.07.2016 г., объявлений не видела; проходя в этот день мимо трансформаторной будки на территории СНТ, она увидела группу людей, человек 40, - это и оказалось собрание; инициативная группа по поводу проведения собрания к ней не обращалась; на собрании поднимали руки, но она не видела, чтобы кто-то что-то записывал; рядом с ней стояла ФИО35, она звонила при ней и спрашивала по телефону: «Почему не пришли?», потом спросила: «Я вас записываю?»; в конце собрания она (свидетель) ушла, решения не слышала, после собрания его нигде не вывешивали.

Как показал свидетель ФИО19, о собрании 23.07.2016 г. он извещен не был; он часто бывает в СНТ, и объявлений о предстоящем собрании не видел; к нему подходила ФИО34 и спрашивала, не против ли он, если проведут собрание, на котором председатель должен отчитаться, он сказал, что не против, она дала ему пустой листок и попросила подписать; текста на том листке не было, только еще несколько подписей; этот листок он подписал; когда именно будет собрание, ему не сказали, результатов собрания он тоже не видел.

Оснований не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда не имеется, другим собранным по делу доказательствам они не противоречат, заинтересованности свидетелей в исходе дела в пользу той или иной стороны не имеется (о наличии таковой суду не заявлялось, и соответствующих доказательств не представлялось).

Свидетель ФИО10, поддерживающая сторону Шитова А.Д., суду, вместе с тем, показала, что собрание проводили на территории СНТ, было 97 человек, они регистрировались, расписывались в списках и ставили номер участка; членские книжки, свидетельства о праве собственности, паспорта участники собрания не предъявляли; являлись ли пришедшие люди на собрание членами СНТ, не проверялось; если, например, пришел муж, а его жена – владелец участка, он считался пришедшим; голосование проводилось путем поднятия рук, и все, кроме ФИО35, голосовали «за».

Свидетель ФИО12 суду показала, что 23.07.2016 г. на собрании было около 130 человек, Коробкова А.Ф. была, но не регистрировалась, регистрировались не все, так как, например, приходили муж и жена, а регистрировался только один человек; было принято решение о выборе нового председателя Шитова А.Д.; она (свидетель) в собрании 23.07.2016 г. участвовала, зарегистрировалась, и её избрали в правление; когда она пришла на собрание, с собой документов у неё не было, она их не предъявляла, они все друг друга знают; собрание проводилось так: спрашивали, кто за то, чтобы переизбрать председателя, – люди поднимали руки. протокол собрания вела ФИО10, наверное, она и вела подсчет рук; чтобы вывешивали результаты собрания, она не видела; на собрании регистрировались только собственники, - так и определил кворум, хотя не проверяли документы; список членов СНТ оформляется, а был ли он на момент проведения собрания, не может сказать.

Свидетель ФИО21 суду показала, что 23.07.2016 г. было собрание, которое проходило на территории СНТ, на нем присутствовала Коробкова А.Ф., но отчет она не представила и ушла; регистрация лиц на собрании производилась на листках, и она (свидетель) тоже регистрировала; на тех листках ничего написано не было, люди подходили к ней, и она записывала их, а они расписывались, она писала Ф.И.О.; при регистрации документы у людей она не спрашивала, потому что всех, кого регистрировала, знала лично; списки зарегистрированных лиц она потом передала секретарю; по телефону она никого не регистрировала; голосование проходило поднятием рук, считала руки счетная комиссия, но кто в нее входил, она не помнит; протокол собрания велся, но кем велся, не помнит; она не видела, чтобы результаты собрания вывешивались; председателем СНТ выбрали Шитова, а кого выбрали в правление – не помнит.

Оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны ответчика: ФИО10, ФИО20 и ФИО21 у суда не имеется по тем же основаниям, что и показаниям других свидетелей по делу.

При этом суд отмечает, что в приложенной к иску копии одного из экземпляров (вариантов) протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 года (как и в оригинале, с которого эта копия снималась) указано количество присутствующих: по списку – 92 человека, по доверенности – 5 человек; в других экземплярах (вариантах) того же протокола (л.д.144-146 и л.д. 161-163), помимо тех же сведений, указано общее количество участков – 560 и количество голосовавших человек – 97.

Суду со стороны ответчика представлены три доверенности от 23.07.2016 года (копии – в деле, л.д.92, 93, 94): 1) доверенность на имя ФИО10 от ФИО2., ФИО38 ФИО39 ФИО40 ФИО41 2) доверенность на имя ФИО22 от ФИО3; 3) доверенность на имя ФИО22 от ФИО4.

Данные доверенности не только не удостоверенные в соответствии с законом (ст.21 ФЗ № 66-ФЗ) и п.9.2. Устава СНТ «Северная гора» председателем правления СНТ «Северная гора», но и, вообще, в том числе, нотариально, голосовать по ним было незаконно.

В материалы дела стороной ответчика представлены списки, поименованные списками «членов СНТ «Северная гора» присутствующих на собрание 23 июля 2016 года г.Пенза», однако год в этих списках шариковой ручкой с печатного «2014» исправлен на «2016», что, само по себе, дает суду основание критически отнестись к этим спискам, как к документам и доказательствам по делу.

Вместе с тем, из названных списков видно, что, в частности, ФИО42, проживающая по <адрес>, дважды расписалась (около № (исправленная с какой-то другой цифра) и около дачи №), хотя фактически является одним лицом, то же самое: ФИО43 (возможно, иная фамилия, написано непонятно) (дачи №№, №), ФИО44 (дачи №№, №), ФИО18 (дачи №№, №), ФИО45 (дачи №№, №); ФИО46 (дача №), хотя и записана, но не расписалась; расписался Шитов А.Д. (дача №), членом СНТ не являвшийся.

В названных списках не указаны ни документы на земельные участки, ни имена и отчества (где полностью, где указаны лишь инициалы, где – части имен и отчеств) членов СНТ, а из показаний свидетелей следует, что не все упомянутые в составлявшихся на собрании 23.07.2016 года списках лица являлись членами СНТ, паспорта их не проверяли, членские книжки у них не требовали, некоторые записанные и, соответственно, допущенные к голосованию, принимавшие участие в голосовании были родственниками/свойственниками членов СНТ «Северная гора».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 23.07.2016 года общее отчетно-выборное собрание членов СНТ «Северная гора» проводилось с грубейшими нарушениями его проведения и при отсутствии кворума, что свидетельствует о ничтожности всех принятых на нем решений.

Из п.2.5 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) следует, что решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания; имеющими значение для дела обстоятельствами являются: соответствие закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Суд отмечает, что созвано названное собрание также было с нарушениями закона.

В судебном заседании установлено, что полномочия председателя правления СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. в феврале 2016 года были продлены, поэтому очередным общим отчетно-выборным собранием членов СНТ «Северная гора» проведенное 23.07.2016 года общее собрание членов данного СНТ считать нельзя.

Согласно абз.1 и 4 п.1 ст.22 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правление садоводческого, … некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных); вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее, чем одной трети, членов такого объединения.

    Как уже указывалось выше, точное количество членов СНТ «Северная гора» по состоянию на июль 2016 года не установлено, в связи с чем невозможно и установить то, по требованию не менее какого количества членов СНТ «Северная гора» мог и должен был быть поставлен вопрос о досрочном переизбрании членов правления, председателя правления.

В абз.1 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закреплено, что общее собрание членов садоводческого, … некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже, чем один раз, в год; внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения; внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Приведенным законоположениям соответствует абз.1 п.10.2 Устава СНТ «Северная гора».

Правление садоводческого, … некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении (абз.2 п.2 ст.21 того же ФЗ).

В абз.3 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" допускается, что правление садоводческого, … некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, … некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, … некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее, чем через тридцать дней, со дня поступления предложения или требования о его проведении; в случае, если правление садоводческого, … некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, … некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа (абз.4 п.2 ст.21 того же ФЗ).

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.

В соответствии с абз.6 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" уведомление членов садоводческого, … некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления.

В абз.2 п.10.2. Устава СНТ «Северная гора» закреплено, что уведомление членов садоводческого товарищества о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.

Также в абз.6 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и в абз.2 п.10.2. Устава СНТ «Северная гора» зафиксировано, что уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели, до даты его проведения; в уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Указанная процедура созыва, организации рассматриваемого общего собрания в данном случае соблюдена не была.

Истица Коробкова А.Ф., к моменту проведения общего собрания членов СНТ «Северная гора» в июле 2016 года являющаяся председателем правления СНТ, и члены правления ФИО16 и ФИО23 в судебном заседании фактически показали, что правление СНТ «Северная гора» решения о созыве общего отчетно- выборного собрания членов СНТ не принимало, на 23.07.2016 года его не назначало.

Стороной ответчика в материалы дела представлено требование в правление СНТ «Северная гора», председателю правления СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. от садоводов СНТ «Северная гора», от принятия которого, согласно отметке в нем «свидетелей»: ФИО10 и ФИО9 от 10 июля 2016 года, Коробкова отказалась (при этом иных объективных доказательств вручения этого требования Коробковой А.Ф.) суду не представлено, судом не добыто.

В упомянутом требовании от 09.07.2016 года указывалось, что в связи с тем, что 20 июля 2016 года заканчиваются полномочия председателя СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. и её правления, они, садоводы СНТ «Северная гора», требуют очередного отчетного быворного общего собрания членов СНТ «Северная гора» и назначить его на 23 июля 2016 года в 12:00 на территории СНТ.

Требование подписано неизвестными лицами, - в нем имеется 18 подписей, очевидно, 17-ти лиц (без указания Ф.И.О. и других данных), имеющих какое-то отношение (какое, не указано) к участкам: №,

Таким образом, конкретные инициаторы созыва рассматриваемого собрания объективно не установлены, неизвестны.

Объявление от 11.07.2016 года, представленное стороной ответчика (текст объявления – печатный, дата объявления – рукописная), о том, что «Так как 20 июля 2016 г. заканчиваются полномочия председателя СНТ «Северная гора» Коробковой А.Ф. и её правления, сообщает, что по инициативе садоводов очередное общее отчетно-выборное собрание состоится 23 июля 2016 г. в 12:00 на территории СНТ (около сгоревшего вагона), и указана повестка дня, также не содержит в себе указания на конкретных инициаторов собрания, которое было назначено ими на 12:00 часов 23.07.2016 года.

Достаточных и объективных доказательств того, что названное объявление от 11.07.2016 года было в установленном законом и Уставом СНТ «Северная гора» доведено до сведения членов СНТ (письмами, посредством передачи текста сообщения в средствах массовой информации, а также посредством размещения экземпляров этого объявления на информационных щитах, расположенных на территории СНТ «Северная гора»), суду со стороны ответчика не представлено.

Свидетель ФИО12 суду показала, что она сама приглашала людей на собрание, а узнала о собрании из объявлений, которые висели на столбах.

Свидетель ФИО21 суду показала, что о назначенном на 23.07.2016 года собрании она узнала из вывешенных объявлений, фамилии группы, по чьей инициативе собрано собрание 23.07.2016 г., в объявлении не были указаны.

Таким образом, свидетели со стороны ответчика подтвердили то, что о предстоящем 23.07.2016 года собрании они узнали из вывешенных на территории СНТ «Северная гора» объявлений, однако ФИО12 при этом показала, что объявления со столбов, на которых они висели, быстро срывали, и ФИО10 вешала новые.

Соответственно, такой способ извещения членов СНТ «Северная гора» о назначенном на 23.07.2016 года общем собрании, как вывешивание объявлений о нем на столбах на территории СНТ (если объявления, действительно, вывешивались), не обеспечивал надежное надлежащее извещение членов СНТ.

При этом свидетель ФИО24 суду показал, что в середине августа 2016 г. ему позвонил сосед и сказал, что будут переизбирать председателя, нужно прибыть на территорию СНТ, около участка Коробковой А.Ф., и он пришел, там была группа людей, обсуждалось, что выбрали новое руководство, сам он на собрании 23.07.2016 г. не присутствовал, никаких решений не видел, соседи тоже об этом ничего не знали; до 23.07.2016 г. в СНТ он бывал практически каждую неделю, никаких объявлений не видел.

Иные свидетели со стороны истицы также не видели объявлений об общем собрании, назначавшемся на 23.07.2016 года.

Суду со стороны ответчика не представлены, в его распоряжении отсутствуют, документы фотофиксации размещения объявлений о назначенном на 23.07.2016 года на территории СНТ общем собрании.

Суд не может не отметить и то, что дата 11.07.2016 года применительно к дате проведения рассматриваемого общего собрания членов СТН «Северная гора» - 23.07.2016 года является ненадлежащей, нарушающей требования абз.6 п.2 ст.21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и абз.2 п.10.2. Устава СНТ «Северная гора» о том, что уведомление о проведении общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели, до даты его проведения.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает необходимым, удовлетворяя заявленные исковые требования, признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Северная гора», оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Северная гора» от 23.07.2016 г., и признать недействительной запись № от 03.08.2016 года в Едином государственном реестре юридических лиц, содержащую сведения о Шитове А.Д., ИНН №, как о лице, занимающем должность председателя правления СНТ «Северная гора», ОГРН №, и имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика СНТ «Северная гора» в пользу Коробковой А.Ф. в возврат расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию подтвержденные чеком-ордером от 05.08.2016 года 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 23.07.2016 ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ 03.08.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21.11.2016 ░░░░.

    ░░░░░