Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3150/2021 ~ М-1921/2021 от 01.04.2021

2-3150/38-2021

46RS0030-01-2021-004519-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» апреля 2021 года г.Курск

И.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска А.С. Хмелевской, рассмотрев ходатайство ООО «Экспресс-Кредит» об обеспечении иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Сухоносову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.11.2013 № в сумме 150 272 руб. 91 коп. Поскольку обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, истец предполагает, что распорядительные действия Сухоносова В.Н. направленные на отчуждение имущества, сделают невозможным исполнение решения, так как нормами действующего законодательства обращение взыскания допускается только на имущество ответчика. В связи с этим просит принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство и имеющиеся материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно положениям п.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Исходя из вышеуказанных положений действующего законодательства, вопрос о принятии мер по обеспечению иска должен решаться в зависимости от требований сторон, конкретных обстоятельств дела, с учетом предусмотренной законом цели таких мер как возможность обеспечения исполнения решения суда в будущем, и принципа их соразмерности заявленным требованиям.

При выборе конкретного способа обеспечения иска суд не связан требованиями истца, поскольку обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленным требованиям. Вопрос о принятии мер обеспечения является правом, а не обязанностью суда.

ООО «Экспресс-Кредит» заявлены требования имущественного характера: просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 150 272 руб. 91 коп.

Из представленных материалов усматривается, что ответчиком длительное время не предпринимается мер по погашению образовавшейся задолженности, что свидетельствует об ухудшении его финансового положения.

Учитывая существо иска, размер исковых требований и сложившиеся обстоятельства, по мнению судьи, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному иску, так как к моменту вынесения решения суда ответчик может передать свое имущество третьим лицам.

А потому ходатайство о наложении ареста на имущество ответчика и денежные средства на сумму заявленных исковых требований следует удовлетворить.

При этом наличие конкретного имущества определяется судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст.139-141, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 305016, <░░░░░>) ░░ ░░░░░ 150 272 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░