Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2012 ~ М-259/2012 от 17.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства

ДД.ММ.ГГГГ г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

с участием представителя истца Воротынской В.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Алексеевой Л.А.

при секретаре Якименко О.Н.

при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов гражданского дела по исковому заявлению Пичугиной Л.В. к Алексеевой Л.А. о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л :

Пичугина Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексеевой Л.А. о признании договора купли-продажи незаключенным по тем основаниям, что истице, как продавцу, имеющему в праве 1/2 долю на продаваемый объект недвижимости, не переданы ответчиком, как покупателем, деньги за продажу в размере 1/2 стоимости объекта, в письменном договоре купли-продажи отсутствует условие о цене недвижимости.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик в судебном разбирательстве не возражала против прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена представителем.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть отказ в отсутствие третьего лица.

Суд выслушав представителя истца, ответчика, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований и отказ может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Пичугина Л.В. уполномочивает Воротынскую В.П. быть представителем во всех судебных учреждениях любых инстанций по всем гражданским делам со всеми правами, предоставленными действующим гражданским процессуальным законодательством РФ, в том числе отказываться полностью или частично от исковых требований \ л.д. 13\.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, не нарушает прав ответчика, поскольку представитель истца отказывается от требований добровольно, понимает последствия отказа. У суда нет оснований не принимать отказ. Отказ заявлен в связи с вступлением решения от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, которым требования разрешены.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом. Последствия прекращения дела при отказе разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Пичугиной Л.В. к Алексеевой Л.А. о признании договора купли-продажи незаключенным прекратить в связи с отказом от искового заявления.

Разъяснить Пичугиной Л.В., что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд

Председательствующий : <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>