Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-276/2018 ~ М-246/2018 от 23.04.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 25 июля 2018 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре – Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ногиной Л.А. к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ногина Л.А. обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ» о возмещении убытков в сумме 86253,06руб., по тем основаниям, что при проведении капитального ремонта кровли дома, произошел залив квартиры атмосферными осадками.

Истец Ногина Л.А. и её представитель Пискарева Е.Л. в судебном заседании поддержал исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Третье лицо ООО "Уралпромтехцентр" будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Судом, с согласия участвующих лиц, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ногина Л.А. является собственником жилого помещения по адресу: г (л.д.7).

Согласно договора №40 на капитальный ремонт кровли многоквартирного дома от 14.03.2017 года, заключенного Ногиной Л.А. с МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», ответчик обязуется организовать проведение ремонта кровли, вентканалов, козырьков над входами жилого дома; представленными квитанциями подтверждена полная оплата истцом затрат на проведение ремонта, предусмотренных договором (л.д.8-9, 60-61).

Актом обследования содержания, технического и санитарного состояния жилого фонда Ивдельского городского округа от 19.06.2017 года подтверждено, что в квартире по адресу: в наличии имеются течи во всех жилых помещениях, санузле, ванной, кухне, коридоре; повреждены потолок, намокли обои на стенах, залита одежда в шкафах,; отсутствует освещение; вздуты полы и дверные проемы. Ущерб причинен при производстве работ по капитальному ремонту кровли подрядчиком ООО «Уралпромтехцентр» (л.д.10).

Согласно заключения специалиста №745-К по расчету стоимости работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного объекта от 02.08.2017 года, проведенного ООО "Урал-Оценка" стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления квартиры по адресу: поврежденного в результате затопления крыши с учетом стоимости восстановления движимого имущества по состоянию на 10.07.2017 года составляет 75864руб. (л.д.11-20).

В соответствии со ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4.6.1.16 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России №170 от 27.09.2003 года работы по смене кровли должны быть организованы таким образом, чтобы не допускать увлажнения перекрытий зданий атмосферными осадками. К ремонту крыш с раскрытием кровли разрешается приступать только при наличии на месте всех необходимых строительных материалов, заготовок и благоприятного прогноза погоды.

В соответствии с п.42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №491 от 13.08.2006 года, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечают перед собственниками жилых помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащие содержание общего имущества в соответствии с законодательством и договором.

Как установлено в судебном заседании договор на капитальный ремонт заключен между Ногиной Л.А. и МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства», которое и несет ответственность перед истцом за ненадлежащие выполнение условий договора - организацию проведения капитального ремонта (п.1.1 Договора), поэтому исковые требования в части возмещения причиненного материального ущерба подлежат удовлетворению.

Договором №702/К на оказание услуг по определению стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу от 10.07.2017 года и квитанцией №182067 от 02.08.2017 года подтверждена оплата Ногиной Л.А. работ по проведению оценку ущерба после затопления эксперту ООО "Урал-Оценка" в сумме 7500руб (л.д.43-47).

Принимая во внимание то, что данные расходы являлись необходимыми для истца, связанными с рассмотрением настоящего иска, доказыванием размера ущерба, и подтверждаются документально, они подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст.ст.94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, частичного удовлетворения иска, судебные расходы, в том числе возврат уплаченной государственной пошлины и расходы, связанные с оценкой имущества, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований; расходы по оплате услуг представителя присуждаются в разумных пределах.

В судебном заседании, представленной квитанцией №693913 от 04.05.2018 года нашло свое подтверждение оплата истцом услуг представителя по подготовке искового заявления и участию в судебных заседаниях в сумме 10000руб. (л.д.59); учитывая существо заявленных истцом требований, участие представителя в двух судебных заседаниях, оплата услуг представителя в указанном размере является разумной и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления, от уплаты которой Ногина Л.А. освобождена на основании подп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ногиной Л.А. удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа в пользу Ногиной Л.А. в возмещении материального ущерба 75864руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 7500руб., расходы по уплате услуг представителя в сумме 10000руб.; всего 83364руб. (Восемьдесят три тысячи триста шестьдесят рублей).

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа государственную пошлину в доход местного бюджета Ивдельского городского округа в размере.

Разъяснить ответчику Муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ивдельского городского округа, что оно вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Михель