Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2431/2015 ~ М-2225/2015 от 17.07.2015

Дело №2-2431/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Акимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шестакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») обратился в суд с иском к Шестакову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе сумма процентов <данные изъяты> копейки, сумма просроченного кредита <данные изъяты> копеек, расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> копейки указав, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Шестаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключили кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> копеек на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение заемщиком суммы основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами. Ежемесячные аннуитентные платежи и их плановый сок погашения указаны в графе платежи (приложение №1 к кредитному договору).

Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично.

Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, согласно графика погашения, допускал возникновение просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Шестакову С.А. неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору, с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течении 10 дней, после получения уведомления, однако ответы на уведомления банка получены не были.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Согласно п. 6.3 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ года банк, руководствуясь п.п.5.1, 6.3 кредитного договора предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций, согласно условиям кредитного договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное требование осталось без исполнения, ответ на претензию не был получен.

Поскольку заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, банк вынужден обратиться в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору оставляет <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Просил взыскать с Шестакова С.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копейки, в том числе сумма процентов <данные изъяты> копейки, сумма просроченного кредита <данные изъяты> копеек, расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты> копейки.

Представитель истца Ибрагимов Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком по ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Шестаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика извещенных надлежащим образом о дне, времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит)

Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Шестаков С.А. ДД.ММ.ГГГГ года заключили кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды с взиманием за пользование кредитом 20,5% годовых сроком до <данные изъяты> года, с обязательством заемщика возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Погашение заемщиком суммы основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами. Ежемесячные аннуитентные платежи и их плановый срок погашения указаны в графе платежи (приложение №№ к кредитному договору), а именно к 06-08 числу каждого месяца в размере <данные изъяты> копейки.

Согласно п.1.1 кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил частично.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита. Уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с Приложением №№ к настоящему договору, заемщик обязался уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера действующей процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно (п.5.2. договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерациипредусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано истцом, Шестаков С.А. не исполняет свои обязательства, что подтверждается представленными выпиской по банковскому счету №№(RUB), расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о выдаче суммы <данные изъяты> рублей, расчетом задолженности, из которых следует, что Шестаков С.А. допускал пропуск очередных платежей, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность составляет <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Определением суда о подготовке дела к рассмотрению на ответчика Шестакова С.А. возлагалась обязанность предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, доказательства выплаты задолженности по кредитному договору или отсутствия обязанности по погашению кредитной задолженности. Однако, ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов, который соответствует нарушенному ответчиком обязательств и оснований для их уменьшения не имеется.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, имеет место нарушение заемщиком срока возврата очередной суммы займа, требования истца о досрочном взыскании с Шестакова С.А. суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по кредитному договору № № подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Шестакову С.А. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шестакова С.А. в пользуобщества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Шестакова С.А. в пользуобщества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.С. Бахтиярова

Решение в окончательной форме составлено 24.08.2015 года.

Судья Т.С. Бахтиярова

Вступило в законную силу 25.09.2015г.