Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2012 ~ М-792/2012 от 08.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2012 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Рулёва И.А., при секретаре судебного заседания Дубинко Н.К.,

с участием

истца Жук С.В.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Васиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Жук С.В. к ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Жук С.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району о признании незаконным отказа во включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии и возложении обязанности назначения досрочной трудовой пенсии, в котором указывает, что 16.03.2012 года он обратился в Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району с просьбой о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы с вредными и тяжелыми условиями груда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости так, как период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве чистильщика-точильщика кардочесального цеха не может быть включен в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

4.06.2012 года он получил протокол решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением он не согласен, считает отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного Закона имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, которые проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с записями в трудовой книжке он работал в качестве чистильщика-точильщика чесальных машин «Невинномысской камвольно - прядильной фабрики». Факт его работы в кардочесальном цехе в должности чистильщика-точильщика чесальных машин в течение полного рабочего дня подтверждается справками, подтверждающими особый характер работы. Данные справки подтверждают необходимые сведения на основании первичных документов, соответствующих по времени периоду работы. Кроме того, решением Министерства труда и социального развития РФ (письмо Минтруда России №809 - 14 от 16.03.1999 года и письмом «Концерн «Ростекстиль» №СК-1-130 от 07.04.1999 года) подтверждено тождество профессий: чистильщик-точильщик чесальных аппаратов и чистильщик-точильщик чесальных машин. Справки и копии документов, представленные им, в совокупности с данными трудовой книжки подтверждают сведения, необходимые для назначения ему досрочной трудовой пенсии, так как Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, предусмотрены чистильщики - точильщики чесальных аппаратов, а он работал именно чистильщиком - точильщиком чесальных машин. Считает, что при таких обстоятельствах не имеется законных оснований для исключения периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной должности из стажа работы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, отказ нарушает его гражданские права.

Просит суд:

1. Признать незаконным решение Государственного учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности чистильщика-точильщика кардочесального цеха «Невинномысской Камвольно-прядильной фабрики».

2. Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району произвести ему назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чистильщика-точильщика кардочесального цеха «Невинномысской Камвольно-прядильной фабрики».

В ходе судебного разбирательства по делу истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что к доводам, изложенным в исковом заявлении, добавить нечего.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ Васина Н.А. исковые требования Жука С.В. не признала и пояснила, что Жук С.В. обратился с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. Для назначения ему досрочной трудовой пенсии в стаж на соответствующих видах работ не принят период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно записи в трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец работал в должности чистильщика-точильщика кардочесального цеха Камвольно-прядильной фабрики. Списком работ и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предусмотрена должность чистильщик-точильщик чесальных аппаратов. Записи в трудовой книжке Жук С.В. и предоставленных им архивных справках не соответствуют должности, указанной в списке. Необходимый страховой стаж у Жук С.В. имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения установленного ст. 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 указанного Закона имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, которые проработали не менее 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока, то трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 вышеуказанного Закона, на один год за каждые два года 06 месяцев такой работы.

В соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10(2210200а-19586 раздела XX Легкая промышленность) и Списком № 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, - предусмотрены чистильщики-точильщики чесальных аппаратов.

Основным документом, подтверждающим работу с особыми условиями труда, является трудовая книжка.

Как установлено, трудовая книжка истца Жука С.В. заполнена в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек, в нее внесены записи о работе истца чистильщиком-точильщиком кардочесального цеха Невинномысской камвольно-прядильной фабрики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком №2. В архивной справке, выданной архивным отделом администрации г. Невинномысска, Жук С.В. значится «чист.точильщ,» /так в документе/, т.е. имеются противоречия в представленных документах.

В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что работали в одно время с истцом на Невинномысской камвольно-прядильной фабрике в кардочесальном цехе и подтвердили, что истец работал в указанный им период в должности чистильщика-точильщика чесальных аппаратов кардочесального цеха и был занят на этой работе полный рабочий день. Правдивость показаний свидетелей подтверждается представленными ими трудовыми книжками.

Таким образом, в судебном заседании свидетелями подтверждено, что Жук С.В. работал на Невинномысской Камвольно-прядильной фабрике в должности чистильщика-точильщика чесальных аппаратов кардочесального цеха в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина, в том числе и предусмотренные ст. 39 Конституции РФ – права на пенсию, могут быть ограничены лишь Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ государства.

На основании изложенного, суд считает, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необходимо зачесть с специальный стаж, дающий Жук С.В. право на назначение досрочной трудовой пенсии. Вместе с тем, поскольку ответчик не имеет права в подтверждение характера работы допрашивать свидетелей, в отличии от суда, исковые требования о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии с момента обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жук С.В. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району включить Жук С.В. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чистильщика-точильщика чесальных аппаратов кардочесального цеха «Невинномысской Камвольно-прядильной фабрики».

Исковые требования о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кочубеевскому району № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Жук С.В. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии с момента обращения – с ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулёв