Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2011 от 16.11.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2011 года Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.,

при секретаре      Усманове М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.11.2011 г. об оставлении без движения,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Дудину А.М. о взыскании задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

         Определением мирового судьисудебного участка № <адрес> от 01.11.2011г. исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № к Дудину А.М. о взыскании задолженности оставлено без движения.        

         В частной жалобе представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № просит отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, считая его незаконным.

         В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Л.., действующая на основании доверенности <адрес>7 № от 18.01.2011г., доводы частной жалобы поддержала.

          Исследовав представленные материалы дела, суд находит доводы частной жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что мировой судья судебного участка № <адрес>, оставляя без движения исковое заявление, исходил из того, что истцом при подаче искового заявления в нарушение ст. 132 ГПК РФ не были представлены суду: расчет взыскиваемых сумм, поскольку приложенная выписка по счету представлена по состоянию на 23.09.2011г., собственно расчетов не содержит, взыскиваемые суммы указаны только одной строкой в конце расчета, отсутствует наименование операции, не возможно проследить когда произведены платежи в том числе последний платеж (даты операций указаны периодами), отсутствует информация о наличии (отсутствие) платежей за период с 23.09.2011г. по день предъявления иска, расчет должен быть подписан истцом, его представителем (отсутствует доверенность на лицо подписавшее расчет задолженности).

         В силу ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должен быть указан и расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм. Расчет может быть изложен в самом исковом заявлении, либо в приложении (ст.132 ГПК РФ). В данном случае расчет задолженности изложен в исковом заявлении и состоит из неустойки, просроченных процентов, суммы основного долга, исковое заявление подписано представителем истца, уполномоченным на подписание заявления, а доверенность приложена к материалам дела.

         Таким образом, мировому судье был представлен расчет взыскиваемой суммы, а выяснение обстоятельств и сумм подлежащих взысканию возможно в судебном заседании.

          Учитывая приведенные обстоятельства, вышеуказанное определение нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 332-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 01.11.2011г. отменить, частную жалобу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № удовлетворить, материал направить для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления к производству.

         Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

         Судья                                                                              Д.Ю.Борченко