Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2015 (2-2992/2014;) ~ М-3722/2014 от 28.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                      14 января 2015 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О. А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием:

представителя истца – Быковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/15 по иску Морозовой Т. Н. к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, МКУ УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Морозова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Дубовый Умет муниципального района <адрес>, МКУ УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В иске указала, что на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации квартир в <адрес> семье Алпатовых (Алпатову Н. М., Алпатовой Т. П., Алпатовой Н. Н., Алпатовой Т. Н.) была передана 3-х комнатная квартира в долевую собственность общей площадью 49.4 кв.м. Затем квартире был присвоен почтовый адрес: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ умирает Алпатов Н. М. (отец истицы), ДД.ММ.ГГГГ умирает Алпатова Т. П. (мать истицы), которые не зарегистрировали свое право. Чтобы принять наследство после умерших родителей, необходимо было обратиться к нотариусу <адрес>, но так как подлинников документов не было, то в принятии наследства было отказано. В связи с этим Морозова Т.Н. вынуждена обратиться в суд. В вышеуказанной квартире она зарегистрирована с момента выделения квартиры и проживает в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, содержу квартиру в должном состоянии, согласно целевому назначению, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

На основании этого просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № в порядке наследования, после умерших Алпатова Н. М. и Алпатовой Т. П..

В судебном заседании представитель истца Быкова Т.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – МКУ УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Администрация сельского поселения Дубовый Умет муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц – ФФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – Шалина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Заслушав пояснения представителя истца Быковой Т.В., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира в <адрес> передана в долевую собственность Алпатову Н.М., Алпатовой Т.П., Алпатовой Н.Н., Алпатовой Т.Н.

Алпатову Н.М. выдано регистрационной удостоверение на указанную квартиру.

Материалами дела установлено, что спорное жилое помещение – квартира, в настоящий момент имеет адрес: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером №.

Однако, истец не может зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на вышеуказанную квартиру, поскольку нет подлинных документов на квартиру.

Сложившаяся ситуация нарушает права истца на приватизацию жилого помещения.

В соответствии с Уведомлением УФСГРКиК по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право на приватизацию на территории г.Самары и Волжского района Самарской области истцом Морозовой Т.Н. не использовано.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Алпатов Н.М. г. умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Алпатова Т.П., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серии <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ответа нотариуса Кынтикова М.В. после смерти Алпатова Н.М. с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Алпатова Т.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и компенсацию. После смерти Алпатовой Т.П. с заявлением о вступлении в наследство обратились Шалина Н.Н. и Морозова Т.Н. (дочери наследодателя); им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в коллективно-долевой собственности Муниципального сельскохозяйственного производственного предприятия «Первомайский» <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру не выдавалось.

    В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону после смерти Алпатова Н..м и Алпатовой Т.П. являются их дочери – Шалина Н.Н. и Морозова Т.Н.

Шалина Н.Н. не возражает против признания права собственности на спорную квартиру за Морозовой Т.Н.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования Морозовой Т.Н. законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Морозовой Т. Н. удовлетворить.

Признать за Морозовой Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью – <данные изъяты>.м., кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья О.А. Свиридова