Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2020 ~ М-1002/2020 от 18.05.2020

К делу №

Лазаревский районный суд <адрес> края

354200, <адрес>, тел. №,

(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>    2 июня 2020 года

Суд <адрес> края, в составе:

    председательствующего    Трухана Н.И.

    при секретаре    ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО Кубаньэнерго об установлении сервитута.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением обязать ответчика к заключению соглашения об установлении сервитута на земельный участок по <адрес> № в <адрес>.

Истец извещен и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик заявил возражения и ходатайство об отложении дела из-за пандемии.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;

Для рассмотрения дела необходимо участие сторон, их пояснения на возражения. Истица не воспользовалась правом заявить о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.

С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца в условиях пандемии, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец не лишается возможности, в случае такой надобности, заявить о возобновлении производства по делу по окончании пандемии, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за № указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.

Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО Кубаньэнерго об установлении сервитута - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд за возобновлением производства. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    Трухан Н.И.