Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2012 ~ М-379/2012 от 01.02.2012

Дело №2-1094/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тертеряна М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков

У С Т А Н О В И Л:

Тертерян М.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" (далее ответчик, Общество) о взыскании страхового возмещения, убытков. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по риску «КАСКО» (ущерб+хищение) серии <номер> <номер>. По данному договору был застрахован автомобиль марки В1, <номер>, дополнительное оборудование согласно спецификации ТС. Страховая сумма установлена в размере <данные изъяты> рублей, Период действия договора страхования с <дата> по <дата>. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля В2, <номер> под управлением К.А.Б., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. По факту произошедшего события <дата> истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения, но выплату страхового возмещения ответчик не произвел, направил истцу отказ в выплате, указав на единственный способ страхового возмещения – ремонт на СТОА. По причине не исполнения в установленные сроки обязательств по договору Истец, обратился в ООО «ЭИ» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета <номер> от <дата> об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, за составление указанного отчета истцом были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Истец обратился за оказанием юридической помощи, в связи, с чем была произведена оплата соответствующих услуг в размере <данные изъяты> рублей. При подаче искового заявления Истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, также было уплачено <данные изъяты> рублей за копирование документов. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Тертерян М.В., третьи лица К.А.Б., К.Б.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Меньшикова Е.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления данной суммы на лицевой счет, открытый в ОАО «АР», взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу истца в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по копированию документов, <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд Назарова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными, просила отказать в их удовлетворении. Представила письменные возражения на исковые требования, в соответствии с которыми также просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывает на то, что договором добровольного страхования (страховой полис серия <номер> <номер> от <дата>) страховщиком принято на страхование транспортное средство В1, <номер>, выгодоприобретателем по договору является ОАО АР». Согласно указанного договора, сторонами определены существенные условия: страховой риск КАСКО (ущерб+хищение), срок страхования с <дата> по <дата>. В договоре сторонами определен порядок выплаты возмещения -ремонт на СТОА по направлению страховщика. <дата> истец обратился с заявлением к страховщику по факту повреждения застрахованного транспортного средства в результате ДТП, был произведен осмотр транспортного средства, рассчитан размер ущерба. Направление на ремонт было выдано истцу <дата>, однако <дата> истец отказался от направления транспортного средства на восстановительный ремонт на СТО. Рассмотрев представленные документы, <дата> страховщиком в выплате отказано, путем направления письменного мотивировочного ответа. Поскольку выгодоприобретателем по договору является ОАО АР», право на получение страховой выплаты истец не имеет. Размер представительских расходов истцом завышен и подлежит судом снижению 100 ГПК РФ).

Представитель третьего лица ОАО АР извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил перечислить страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору на расчетный счет истца в банке.

Представитель третьих лиц К.А.Б., К.Б.А. А.Ю.С. на основании доверенностей в судебном заседании поддержал позицию ответчика, пояснил, что считает, что истцом нарушены Правила страхования Факт ДТП с участием К.А.Б. и истца, объем повреждений автомобиля истца, полученных в результате данного ДТП, размер ущерба не оспаривал.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Тертеряном М.В. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования серии <номер> <номер> автомобиля марки В1, <номер>, принадлежащего истцу на праве собственности, по страховому риску «Ущерб+Хищение».

Страховая сумма по договору определена в размере <данные изъяты> рублей, срок действия договора – <дата> по <дата>., выгодоприобретателем по договору страхования значится ОАО АР В договоре сторонами определен порядок выплаты возмещения -ремонт на СТОА по направлению страховщика.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобиля истца с автомобилем В2 под управлением К.А.Б., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился к ответчику с письменным заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплате, на день рассмотрения дела выплату страхового возмещения ответчик не произвел, отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав на единственный способ страхового возмещения – ремонт на СТОА.

Согласно отчета ООО «ЭИ» <номер> от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей, за составление указанного отчета были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с обращением истца в суд истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, копированию документов в размере <данные изъяты> рублей, уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ответчика – ООО "Росгосстрах" по следующим основаниям.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

Форма договора страхования, установленная ст.940 ГК РФ, сторонами соблюдена. Договор заключен путем вручения страховщиком страхователю на основании его устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Между сторонами при заключении договора было достигнуто соглашение о всех его существенных условиях (ст.942 ГК РФ), в том числе об имуществе, являющемся объектом страхования, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы, сроке действия договора.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых стороны заключили договор, были определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида – ПРАВИЛАХ добровольного страхования транспортных средств и спецтехники <номер> (далее по тексту - правила страхования). Это следует из содержания страхового полиса. Указанные правила истец получил при заключении договора, что подтверждено его личной распиской в страховом полисе.

В этой связи условия, содержащиеся в Правилах <номер>, не включенные в текст страхового полиса, являлись обязательными для сторон, в части не противоречащей требованиям закона.

В соответствии с разделом 3 указанных правил договор страхования может быть заключен риску «Ущерб» - повреждение или гибель застрахованного ТС или его отдельных деталей, в том числе ДО, в результате событий, перечисленных в п. 3.2.1. настоящего Приложения, с учетом ограничений, установленных в §12. Исключения из страхового покрытия настоящего Приложения. Если Договором страхования не предусмотрено иное, в соответствии с настоящим Приложением страховыми случаями признаются: гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем ДО, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в том числе, пожара в результате ДТП; столкновения с другим ТС; наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия, животных, птиц); опрокидывания; падения каких-либо предметов, в том числе, деревьев, снега и льда; выброса гравия, камней и других предметов из-под колес транспорта; падения в воду; провала под лед; стихийных бедствий.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств установлено, что <дата> наступил страховой случай, а именно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил повреждения.

Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Таким образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст.964 ГК РФ, п.2 ст.6 Закона №40-ФЗ оснований нет.

Доводы ответчика сводятся к оспариванию объема повреждений автомобиля истца, что не освобождает его от обязанности выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Между сторонами имеется спор о форме выплаты страхового возмещения.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для выплаты истцу страхового возмещения, суд находит необоснованными и противоречащими закону.

Законом (ст. 929 ГК РФ) по договору имущественного страхования предусмотрена обязанность страховщика при наступлении страхового случая выплатить страхователю страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховой суммой понимается денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Таким образом, включение в договор страхования такого способа выплаты страхового возмещения как направление на ремонт СТОА, исключающего выплату страхователю страхового возмещения в денежной форме является ничтожным, поскольку противоречит положениям указанного закона и Гражданского кодекса РФ и ущемляет права собственника застрахованного имущества.

Соответственно, это условие договора страхования при разрешении спорного правоотношения применяться не должно.

Поскольку, как указано выше условие договора, касающееся формы выплаты только в виде направления ТС на ремонт, не подлежит применению при разрешении спора, то страховщик обязан произвести страхователю выплату страхового возмещения в денежной форме.

Определяя размер причитающегося Тертеряну М.В. страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с разделом 13 Правил страхования при признании факта страхового случая Страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ. По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Стоимость аудио-, видео-, другого оснащения и оборудования, изготовленного и установленного на ТС не заводом-изготовителем ТС, и не застрахованного как ДО, при определении размера страховой выплаты по риску «Ущерб» определяется на основании ценообразующих документов (счет, счет-фактура, заказ-наряд и т.д.), свидетельствующих о приобретении и установке оснащения/оборудования или на основании среднерыночных цен указанных аналогов; расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 (Трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования; понесенные Страхователем (Выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика. По риску «Ущерб» размер страховой выплаты определяется на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного Страховщиком; расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного по инициативе Страховщика компетентной организацией (независимым автоэкспертным бюро, бюро судебной экспертизы и т.д.); счетов из ремонтной организации/станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС, на которую Страхователь (Выгодоприобретатель) был направлен Страховщиком; заказ-наряда, счетов за фактически выполненный ремонт, документов, подтверждающих факт оплаты ремонта застрахованного ТС на СТОА по выбору Страхователя (Выгодоприобретателя). Конкретный вариант определения размера ущерба определяется Страхователем и Страховщиком по соглашению сторон. Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 13.9 «а», «б» настоящего Приложения, определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Если расчет стоимости восстановительного ремонта производится в рублевом эквиваленте иностранной валюты, страховая выплата осуществляется в рублях по официальному курсу иностранных валют ЦБ РФ на дату наступления страхового случая. В Договоре страхования может быть установлено ограничение на величину изменения курса валют в период действия Договора. Оплата счетов из СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС (в соответствии с п. 13.9 «в» (настоящего Приложения) производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь (Выгодоприобретатель) оплачивает на СТОА сумму, эквивалентную размеру франшизы, самостоятельно.

Истец с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля обратился в ООО «ЭИ». Согласно отчета ООО «ЭИ» <номер> от <дата> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с представленным ответчиком заключением <номер> от <дата>, составленным ООО «АП» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> рублей.

В расчете ООО «АП» не указаны исходные данные, на основании которых произведен расчет, не представлены документы о квалификации оценщика.

Заключение ООО «ЭИ» не содержит сведений о квалификации оценщика, по своей форме не соответствует положениям закона «Об оценочной деятельности».

Отчет ООО «ЭИ» содержит указание на источники информации о стоимости нормо-часа на ремонтные и окрасочные работы, при расчете использовались средние рыночные цены на запасные части в УР, кроме того, в материалы дела представлены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, расчет стоимости ремонта произведен на дату причинения ущерба по повреждениям, полученным автомобилем истца при контакте с автомобилем В2.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта, суд основывается на отчете ООО «ЭИ».

Страховая сумма определена сторонами при заключении договора страхования в размере <данные изъяты> руб.

В рассматриваемом случае имеет место страховой случай по риску «Ущерб».

Суд определяет размер страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца на основании отчета ООО «ЭИ» - в размере <данные изъяты> рублей без учета износа, что не превышает установленного договором страхования лимита (страховой суммы).

Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО АР

Поскольку выгодоприобретатель по договору страхования на дату рассмотрения дела не отказался от своего права на взыскание страхового возмещения, данная сумма подлежит взысканию с ответчика путем безналичного перечисления на расчетный счет выгодоприобретателя по договору страхования ОАО АР

Расходы истца на определение стоимости ремонта застрахованного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей в досудебном порядке носили вынужденный характер, произведены в целях восстановления нарушенного ответчиком права на получение страхового возмещения, в связи с неполучением ответа на заявление истца о выплате страхового возмещения. В отсутствие результатов этой оценки определение размера страховой выплаты, обращение в суд было бы невозможно. Следовательно, взыскание с ООО "Росгосстрах" в пользу истца <данные изъяты> рублей соответствует установленному законом порядку возмещения убытков (ст.15 ГК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска и в судебных заседаниях, с учетом возражений ответчика относительно размера вознаграждения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности <данные изъяты> руб.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежная сумма, уплаченная за подачу иска, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по ксерокопированию подлежат удовлетворению, доказательства несения данных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела суду представлены - в материалы дела представлена копия договора на выполнение копировальных работ от <дата>, заключенного между Меньшиковой Е.Б. и Тертеряном М.В. Из содержания указанного договора видно, какие именно документы подлежали копированию, то, что эти документы связаны с рассмотрением гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тертеряна М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тертеряна М.В. путем безналичного перечисления на счет в Прикамском филиале ОАО АР в <адрес>, <номер> получатель Тертерян М.В., назначение: для зачисления на счет <номер> по договору <номер> от <дата> страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тертеряна М.В.:

- в счет возмещения убытков <данные изъяты> рублей;

- в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей;

- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей,

- в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме

Председательствующий судья Аккуратный А.В.