Определение по делу № 2-416/2018 ~ М-60/2018 от 19.01.2018

Гр.дело №2-416/18г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Кривулиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой Нины Михайловны к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ №34 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, -

у с т а н о в и л:

Кривошеева Н.М. обратилась в суд с указанным иском к ГУ УПФ РФ №34 по г.Москве и Московской области, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г., в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, однако, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого 30-летнего льготного стажа лечебной деятельности. При этом ответчиком не были зачтены в специальный стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды ее работы с 04.12.1999г. по 01.03.2002г. – 2 года 2 месяца 28 дней – в должности медицинской сестры ортоптистки ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», а также с 01.03.2002г. по 27.02.2009г. – 6 лет 11 месяцев 27 дней – в должности медицинской сестры МДОУ Детский сад №4, в связи с чем, истица просит суд признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, и обязать ответчика принять решение о досрочном назначении ей страховой пенсии.

Истица, Кривошеева Н.М., в суд не явилась, обратилась в адрес суда с заявлениями о рассмотрении данного дела в ее отсутствие и отказе от иска, просила суд прекратить производство по делу.

Ответчик своего представителя в суд не направил.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Принимая же во внимание положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истице уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Кривошеевой Нины Михайловны к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного Фонда РФ №34 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кривошеевой Нине Михайловне уплаченную ею по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов