Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-104/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Открытого акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Кондратюк Алле Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Иски предъявлены по тем основаниям, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчик надлежащим образом не производит оплату услуги по теплоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает услуги по соц.найму, водоотведению, водоснабжению, содержанию и ремонту ЖФ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «ЕИРЦ РК» задолженность в размере хх.хх.хх. руб. и пени на сумму хх.хх.хх. руб., а так же хх.хх.хх. руб. государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее ОАО «ЕИРЦ РК) по доверенности Кузьминова Н.И. заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в исковых заявлениях и в заявлении об изменении исковых требований.

Ответчик Кондратюк А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представила отзыв, в котором указала, что признает свой долг за коммунальные услуги. В связи с неудовлетворительным материальным положением не может оплатить долг, просит предоставить ей рассрочку.

Представители третьих лиц ООО «Петербургтеплоэнерго», администрации Лахденпохского городского поселения, МУП «Зеленый город», ООО «Гарант», ООО «Зеленая миля», ООО «РемСтройКом» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована по указанному в иске адресу. Жилищно-коммунальные услуги по водоотведению, водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало МУП «Зеленый город», с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зеленая Миля», по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Петербургтеплоэнерго», содержание и ремонт ЖФ с ДД.ММ.ГГГГ – ООО «РемСтройКом». Данные факты подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются.

Согласно исковым требованиям за ответчиком числится задолженность в следующих размерах:

в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» за теплоснабжение – хх.хх.хх..;

в пользу МУП «Зеленый город» за водоотведение «Зеленый город» - хх.хх.хх.

в пользу ООО «Зеленая Миля» водоотведение ОДН - хх.хх.хх.

в пользу ОО «РемСтройКом» за содержание и ремонт ЖФ - хх.хх.хх..

Всего задолженность по жилищно-коммунальным услугам составляет – хх.хх.хх. руб.

Из представленных агентских договоров хх.хх.хх. следует, что истец производит начисление и сбор коммунальных платежей, а также взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ определено, что лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исковые требования о взыскании задолженности в сумме хх.хх.хх. руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

Поскольку задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оплачена, требование о взыскании пени в сумме хх.хх.хх. руб. также правомерно. Расчет пени также судом проверен, сделан верно.

Заявление ответчика о предоставлении рассрочки удовлетворено быть не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

Исходя из толкования указанных норм права, по заявлению должника судом, принявшим решение, может быть предоставлена рассрочка или отсрочка вступившего в законную силу решения суда, между тем, решение суда по настоящему делу в законную силу не вступило, в связи с чем, заявление о рассрочке не подлежит удовлетворению. После вступления решения суда в законную силу, ответчик имеет право снова обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения решения суда.

В силу положений ч.1 ст. 98, ч.1 ст. 88 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возвещению судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Кондратюк Аллы Николаевны задолженность за жилищно-коммунальные услуги, всего в сумме хх.хх.хх., пени за просрочку платежей в сумме хх.хх.хх. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд РК в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б.Каменев

Решение в окончательной форме составлено: 04 апреля 2014 года.

Председательствующий: А.Б.Каменев