Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2020 (2-1800/2019;) ~ М-1642/2019 от 22.11.2019

50RS0004-01-2019-002355-59

     Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-189/2020

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 19 февраля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего И.С.Кочновой

при секретаре судебного заседания Л.М.Хлебниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Н. к СНТ «Ручеек» о признании незаконным решения общего собрания,

У с т а н о в и л:

Истец Назаров А.Н. обратился в суд с иском к СНТ «Ручеек» с учетом уточненных исковых требований о признании незаконным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении участка № в СНТ «Ручеек» Поспелову В.Ю. Свои требования мотивирует тем, что он был принят в члены СНТ «Ручеек» ДД.ММ.ГГГГ Ему был предоставлен в пользование земельный участок № и выдана членская книжка садовода. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Ручеек» он был исключен из членов СНТ «Ручеек», его садовый участок за № решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был передан члену СНТ Поспелову В.Ю. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение общего собрания членов СНТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ отменено и он восстановлен в членах СНТ. Он не согласен с решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку права Поспелова В.Ю. на спорный земельный участок № установлены незаконно и зарегистрированы за счет нарушения прав и законных интересов истца. На момент принятия решения о передаче земельного участка № Поспелову В.Ю. СНТ «Ручеек» не могло распоряжаться данным участком без согласия истца.

В судебное заседание истец Назаров А.Н. не явился, надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика, СНТ «Ручеек» по доверенности Фордуй Е.В. исковые требования не признала, заявила о сроке исковой давности.

Представитель третьего лица Поспелова В.Ю. по доверенности Шабанов В.И. исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что земельный участок за № в СНТ «Ручеек» получен Поспеловым В.Ю. в собственность с соблюдением требований действующего законодательства.

Рассмотрев исковые требования истца, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, в том числе предмет и основания заявленных требований, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Назаров А.Н. был принят в члены СНТ «Ручеек» ДД.ММ.ГГГГ и ему был предоставлен в пользование земельный участок №, выдана членская книжка садовода.

ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СНТ «Ручеек» за не освоение садового участка, Назаров А.Н. был исключен из членов СНТ «Ручеек», его садовый участок за № решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ был передан члену СНТ Поспелову В.Ю., который был принят в члены СНТ «Ручеек» тем же решением общего собрания. Постановлением Главы Волоколамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Поспелову В.Ю. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1415 кв м в СНТ «Ручеек». На данном земельном участке Поспеловым В.Ю. возведены жилой дом, постройки, им получены свидетельства о государственной регистрации права на спорный земельный участок, жилой дом и постройки. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назаров А.Н. восстановлен в членах СНТ «Ручеек».

ДД.ММ.ГГГГ решением собрания Назарову А.Н. предоставлен в пользование земельный участок № площадью 1447 кв м взамен земельного участка №.

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.Н. отказано в удовлетворении иска Назарова А.Н. к СНТ «ручеек», администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Поспелову В.Ю. о признании недействительным постановления главы Волоколамского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Поспелову В.Ю. земельного участка № в СНТ «Ручеек», свидетельства о регистрации права собственности на данный земельный участок.

Вместе с тем, решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Назаровым А.Н. признано право собственности на земельный участок за № площадью 1447 кв м по <адрес>. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ( запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Назарову А.Н. отказано в иске к СНТ «Ручеек», администрации Волоколамского муниципального района <адрес>, Поспелову В.Ю. о признании права собственности на земельный участок № в порядке приватизации и истребовании земельного участка из незаконного владения.

В настоящее время истец Назаров А.Н. не является членом СНТ «Ручеек».

В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств нарушений прав Назарова А.Н. на общем собрании членов СНТ «Ручеек» ДД.ММ.ГГГГ по принятию в члены СНТ «Ручеек» Поспелова В.Ю. и предоставлении ему земельного участка в пользование за №.

Согласно Уставу СНТ «Ручеек» ( п. 6.1), члену товарищества предоставляется один земельный участок.

По ходатайству представителя ответчика СНТ «Ручеек» о пропуске истцом срока на обращение в суд о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом установленный законом срок для предъявления иска пропущен.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

О принятом решении ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Ручеек» истцу Назарову А.Н. было известно с 2010 г., что подтверждается решениями Волоколамского городского суда Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Назарова А.Н. к СНТ «Ручеек» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Ручеек» от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья :