Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2020 (2-2864/2019;) ~ М-3243/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-186/2020 (2-2864/2019)

70RS0001-01-2019-005119-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего                 Усмановой Е.А.,

при секретаре                                   Сваровской М.С.,

помощник судьи Головко О.О.,

с участием представителя истца Евтушенко А.В, Старостиной Т.Г., действующей на основании доверенности от /________/ сроком действия десять лет, представителя ответчика Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане Ивлеева С.Ф., действующего на основании доверенности от 11.04.2017 сроком действия пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Евтушенко А.В. к Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о признании предварительного договора купли-продажи, дополнительного соглашения договором долевого участия в строительстве, признании договора цессии договором уступки права требования по договору долевого участия в строительстве,

установил:

Евтушенко А.В. обратился в суд с иском к Томской региональной организации Общероссийской общественной организации Инвалидов войны в Афганистане (далее ТРО ОООИВА) о признании предварительного договора купли-продажи квартиры и дополнительного соглашения к нему договором долевого участия в строительстве, договора уступки права (требования) договором уступки права требования по договору долевого участия в строительстве. В обоснование заявленного требования указал, что /________/ между ООО «Компания «Промсбыт» и ТРО ОООИВА подписан договор /________/ к/т, поименованный предварительным договором купли-продажи /________/ по строительному адресу /________/, /________/, секция Б-1. От имени ТРО ОООИВА действовала строительная компания «Квант», которая в дальнейшем была реорганизована в компанию ООО «Рекон». По условиям данного договора основной договор должен быть заключен не позднее /________/ при условии надлежащего выполнения обязательств по оплате стоимости квартиры. /________/ ООО «Компания «Промсбыт» переуступило право требования по данному договору Евтушенко. Целью заключения договора была оплата денежных средств для участия в строительстве и последующая передача ему квартиры для проживания. Взнос по договору был оплачен истцом полностью. Обязательства по предоставлению квартиры ни ТРО ОООИВА, ни ООО «СП «Рекон» не были выполнены, основной договор заключен не был. Вступая в договорные отношения с ТРО ОООИВА, он намеревался приобрести в строящемся доме конкретную квартиру для личных нужд. Постановлением СЧ СУ УМВД России по Томской области от /________/ Евтушенко А.В. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации. На момент подписания предварительного договора ответчику было предоставлено право на заключение договоров долевого участия в строительстве, реализация которого и была осуществлена посредством заключения договора от /________/. Соответственно, заключенный /________/ договор цессии, согласно которому он приобрел право требования от ТРО ОООИВА заключения основного договора на приобретаемую квартиру, следует из договора долевого участия в строительстве. В /________/ года он обратился в суд с иском о признании предварительного договора купли-продажи квартиры и дополнительного соглашения к нему договором долевого участия в строительстве, договора уступки права (требования) договором уступки права требования по договору долевого участия в строительстве. Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ в удовлетворении исковых требований ему было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от /________/ решение отменено, принято новое об удовлетворении его требований. Решением Департамента архитектуры и строительства от /________/ он был включен в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов. Впоследствии апелляционное определение и решение были отменены судом кассационной инстанции, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела /________/ между ТРО ОООИВА и Евтушенко А.В. был заключен договор цессии, по которому он принял право требования по договору /________/ о долевом участии в строительстве 17-этажного жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в /________/ (/________/) от /________/, заключенному между ООО «СП «Рекон» и ТРО ОООИВА, в части требования передачи однокомнатной квартиры по адресу /________/ подъезде на /________/ этаже /________/ (строительный номер) площадью /________/ кв.м. Определением Кировского районного суда г. Томска от /________/ его исковое заявление к ТРО ОООИВА оставлено без рассмотрения. Однако на момент заключения данного договора ООО «СП «Рекон» находилось в стадии банкротства, земельный участок продан по договору от /________/ УМП «Томскстройзаказчик», и последним на данном земельном участке возведен иной объект. Таким образом, объект недвижимого имущества, который должен был быть передан ему по договору /________/ от /________/, прекратил свое существование. Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ в его пользу с ТРО ОООИВА взысканы убытки в размере /________/. В конце марта 2016 года он узнал о том, что был исключен из реестра граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов. /________/ он вновь обратился с заявлением о включении в реестр и в /________/ года получил ответ от /________/ об отказе во включении в список граждан, чьи денежные средства привлечены к строительству проблемного объекта по адресу /________/ /________/, ж./________/. Просит суд с учетом уточнений признать предварительный договор купли-продажи /________//т от /________/, дополнительное соглашение к нему от /________/ между ООО «Компания «Промсбыт» и ТРО ОООИВА договором долевого участия в строительстве, договор цессии от /________/ между ООО «Компания «Промсбыт» и Евтушенко А.В. - договором уступки права требования по договору долевого участия в строительстве.

Истец Евтушенко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Старостина Т.Г. заявленные требования поддержала с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, поддержала дополнительные пояснения к исковому заявлению, указала, что Евтушенко А.В. не предъявляет к ТРО ОООИВА никаких имущественных требований, признание заключенных договоров договором долевого участия в строительстве, а договора уступки права требования – договором уступки к договору долевого участия необходимо истцу для включения в Реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства. Полагала, что в связи с заключением между сторонами соглашения о прекращении взаимных денежных обязательств зачетом от /________/ прекращены только денежные обязательства сторон, при этом каких-либо требований в отношении квартиры истец к ответчику не предъявляет. Также указала, что пропущенный истцом срок исковой давности подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине. Так, в /________/ истец обращался за защитой нарушенного права, в /________/ году его исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как он был введен в заблуждение ответчиком при заключении договора цессии, по которому ТРО ОООИВА было передано ему несуществующее право. Кроме того, указала, что в отзыве ответчик признает наличие у ТРО ОООИВА перед ним задолженности на /________/, следовательно, течение срока исковой давности прервалось /________/.

Представитель ответчика ТРО ОООИВА Ивлеев С.Ф. в судебном заседании не признал заявленные требования, поддержал доводы письменного отзыва, указал, что до /________/ ТРО ОООИВА имело перед Евтушенко А.В. задолженность в размере /________/ руб., /________/ между сторонами заключен договор цессии (уступки права требования), /________/ достигнуто соглашение о прекращении взаимных денежных обязательств зачетом. При этом на тот момент уже было очевидно, что квартира по предварительному договору купли-продажи от /________/ и договору цессии от /________/ истцу не может быть предоставлена, в связи с чем имущественное обязательство трансформировалось в денежное и прекратилось на основании данного соглашения. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения за защитой нарушенного права. Ранее Евтушенко А.В. обращался в суд в /________/ годах, о нарушенном праве должен был узнать не позднее /________/, когда должен был быть заключен основной договор. Кроме того, отметил, что Евтушенко А.В. был признан потерпевшим по уголовному делу по обвинению Петровского В.П., однако каких-либо требований к Петровскому В.П. не предъявлял. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /________/ между ТРО ОООИВА в лице заместителя начальника структурного подразделения - строительная компания «Квант» Петровского В.И., и ООО «Компания «Промсбыт», в лице директора Лыткина А.Л., заключен предварительный договор купли-продажи /________//т, по которому ТРО ОООИВА обязуется в последующем, в срок, установленный настоящим договором, заключить договор купли - продажи с ООО «Компания «Промсбыт» на предмет продажи однокомнатной квартиры общей площадью /________/ кв.м., находящейся на /________/-ом этаже в жилом комплексе по строительному адресу, /________/, секция /________/, /________/.

Согласно пункту /________/ указанного предварительного договора договор купли- продажи должен быть заключен между ТРО ОООИВА и «Компания «Промсбыт» не позднее /________/ при условии, если ООО «Компания «Промсбыт» надлежащим образом выполнит свои обязательства по оплате.

Согласно пункту 4.1 оплата по указанному договору производится в срок до /________/ путем передачи денежных средств или иным способом по соглашению сторон в размере /________/ рублей.

Согласно пункту /________/ указанного предварительного договора уступка или иное распоряжение оплаченным полностью имущественным правом, принадлежащим ООО «Компания «Промсбыт», возможно только при письменном уведомлении ТРО ОООИВА. ООО «Компания «Промсбыт» вправе также до заключения основного договора с согласия ТРО ОООИВА произвести замену своей стороны на третье лицо. При этом о замене ООО «Компания «Промсбыт» стороны заключают соглашение, в котором должен быть указан порядок расчетов.

/________/ между сторонами заключено дополнительное соглашение о порядке перерасчета стоимости, исходя из фактической площади передаваемого жилого помещения.

/________/ между ООО «Компания «Промсбыт» (должник) и Евтушенко А.В. (Новый кредитор) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Компания «Промсбыт», уступает, а Евтушенко А.В. принимает право требования к ТРО ОООИВА на заключение с ТРО ООО ИВА СК «Квант» основного договора купли-продажи однокомнатной квартиры (строительный /________/), общей площадью /________/ кв.м, находящейся на /________/-ом этаже жилого дома и в последующем приобретении и оформлении Новым кредитором права собственности на указанную квартиру.

Справкой ООО «Компания «Промсбыт» от /________/ подтверждается, что оплата по договору уступки права (требования) произведена Евтушенко А.В. в соответствии с условиями договора в сумме /________/ рублей /________/.

Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Томской области от /________/ Евтушенко А.В. признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного /________/ УК Российской Федерации. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от /________/ уголовное дело в отношении Петровского В.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного /________/ УК Российской Федерации прекращено на основании /________/ УПК Российской Федерации в связи с истечением срока давности. Данным судебным актом установлено, что Евтушенко А.В. причинен материальный ущерб в общей сумме /________/ руб.

Согласно сообщению департамента архитектуры и строительства Томской области /________/ от /________/, выписке из протокола заседания Межведомственной комиссии по вопросам защиты прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства на территории Томской области от /________/ Евтушенко А.В. отказано во включении в список граждан, денежные средства которых привлечены для строительства проблемного объекта.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона № 214-ФЗ застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства, или договора аренды такого земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре "Обзор судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017), если правила, содержащиеся в пункте 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Таким образом, фактически сложившиеся правоотношения могут быть определены как правоотношения по договору участия в долевом строительстве и вытекающему из него договору цессии по иску заинтересованного лица, если договором предусмотрены строительство ответчиком многоквартирного дома, сдача его в эксплуатацию и передача квартиры в строящемся доме контрагенту, внесшему денежные средства на строительство.

Вместе с тем действующий механизм защиты гражданских прав, закрепленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет гражданам возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав в зависимости от характера и существа допущенного нарушения.

Из материалов дела следует, что /________/ между ТРО ООО ИВА (Цедент) и Евтушенко А.В. (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимают права требования по договору /________/-/________/ о долевом участии строительства 17-этажного жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в /________/ /________/ (/________/) от /________/, зарегистрированному в ЕГРП за /________/ от /________/, заключенному между ООО «СП «Рекон» (Должник) и ТРО ООО ИВА, по которому ТРО ООО ИВА приобрела право требования от ООО «СП «Рекон» однокомнатной квартиры по адресу: /________/, /________/ в /________/ этаже /________/ (строительный номер), площадью /________/ кв.м. За уступаемые права по договору, указанному в п./________/, Цессионарий производит расчет с Цедентом в общем размере /________/ руб., путем подписания протокола взаимозачета (п. /________/ Договора).

В соответствии с соглашением о погашении взаимных денежных обязательств сторон зачетом от /________/, ТРО ООО ИВА (Цедент) и Евтушенко А.В. (Цессионарий) заключили настоящее соглашение о следующем: Евтушенко А.В. является кредитором ТРО ООО ИВА на основании следующих документов: предварительного договора купли-продажи /________//т от /________/; договора уступки права требования от /________/. Сумма, оплаченная ТРО ООО ИВА, зафиксирована в размере /________/ руб. (п. 1). ТРО ООО ИВА уступило Евтушенко А.В. свое право требования на квартиру по договору /________/ о долевом участии в строительстве жилого здания /________/ со встроенными помещениями административного назначения и встроенно-пристроенной автостоянкой в /________/ по /________/ (/________/) от /________/, зарегистрированного в ЕГРП за /________/ от /________/ (Договор), заключенному между ООО «СП «Рекон» (далее – «Должник») и ТРО ООО ИВА, по которому ТРО ООО ИВА приобрела право требования от ООО «СП «Рекон» однокомнатной квартиры по адресу: /________/, /________/ в /________/ этаже /________/ (строительный номер), площадью /________/ кв.м. Договор цессии (уступки права требования) от /________/ зарегистрирован Управлением Росреестра по /________/ /________/ за /________/. При этом ФИО2 обязан оплатить сумму в размере /________/. (п. 2.) Размер погашаемых встречных взаимных требований по обязательствам, указанным в п.п. /________/ настоящего соглашения, составляет /________/ руб. (п. 4). С момента подписания настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу никаких финансовых претензий, в части оплаты пени, процентов или иных видов неустоек (п. 5).

Решением Кировского районного суда г. Томска от /________/ удовлетворены исковые требования Евтушенко А.В. к ТРО ОООИВА о взыскании убытков, с ТРО ООО ИВА в его пользу взысканы денежные средства в размере /________/ руб., расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку при рассмотрении данного дела участвуют те же лица, обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат оспариванию.

Данным судебным актом установлено, что ТРО ООО ИВА не исполнены обязательства по передаче Евтушенко А.В. объекта долевого участия на основании договора цессии (уступки права требования) от /________/, что и явилось основанием для взыскания в пользу Евтушенко А.В. убытков в размере /________/ руб.

В соответствии со ст. 410 ГК Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Заключая соглашение о погашении взаимных денежных обязательств Евтушенко А.В. не мог не понимать, учитывая все обстоятельства, наличие судебных споров и уголовного дела по обвинению Петровского В.П., что не сможет получить объект долевого участия на основании предварительного договора купли-продажи от /________/ и договора цессии к нему от /________/, в связи с чем доводы представителя ответчика о трансформации имущественного обязательства перед Евтушенко А.В. в денежное суд находит обоснованными.

Данным соглашением от /________/ были прекращены все обязательства ТРО ОООИВА перед Евтушенко А.В. по договору цессии от /________/.

При этом ни сам договор цессии от /________/, ни соглашение о погашении взаимных денежных обязательств сторон от /________/ Евтушенко А.В. не оспаривался, что подтвердила в судебном заседании представитель истца.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Евтушенко А.В. ранее был избран способ защиты нарушенных прав путем взыскания причиненных ему ненадлежащим исполнением ТРО ОООИВА обязательств убытков.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы представителя истца о том, что имущественных требований истец к ответчику не заявляет, просит лишь определить суд правовую природу сложившихся правоотношений, несостоятельны, поскольку удовлетворение исковых требований повлекло бы возникновение у Евтушенко А.В. права требовать включения его в список граждан, денежные средства которых привлечены для строительства проблемного объекта, и соответственно снижения соинвестиционного взноса для получения в собственность объекта недвижимого имущества.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлено требование о признании предварительного договора купли-продажи /________//т от /________/, дополнительного соглашения к нему от /________/ между ООО «Компания «Промсбыт» и ТРО ОООИВА договором долевого участия в строительстве, договора цессии от /________/ между ООО «Компания «Промсбыт» и Евтушенко А.В. - договором уступки права требования по договору долевого участия в строительстве с целью включения в список граждан, денежные средства которых привлечены для строительства проблемного объекта.

Из текста искового заявления следует, что о необходимости наличия судебного акта истцу стало известно из решения Советского районного суда г. Томска от /________/, после получения которого он обратился в суд с соответствующим иском. В результате длительного судебного разбирательства его исковое заявление оставлено без рассмотрения определением от /________/.

Исковое заявление поступило в суд /________/, за пределами установленного трехлетнего срока.

Стороной истца заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности. В качестве уважительных причин пропуска истец ссылается на юридическую неграмотность, сложность юридической квалификации обстоятельств дела. В дополнительных пояснениях представитель истца указала на перерыв течения срока исковой давности /________/ в связи с признанием ответчиком задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 203 ГК Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 205 ГК Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Однако даже при учете факта признания ТРО ОООИВА наличия денежного обязательства перед Евтушенко А.В. возобновившийся после перерыва трехлетний срок исковой давности начал течь /________/ и истек /________/.

Об отказе во включении в список граждан, денежные средства которых привлечены для строительства проблемного объекта по адресу /________/, /________/, ж./________/ Евтушенко А.В. узнал не позднее /________/ года, получив выписку из протокола от /________/ и также обратился в суд за пределами трехлетнего срока.

Иных доказательств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.

Оснований для признания указанных истцом причин пропуска срока исковой давности уважительными суд не усматривает.

Ссылки на юридическую неграмотность истца и сложность обстоятельств дела несостоятельны, поскольку ранее Евтушенко А.В. обращался в суд с аналогичным иском, по делу принимались судебные акты, из содержания которых возможно было установить подлежащие установлению и доказыванию обстоятельства.

Учитывая, что в соответствии со ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования не подлежат удовлетворению и в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Евтушенко А.В. к Томской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане о признании предварительного договора купли-продажи /________/ к/т от /________/, дополнительного соглашения от /________/ договором долевого участия в строительстве, признании договора цессии от 07.05.2007, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компания «Промсбыт» и Евтушенко А.В., договором уступки права требования по договору долевого участия в строительстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Усманова

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2020 года.

Председательствующий Е.А.Усманова