Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2017 ~ М-1495/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-1532/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2017 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малетиной К.Ю.,

при секретаре Осиповой И.П.,

с участием истца Западаловой В.Е.,

представителя ответчика Смирнова К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Западаловой В.Е. к ООО «Ивановоэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Западалова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее по тексту – ООО «Ивановоэнергосбыт») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию и компенсации морального вреда.

Исковые требования обоснованы следующим.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: … область, город …, … площадь, дом …, квартира …. В счетах-квитанциях за сентябрь и октябрь 2016 года, полученных ею, указана задолженность, которой фактически не может быть, поскольку истец все счета оплачивает добросовестно. Обращение в службу по надзору в сфере защиты прав потребителей результата не принесло, в квитанциях по-прежнему указана задолженность. Получение квитанций с суммой задолженности причиняет ей моральные страдания, нарушился сон, поднимается давление.

Истец Западалова В.Е. просит суд обязать ООО «Ивановоэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с сентября по ноябрь 2016 года и январь 2017 года, взыскать с ООО «Ивановоэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец Западалова В.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит суд обязать ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию за период с сентября 2016 года по март 2017 года, снять незаконно начисленную задолженность в размере 592 рубля 71 копейка, взыскать с ООО «Ивановоэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Ивановоэнергосбыт» Смирнов К.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п. 1). Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений сторон и материалов дела, истец Западалова В.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: … область, город …, … площадь, дом …, квартира …, на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 20 апреля 1994 года.

На ее имя открыт лицевой счет …, по которому ежемесячно производятся начисления за потребленную электрическую энергию по индивидуальному прибору учета, а также ведутся расчеты по общедомовому прибору учета. Потребление электрической энергии в квартире фиксируется прибором учета № ….

Начисления за потребленную электроэнергию потребителям в многоквартирном доме № … площади … города.. … области производятся в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту – Правила).

Согласно п. 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Согласно пп. «б» п. 59 Правил в случае непредоставления потребителем показаний индивидуального прибора учета, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Таким образом, судом установлено, что истец в соответствии с пп. «к» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг, имела право ежемесячно передавать наименование организации корректные показания прибора учета электрической энергии. Тем не менее, истец указанным правом не воспользовалась.

Из пояснений истца Западаловой В.Е. следует, что ею за сентябрь и октябрь 2016 года начисленные объемы потребленной электроэнергии указаны не по данным ее индивидуального прибора учета, в то время как ООО «Ивановоэнергосбыт» при расчете выставленных объемов потребленной электроэнергии за сентябрь 2016 года учитывало текущие показания индивидуального прибора учета, предоставленные Западаловой В.Е. в августе 2016 года при оплате счета-квитанции, а именно 5962 кВтч. Данное обстоятельство подтверждается копией документа для передачи показаний. Переданные Западаловой В.Е. показания подтверждаются также информацией, предоставленной ФГУП «Почта России», которое в соответствии с Договором возмездного оказания услуг по приему платежей за электрическую энергию от населения № …, направляет в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» электронные документы, содержащие информацию о принятых платежах, где также отражается информация об указанных потребителями показаниях ИПУ.

Согласно данным сведениям, Западаловой В.Е. при оплате счета-квитанции переданы показания счетчика прибора учета, которые составили в октябре 5962.

Учитывая переданные показания прибора учета в размере 5962 кВтч, а также предыдущие показания прибора учета в размере 5846 кВтч, предоставленные истцом в июле 2016 года, объем потребленной электрической энергии составил 116 кВтч (5962-5846).

В сентябре 2016 года истцом не были предоставлены данные прибора учета, что истцом Западаловой В.Е. в судебном заседании не отрицалось, в связи с этим ООО «Ивановоэнергосбыт» производило расчет объемов потребленной электроэнергии исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса в соответствии пп. «б» п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг, который составил 61 кВтч и был предъявлен к оплате в счете-квитанции за октябрь 2016 года, с учетом данного объема конечные рассчитанные показания составили 6023 кВтч.

Также истец пояснила, что в ноябре 2016 года она по телефону передала в ООО «Ивановоэнергосбыт» показания ИПУ, равные 6023 кВтч, и данные показания были приняты в качестве расчетных, в соответствии с пп. «ж», п. 31 Правил. В соответствии с переданными Западаловой В.Е. данными объем электрической энергии, потребленный за ноябрь 2016 года составил 0 кВтч (6023-6023).

После этого истцом не производились оплаты и не предоставлялись показания ИПУ, а ООО «Ивановоэнергосбыт» производило начисление по среднемесячным объемам потребленной электроэнергии, пока Западаловой В.Е. не была произведена оплата и не предоставлены показания ИПУ в марте 2017 года, что также подтверждается данными, переданными ФГУП «Почта России», а также материалами гражданского дела.

Указанные в исковом заявлении 108 рублей 92 копейки, выставленные в счете за ноябрь 2016 года, образовались вследствие неполной оплаты истцом суммы, выставленной на оплату в счете за октябрь 2016 года в размере 439 рублей 57 копеек, из которых истцом были оплачены лишь 330 рублей 65 копеек, указанные 311 рублей 20 копеек в счете за январь 2017 года образовались вследствие начисления истцу среднемесячного объема потребления электроэнергии в декабре 2016 года.

Учитывая последнюю передачу истцом письменных показаний ИПУ в июле-августе 2016 года и следующую передачу показаний ИПУ в марте 2017 года ООО «Ивановоэнергосбыт», объем потребленной электроэнергии за этот период составляет 422 кВтч (6219-5797).

Справкой по начислениям и оплате за электроэнергию по абоненту Западаловой В.Е. подтверждается, что по состоянию на февраль 2017 года объем электрической энергии, потребленный за февраль 2017 года составил 0 кВтч (6072-6072), начислено – о рублей, сумма задолженности 0 рублей. Задолженность в размере 392 рубля 89 копеек, выставленная в счете за март 2017 года, также образовались вследствие неполной оплаты истцом суммы, выставленной на оплату в счете за март 2017 года, из которых истцом были оплачены лишь 178 рублей 94 копейки.

Сумма в размере 592 рубля 71 копейка, указанная в качестве общей задолженности по состоянию на октябрь 2017 года, также образовалась вследствие неполной оплаты истцом сумм, выставленных на оплату в счетах за указанный период времени и не является незаконно начисленной задолженностью

Из пояснений представителя ответчика, данных в судебном заседание, следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» предоставило истцу исчерпывающую информацию о произведенных доначислениях за фактическое потребление электроэнергии, в письменном ответе на письмо Западаловой В.Е. от 24 января 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что истец Западалова В.Е. не представила суду, а судом не добыто доказательств того, что произведенный ООО «Ивановоэнергосбыт» расчет начисления за фактическое потребление электроэнергии является ошибочным.

Также из материалов дела усматривается, что 21 ноября 2017 года была произведена контрольная проверка показаний прибора учета в присутствии Западаловой В.Е., согласно которой показания ИПУ на этот день составляют 6589 кВтч, о чём был составлен соответствующий акт, который был подписан истцом. Согласно счету-квитанции за октябрь 2017 года конечные показания составили 6538 кВтч, что не превышает показания, полученные 21 ноября 2017 года и свидетельствует об отсутствии нарушении при начислениях объемов потребленной электроэнергии со стороны ООО «Ивановоэнергосбыт».

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом наличие вины причинителя вреда (в любой форме) предполагается, а обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда.

Поскольку при начислении платы за потребленную электроэнергию какой-либо вины ответчика, повлекшей нарушение прав потребителя, судом установлено не было, суд отказывает в удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Таким образом, суд считает, что законных оснований для удовлетворения заявленных Западаловой В.Е. требований об обязании произвести перерасчет потребленной электроэнергии, компенсации морального вреда не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Западаловой В.Е. к ООО «Ивановоэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Малетина К.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2017 года.

Согласовано.

Судья: К.Ю. Малетина