Решение по делу № 2-1149/2016 ~ М-651/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-1149/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

с участием представителя истца Громада З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

05 апреля 2016 года гражданское дело по иску Громада С.В., обратившейся в интересах Варухиной Н.И., к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Громада С.В., действуя в интересах Варухиной Н.И., обратилась с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и убытков указав в обоснование, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в период действия которого было повреждено застрахованное имущество – транспортное средство марки .... В связи со страховым случаем, истец обратилась к ответчику с заявлением о возмещении, приложив документы. Однако страховщик выплату не осуществил, требуя от потерпевшей предоставления копии процессуального документа о приостановлении дознания, в ходе которого осуществляется розыск лиц, виновных в причинении ущерба. Направив страховщику уведомление о приостановлении дознания, поступившее Варухиной Н.И. из ОМВД России по г. Ухта, потерпевшая ожидала выплаты и далее, по причине бездействия страховщика, инициировала независимое оценочное исследование. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составит ....., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – ..... За составление отчетов истцом оплачено ..... Ввиду виновного поведения страховщика, не выплачивающего возмещение, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. Также настаивает на взыскании неустойки за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда и взыскании штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм и судебных издержек.

Истец Варухина Н.И. просила рассмотреть дело в её отсутствие, а представитель Громада З.Я., выступив в судебном заседании, иск поддержал.

ПАО «Росгосстрах» надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, представитель Алекперова Г.Д. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, изложив возражения на иск в отзыве.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителей ответчика по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в числе которых административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

<...> г. Варухина Н.И. заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства .... на страховую сумму в ..... при наступлении страхового случая по рискам «Ущерб+Хищение». Срок действия договора с <...> г. по <...> г..

В <...> г. <...> г. у .... в .... неустановленные лица повредили транспортное средство ...., принадлежащее Варухиной Н.И.

Повреждения транспортного средства зафиксированы сотрудниками полиции, прибывшими на место происшествия, в соответствующих процессуальных документах.

По факту повреждения имущества <...> г. дознавателем ОМВД России по г. Ухта возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью .... УК РФ.

<...> г. Варухина Н.И. обратилась в страховую компанию за возмещением, предоставив документы и автомобиль на осмотр, о чем был составлен соответствующий акт.

Пребывая в неведении относительно принятого страховщиком решения по выплате, <...> г. Варухина Н.И. обратилась к эксперту-технику Щ., которая в заключении .... произвела расчет стоимости ремонта в размере .... и в отчете .... утраченную товарную стоимость – .....

Указанные документы с претензией получены страховщиком <...> г., после чего <...> г. страховщик направил потерпевшей отказ в возмещении страховой выплаты в денежной форме, так как сторонами был согласован вариант возмещения в виде ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, предложенной страховщиком. Также в письме имеется ссылка на отсутствие в распоряжении страховщика оригинала документа из компетентных органов, содержащего перечень повреждений транспортного средства.

В итоге, направление на ремонт поврежденного транспортного средства истцу не выдано и ремонт не был осуществлен, как и не произведено денежное возмещение выплаты.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Пункт 1 статьи 943 ГК РФ гласит, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В пункте 1 статьи 2 Закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование – это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п. 2 ст. 3 указанного Закона).

Согласно пункту 3 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата представляет собой денежную сумму, установленную федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемую страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрена возможность замены страховой выплаты лишь при утрате застрахованного имущества, и только посредством предоставления аналогичного имущества, но не ремонта.

Договор добровольного страхования имущества заключен между Варухиной Н.И. и ООО «Росгосстрах» в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, утвержденными приказом № 171 ООО «Росгосстрах» в редакции, действующей на дату заключения договора (далее – Правила) и условиями страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс».

При этом, страховой полис содержит безальтернативное указание только на один способ страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика вариант «А» (пункт 8 страхового полиса серии ....

Вместе с тем, при заключении договора и в последующем при наступлении страхового случая страховщик не только не обеспечил исполнение обязательства по ремонту поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания, но и предпринял мер по отысканию станции ТО и выдаче направления на ремонт потерпевшей.

Довод страховщика об отсутствии в представленном постановлении о возбуждении уголовного дела перечня повреждений транспортного средства не может являться основанием для его освобождения от страхового возмещения, поскольку имевшиеся в распоряжении страховщика документы позволяли с достоверностью определить, что страховой случай наступил. В противном случае, страховщик не лишен был возможности самостоятельно проверить наличие либо отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения.

Более того, такое требование страховщика не основано на законе, поскольку пункт 11.2 Правил предусматривает обязанность страхователя представить документ, подтверждающий факт наступления страхового случая, и такая обязанность истцом была исполнена.

Согласно пункту 13.6 Правил в редакции от 01.02.2013 по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места страхового случая до места стоянки или места ремонта, но не более 3000 (Трех тысяч) рублей, по каждому страховому случаю, если иное не предусмотрено Договором страхования; в) понесенные страхователем (выгодоприобретателем) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе страховщика.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере .... составляющего стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета процента износа.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств по причине дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в возмещении которой, согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страхователю не может быть отказано.

Установленные в суде обстоятельства позволяют удовлетворить требование о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере ..... Данное возмещение не превышает страховую сумму и подлежит взысканию со страховщика в соответствии с условиями страхования.

Стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства рассчитаны с соблюдением соответствующих методик и требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», и вопреки статье 56 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Убытки в размере .... понесенные истцом на оплату оценочных услуг, были инициированы бездействием страховщика, а потому являются необходимыми и направлены на восстановление нарушенного права, компенсацию которых следует возложить на страховую компанию в полном объеме по правилам статьи 15 ГК РФ.

Отношения с участием потребителей по вопросам имущественного страхования регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, поэтому к ним Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом того, что обязательства по выплате страхового возмещения Варухиной Н.И. с <...> г. по дату судебного разбирательства не исполнены, требование о взыскании неустойки за этот период подлежит удовлетворению, однако размер неустойки не должен превысить страховую премию в размере ....

Представителем ответчика заявлено об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, применение которой возможно лишь в исключительных случаях и с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе: размер страхового возмещения, действия сторон договора, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, нежелание добровольно исполнять принятые обязательства, а также приняв во внимание компенсационную природу неустойки, приходит к выводу, что правовых оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Причинение истцу морального вреда, при установленном факте нарушения его прав как потребителя, позволяет возложить на страховщика обязанность его компенсации в соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Адекватной и соразмерной денежной компенсацией, в счет возмещения морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд считает сумму в ....

Неправомерный отказ в страховом возмещении, согласно статье 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», влечет применение к страховщику меры ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит ....

Учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, а также объем выполненной представителями работы: проконсультировавших истца, составивших исковое заявление, участвовавших в судебном разбирательстве спора, разумным и справедливым возмещением оказанной истцу юридической помощи будет являться сумма ....

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика, как с проигравшей стороны в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату нотариальных услуг в размере ....

По правилам статьи 103 ГПК РФ со страховщика надлежит взыскать госпошлину в размере .... от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Варухиной Н.И. страховое возмещение в размере ....., величину утраты товарной стоимости в размере ....., расходы на оценку в размере ....., компенсацию морального вреда в размере ....., неустойку в размере ....., штраф в размере ....., судебные издержки, состоящие из расходов на представителя в размере .... и нотариальные услуги в размере ....., всего взыскать .....

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования городской округ «Ухта» государственную пошлину в размере ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено <...> г..

Судья- М.О. Никулин