Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2014 ~ М-965/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-1077/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2014 года     г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубанова И.А. к администрации закрытого <данные изъяты> края, Департаменту <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «<данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации о признании членами семьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Дубанов И.А. обратился в суд с иском к администрации <данные изъяты> края, Департаменту <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ МО РФ «<данные изъяты>» о признании членами семьи. Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец проживает в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и наймодателем- <данные изъяты>. Истец является нанимателем указанного жилого помещения. В настоящее время вместе с истцом в данной квартире проживают и зарегистрированы: его сын Дубанов И.И., дочь Лукьянчик Т.И., внучка Д.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и внук Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является пенсионером Министерства обороны РФ и поэтому имеет право на получение жилья на всех членов семьи по избранному после увольнения с военной службы месту жительства. Однако, при предоставлении необходимых документов истцу пояснили, что для признания членами его семьи внучки Д.М.И. и внука Л.В.В. необходимо судебное решение. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Поскольку внучка и внук истца проживают совместно с истцом в указанной квартире, их он вселил добровольно в качестве членов своей семьи, они ведут совместное хозяйство, они включены в договор найма жилого помещения, имеются все основания для признания указанных лиц в судебном порядке членами его семьи. Ссылаясь на ст. 69 ЖК РФ, истец просит: признать Д.М.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами его семьи.

Определением Ужурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по данному исковому заявлению было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Дубанов И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения истцом.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец Дубанов И.А. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается имеющей в деле распиской о получении судебного извещения. Истец Дубанов И.А. причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков: администрации <данные изъяты> края, <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ МО РФ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Третьи лица: Дубанов И.И. и Лукьянчик Т.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дубанов И.А. не явился в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики в судебное заседание не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дубанова И.А. к администрации <данные изъяты> края, <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казенному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «<данные изъяты> о признании членами семьи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               О.В. Сазонова