Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-198/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-198/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.*** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.В.

при секретаре Морозовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя

помощника Псковского природоохранного прокурора

Псковской области Родионовой Е.А.,

подсудимого Мартинкевича А.К.,

защитника Шавровой Г.П.,

представившей удостоверение № ***, и ордер № *** от **.***2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мартинкевича Александра Константиновича, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.11.2014 г. Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 27.01.2016 года Постановлением Псковского городского суда Псковской области условное осуждение Мартинкевичу А.К. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания по приговору Псковского городского суда Псковской облсти от 25.11.2014 года в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 6 месяцев;

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мартинкевич А.К. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.*** 2015 года около 09 часов 00 минут у находящегося по адресу: г.Псков, ул. Бастионная, д. 13, кв. 77 Мартинкевича А.К., являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Около 09 часов 10 минут указанного дня Мартинкевич А.К., осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, посредством мобильной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотических средств, понимая, что наркотические средства и психотропные вещества ограничены в свободном гражданском обороте, после чего произвел оплату их стоимости в сумме 1500 рублей через терминал, расположенный в магазине по адресу: г.Псков, ул. Вокзальная, д. 42. Долее около 09 часов 20 минут **.*** 2015 года Мартинкевич А.К. подобрал, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, в указанном неустановленным лицом месте, а именно, в пачке сигарет «LM», находящейся в мусорной урне, расположенной у входа в магазин «Вольный купец», по адресу: г.Псков, ул. Н.Васильева, д. 38, наркотическое средство карфентанил в виде смеси порошкообразного вещества светло-кремового цвета, общей массой 1,440 грамма, содержащегося в свертке из бумаги и в термически запаянном свертке из бесцветного прозрачного полимерного материала.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мартинкевич А.К. в вышеуказанное время в данном месте достал из пачки от сигарет «LM» свертки с наркотическим средством и поместил их в пачку от сигарет «KENT», которую положил в находящуюся при нем сумку, где незаконно хранил данное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта, с момента приобретения до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Мартинкевич А.К. в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 15 минут **.*** 2015 года в помещении кабинета №*** УВМД России по г.Пскову, расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года крупный размер наркотического средства - карфентанил составляет свыше 0,01 гр. до 2 гр.

При ознакомлении с материалами дела и после направления уголовного дела в суд подсудимый Мартинкевич А.К. и его защитник заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Мартинкевич А.К. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении полностью признал.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; Мартинкевич А.К. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель не возражал относительно заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Мартинкевича А.К. по ч.2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В соответствии с положениями ст.6, ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Мартинкевича А.К. и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ, Мартинкевич А.К. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких.

Раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, рассмотрены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мартинкевичу А.К., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Мартинкевич А.К. ранее судим, официально не трудоустроен, состоит на воинском учете в отделе ВКПО по Дновскому, Дедовичскому и Порховскому районам (т.2 л.д. 46), состоял на профилактическом учете в ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом «злоупотребление опиатами» с января 2009 года по **.***2013 года, снят с профилактического учета по причине выезда **.***2013 года (т. 2 л.д. 48, л.д. 50), на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» в психоневрологической службе не состоит (т.2 л.д.51), находился на лечении в ГУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» в период с **.***2004 года по **.***2004 года с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 53), состоит на учете в ГБУЗ Псковской области «Порховская районная больница» в психоневрологическом кабинете с диагнозом «олигофрения <данные изъяты>», в наркологическом кабинете с диагнозом «<данные изъяты>» (т.2 л.д. 55), в ГБУЗ Псковской области «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (т.2 л.д. 57), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области за 2013 год характеризуется посредственно (т.2 л.д. 65), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 68), по месту регистрации характеризуется посредственно (т.2 л.д. 71), по месту нахождения в СИЗО-1 г.Пскова характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 73), согласно протоколу медицинского освидетельствования №*** от **.***2016 г. установлен факт употребления Мартинкевичем А.К. каннабиноидов, карфентанила (т.1 л.д.29), согласно заключению наркологической экспертизы №*** от **.***2015 г. Мартинкевич А.К. страдает опийной наркоманией, нуждается в принудительном лечении (т.1 л.д. 119).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.*** 2016 года Мартинкевич А.К. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, имевшаяся у него в прошлом <данные изъяты> компенсирована, страдает опийной наркоманией, о чем свидетельствуют прием наркотических веществ, наблюдение нарколога, данные наркологической экспертизы. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 191-200).

С учетом данных о личности подсудимого Мартинкевича А.К., а также учитывая его поведение в прошлом, склонность к противоправному поведению, что указывает на то, что должных выводов он не сделал и на путь исправления не встал, наличии смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении Мартинкевича А.К., следует назначить наказание в виде лишения свободы, находя возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, - исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, кроме того будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил ст.73 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Мартинкевича А.К.

Назначение наказания в виде штрафа в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Мартинкевича А.К., с учетом его материального положения суд находит нецелесообразным.

Назначение наказания в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в отношении подсудимого Мартинкевича А.К., суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не установлено.

Наказание Мартинкевичу А.К. в виде лишения свободы на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 6050 ( шесть тысяч пятьдесят) рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Назаренко С.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению, - подтверждены постановлением об оплате труда адвоката за счёт государства.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счёт федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мартинкевича Александра Константиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.11.2014 года окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Мартинкевичу А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 27 апреля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Псковского городского суда Псковской области от 25.11.2014 года с 18 марта 2014 года по 25 ноября 2014 года, с 22 января по 27 апреля 2016 года включительно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 6050 ( шесть тысяч пятьдесят) рублей 00 коп., отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-порошкообразное вещество светло-кремового цвета, содержащиеся в двух свертках из фрагментов бумаги белого цвета, изъятое **.*** 2015 года в ходе личного досмотра Мартинкевич А.К., которое содержит в своем составе наркотическое средство – карфентанил массой 1,36 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области, по адресу: <адрес>, – уничтожить;

-сигаретную пачку белого цвета с надписью «KENT», содержащая фрагмент полимерной пленки со следами запайки и фрагмент бумаги с цветными рисунками и печатным текстом, помещенный под полимерную пленку на данной пачке, являющиеся первоначальной упаковкой указанного вещества, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Псковской области, по адресу: <адрес> – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а в случае внесения представления или жалобы другими лицами в возражениях на представление или жалобу.

Председательствующий И.В. Тимофеева Вступил в законную силу, не обжаловался