Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2022 (2-1045/2021;) ~ М-948/2021 от 30.11.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-002085-48

Дело № 2-61/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2022 г.                                                                      гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Ситишкину И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее - Банк) ЗАО и Ситишкиным И.Е. заключен кредитный договор *** на сумму 353 830 руб. 76 коп. под 29% годовых сроком по хх.хх.хх Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № *** Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № *** от хх.хх.хх, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору *** от хх.хх.хх, о чем должнику направлялось уведомление с предложением о добровольном исполнении обязательств.

С хх.хх.хх ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на хх.хх.хх размер задолженности составляет 757 301 руб. 24 коп., из которых 276 634 руб. 24 коп. - основной долг, 480 667 руб. - проценты за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с Ситишкина И.Е. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 757 301 руб. 24 коп., из которых 276 634 руб. 24 коп. - основной долг, 480 667 руб. - проценты за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 773 руб. 01 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) размер исковых требований уменьшил, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 253 778 руб. 27 коп., из которых 20 579 руб. 41 коп. – основной долг, 251 руб. 95 коп. – проценты по срочной задолженности, 232 946 руб. 91 коп. – проценты на просроченную задолженность, госпошлину в размере 5 737 руб. 78 коп., а также вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 5035 руб. 23 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Ситишкин И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее заявил о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат Малкина Н.А., действующая на основании ордера, представила заявление о рассмотрении иска в отсутствие ответчика и его представителя.

Третье лицо - КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя для участия в деле не направило, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что хх.хх.хх между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Ситишкиным И.Е. заключен кредитный договор *** на сумму 353 830 руб. 76 коп. под 29% годовых, срок действия кредита с хх.хх.хх по хх.хх.хх, сумма ежемесячного платежа – *** руб., сумма последнего платежа – *** Заёмщик обязался возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами 24 числа каждого календарного месяца.

Данный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Договором предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заёмщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом он обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме. В свою очередь ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. по делу № *** Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании Договора уступки прав требования (цессии) *** от хх.хх.хх, заключенного по результатам электронных торгов, ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору *** от хх.хх.хх

хх.хх.хх в адрес Ситишкина И.Е. направлено уведомление об уступке прав (требований) с предложением о добровольном исполнении обязательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана представлять доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

В своих возражениях ответчик Ситишкин И.Е. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Таким образом, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Оценивая доводы стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

С настоящим иском в суд истец обратился хх.хх.хх (согласно почтовому штемпелю на конверте). Учитывая изложенное, суд полагает, что по платежам, предшествовавшим хх.хх.хх, срок исковой давности истцом пропущен. Следующий платеж по графику должен был быть хх.хх.хх

Таким образом, общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору *** от хх.хх.хх, по которому не истек трехлетний срок исковой давности, составляет 20 579 руб. 41 коп. (платеж хх.хх.хх в размере 10 724 руб. 13 коп. + платеж хх.хх.хх в размере 9 855 руб. 28 коп.).

Доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется. Указанная задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным, стороной ответчика не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 20 579 руб. 41 коп.

Сумма задолженности по процентам по срочной задолженности за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 251 руб. 95 коп.

Вместе с тем, суд не может согласиться с произведенным истцом расчетом задолженности по процентам на просроченную задолженность в размере 232 946 руб. 91 коп., в связи с чем считает необходимым произвести своей расчет ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», сумма процентов на просроченный основной долг подлежит перерасчету с учетом истечения срока давности внесения соответствующих периодических платежей в погашение основного долга.

Таким образом, сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг в пределах срока исковой давности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 17 096 руб. 21 коп.:

За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх – ***.;

За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - ***.;

За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - ***.

За период с хх.хх.хх по хх.хх.хх - ***.

Итого: 238 руб. 58 коп. + 6082 руб. 48 коп. + 5968 руб. 12 коп. + 4807 руб. 12 коп. = 17 096 руб. 21 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору *** от хх.хх.хх, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 37 927 руб. 57 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 579 руб. 41 коп., сумма процентов по срочной задолженности - 251 руб. 95 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 17 096 руб. 21 коп.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с хх.хх.хх по день фактической уплаты долга.

В силу норм ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании изложенного, требование о взыскании с ответчика процентов исходя их ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга, за период с 22 октября 2021 г. по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании задолженности являются обоснованными, однако с учетом изложенного выше, подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина исходя из заявленных исковых требований в сумме 253 778 руб. 27 коп. составляет 6037 руб. 78 коп., из которых 5737 руб. 78 коп., 300 руб. – за требование неимущественного характера.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с учётом того, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1157 руб. 52 коп. (37 927 руб. 57 коп./253 778 руб. 27 коп. х 5737 руб. 78 коп.), из которых 857 руб. 52 коп. – госпошлина за требование имущественного характера, 300 руб. – за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ситишкина И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517, ИНН 7727330290) задолженность по кредитному договору № *** от хх.хх.хх г. по состоянию на 21 октября 2021 г. в размере 37 894 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долга - 20 579 руб. 41 коп., сумма процентов по срочной задолженности - 251 руб. 95 коп., сумма процентов на просроченный основной долг - 17 096 руб. 21 коп.

Взыскивать с Ситишкина И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517, ИНН 7727330290) проценты исходя из ставки 29 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 20 579 руб. 41 коп. за период с 22 октября 2021 г. по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ситишкина И.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517, ИНН 7727330290) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1157 руб. 52 коп.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» (ОГРН 1177746988517, ИНН 7727330290) государственную пошлину в размере 4723 руб. 23 коп., уплаченную по платежному поручению № 3256 от 25 октября 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.С. Кустова

Решение в окончательной форме принято 10 февраля 2022 г.