Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2021 (2-3009/2020;) ~ М-3141/2020 от 29.10.2020

Копия

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при помощнике судьи Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яковлева Е.Ю. к ГБУЗ «Самарскому областному кардиологическому диспансеру»,ГБУЗ «Самарской областной клинической больнице им. В.Д.Середавина» о взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ

Яковлев Е.Ю. обратился с иском к ГБУЗ «Самарскому областному кардиологическому диспансеру»,ГБУЗ «Самарской областной клинической больнице им. В.Д.Середавина»о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, причиненного ему за не надлежащее оказание медицинских услуг по лечению <данные изъяты>, ссылаясь на следующее.

05.07.2020 года его мать с жалобами на боли в сердце была доставлена в ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им В.П.Полякова». В ходе обследования у пациента был установлен <данные изъяты>, <данные изъяты>. До поступления в кардиологический диспансер его мать страдала болезнью сердца и проходила лечение. 09.07.2020 года врачами клинического коордиологического диспансера было принято решение о переводе его матери в больницу им.Середавина, которая на тот период была перепрофилирована для лечения пациентов с короновирусной инфекцией, куда и была доставлена его мать. Результаты анализов на короновирусную инфекцию у его матери не подтвердились, в больнице им.Середавина его матери медицинские услуги по лечению сердца не оказывались.

Согласно протокола патолого-анотомического вскрытия № 571 клинической больницы им.В.Д.Середавина, причиной смерти <данные изъяты>. Согласно данного протокола, короновирусная инфекция у его матери отсутствовала.

В судебном заседании истец Яковлев Е.Ю., представителя Рябышев М.В. заявили ходатайство об отказе истца от иска и просил его удовлетворить. Заявление приобщено к делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представители ответчиков ГБЗ» Самарская областная клиническая больница имени В.Д.Середавина» Арзаматова С.В., ГБУЗ»Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П.Полякова» Зубарева М.В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 39ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Принимая во внимание ходатайство истца, мнение ответчиков по заявленному ходатайству, изучив материалы, суд приходит к выводу, что отказ от иска является волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Яковлева Е.Ю. к ГБУЗ «Самарскому областному кардиологическому диспансеру»,ГБУЗ «Самарской областной клинической больнице им. В.Д.Середавина» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дневный срок может быть обжаловано сторонами в Самарский Облсуд через Железнодорожный районный суд г.Самара.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный районный суд г.Самара.