Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 ~ М-214/2015 от 27.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пушкина А.В.,

при секретаре Ядыкиной Е.Ю.,

с участием

представителя истца Атлуханова С.А. по доверенности и по ордеру адвоката Горохова А.Л.,

ответчика Андреевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-250/2015 по иску Атлуханова С.А. к Андреевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Атлуханов С.А. обратился к Андреевой Н.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата Андреева Н.А. взяла у него в долг денежные средства в размере ... руб. а срок до дата. В указанный срок денежные средства возвращены не были. Предложение о возврате денежных средств оставлено без ответа.

В силу изложенного просил взыскать с Андреевой Н.А. денежные средства по договору займа от дата в размере ... руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходов по оформлению доверенности в размере ... руб.

Истец Атлуханов С.А. в суд не явился. О времени и месту судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представил.

В судебном заседании представитель истца Атлуханова С.А. по доверенности и по ордеру адвокат Горохов А.Л. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Андреева Н.А. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не возражала против взыскания с нее суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просила снизить расходы по оплате услуг представителя, а также по оформлению доверенности.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата Андреева Н.А., проживающая по адресу: <адрес> взяла в долг у Атлуханова С.А., проживающего по адресу: <адрес> денежные средства в сумме ... руб., обязуясь возвратить их дата (л.д. 6).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Как определено п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из определения договора займа (п. 1 ст. 807 ГК РФ) следует, что существенным условием для признания такого договора заключенным является передача в собственность заемщика предмета займа с условием возврата такого же предмета займодавцу.

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа было необходимо, чтобы предъявленный истцом договор займа содержал указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, судом установлено, что дата стороны заключили договор займа, по которому Атлуханов С.А. передал в долг Андреевой Н.А. денежные средства в размере ... рублей. Срок возврата суммы займа определен до дата. Размер процентов за пользование займом договором установлен не был.

Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы, либо является противозаконной, по делу не установлено.

Фактическое исполнение Атлухановым С.А. обязательств по передачи денежных средств в собственность Андреевой Н.А. подтверждается договором займа, заключенным в простой письменной форме, и не оспаривался ответчиком Андреевой Н.А.

Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что заключенный между Атлухановым С.А. и Андреевой Н.А. договор займа по форме и содержанию отвечает законным требованиям.

Ответчик Андреева Н.А. признала исковые требования истца и не возражала против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречило закону, не нарушало права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные сторонами доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности, суд считает установленным, что дата между Атлухановым С.А. и Андреевой Н.А. был заключен договор займа, отвечающий по форме требованиям ст. 807, 808 ГК РФ, по условиям которого истец – займодавец передал ответчику – заемщику деньги в размере ... рублей.

Обращаясь в суд с указанным выше иском, Атлуханов С.А. сослался на то, что принятые обязательства перед истцом ответчик в добровольном порядке не исполнил, погашение задолженности не произведено. В связи с чем он, просит взыскать сумму долга с ответчика Андреевой Н.А.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, договором займа от дата регулировал срок возврата заемных средств до дата.

Из показаний представителя истца следует, что его доверитель обращался к Андреевой Н.А. с требованием возврата денежных средств.

Однако требования истца ответчиком удовлетворены не были, что сторонами не оспаривалось.

Определяя сумму долга, подлежащую взысканию с ответчика, суд исходит из того, что обязательства по возврату денежных средств Андреевой Н.А. перед истцом исполнены не были. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... руб.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В исковом заявлении Атлуханов С.А. просит произвести расчет процентов за период с дата по дата.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.1998г. № 13/14 (с изменениями от 04.12.2000 г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Выбирая учетную ставку при расчете процентов, суд учитывает длительность неисполнения обязательства, своевременность рассмотрения ответчиком заявления истца и дачи ответа, сроки обращения истца в суд после получения отказа, а также, что учетная ставка, существующая на момент как подачи заявления, так и вынесения решения судом составляет 8,25%. В связи с чем, суд полагает возможным применить процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России – 8,25%.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом по состоянию на дата, в размере ... руб. ... коп.

Суд находит его верным, арифметически правильным, составленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а потому принимает его во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм и приходит к выводу о взыскании с Андреевой Н.А. в пользу Атлуханова С.А. суммы процентов в размере ... руб. ... коп.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 года № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что расходы Атлуханова С.А., понесенные им на оплату услуг адвоката Горохова А.Л. в размере ... рублей, не отвечают понятию разумности, а также объему защищаемого права по настоящему делу.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом разумности и справедливости снизить их размер до ... рублей.

Кроме того, как усматривается из представленной истцом доверенности, последним был понесены расходы по удостоверению доверенности в размере ... руб. (л.д. 7)

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Андреевой Н.А. в пользу истца судебные расходы, в том числе, связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. ... коп.; оплатой услуг представителя в размере ... руб.; расходами по оформлению доверенности в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Атлуханова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Андреевой Н.А. в пользу Атлуханова С.А. денежные средства в размере ... руб. ... коп, в том числе: ... руб. по договору займа от дата; ... руб. ... коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Андреевой Н.А. в пользу Атлуханова С.А. судебные расходы в размере ... руб. ... коп., в том числе: связанные с оплатой госпошлины в размере ... руб. ... коп.; оплатой услуг представителя в размере ... руб.; расходами по оформлению доверенности в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пушкин