Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2014 ~ М-1362/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2014 года                            г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1296/14 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кудашкину <данные изъяты>, Кудашкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Кудашкину А.С., Кудашкиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кудашкиным А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Кудашкину А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № залоге автомобиля марки VOLKSWAGENPASSAT 2012 года выпуска и договор поручительства № с Кудашкиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г.. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую просит взыскать истец с Кудашкина А.С. и Кудашкиной Н.Ю. солидарно в пользу истца. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Сладкова А.В. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, взыскать с ответчиков Кудашкина А.С. и Кудашкиной Н.Ю. солидарно в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты> <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенный проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Кудашкин А.С. в судебном заседании исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривал. Представитель ответчика Кудашкина А.С. - Кузьменков В.А. поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Кудашкина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признала в полном объеме, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Выслушав объяснения ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу п.6 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащим исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования (л.д.10).

Пунктом 3 договора залога имущества № предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кудашкиным А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил Кудашкину А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге автомобиля марки VOLKSWAGENPASSAT 2012 года выпуска и договор поручительства № с Кудашкиной Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ г.. Кудашкин А.С. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>, долг по оплате процентов <данные изъяты>, <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д.47-50).

Истцом направлялись ответчикам уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчики добровольно требования банка не исполнили. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 748470 рублей.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед Кудашкиным А.С. исполнил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21) и свидетельствует о получении Кудашкиным А.С. денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании кредитной задолженности солидарно с поручителя, поскольку ответственность поручителя как солидарного должника в соответствии с п.1, п.2 ст.363 ГК РФ обусловлена заключенным договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчиков Кудашкина А.С. и Кудашкиной Н.Ю. солидарно кредитной задолженности в сумме 748470 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиками не оспаривался.

Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по договору № о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Кудашкиной Н.Ю., установив начальную продажную стоимость, согласно пункта 2.1 вышеуказанного договора залога.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.8). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчика Кудашкина А.С., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Кудашкину <данные изъяты>, Кудашкиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать солидарно с Кудашкина <данные изъяты>, Кудашкиной <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> долг по оплате процентов <данные изъяты> <данные изъяты> долг по погашению кредита, <данные изъяты> долг по неуплаченным в срок процентам, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, <данные изъяты> повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Кудашкиным <данные изъяты>, а именно на автомобиль марки VOLKSWAGENPASSAT 2012 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер № кузов номер №, цвет белый, залоговой стоимостью <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Кудашкина <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 21.08.2014 года.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                  О.Г.Сазонова