Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Сызрань                                   25 февраля 2016 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баринова Н.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сызранского района Пивоварова С.В.

подсудимого Краснеева В.В.

защитника Саламатова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №

потерпевшего М. А.В.

при секретаре Макаревич Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Краснеева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ,

у с та н о в и л:

Краснеев В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г,д» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на открытое хищение имущества М. А.В. группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с причинением ущерба в крупном размере, с неустановленным в ходе следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), предварительно договорившись с ним действуя с ним совместно и согласованно, одев на лица принесенные с собой тряпичные маски черного цвета, через незапертую входную дверь незаконно проникли в дом М. А.В., расположенного в <адрес>, затем прошли в помещение зала, где на диване спал М. А.В.. Реализуя свой преступный умысел, Краснеев В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, повалили М. А.В.. с дивана на пол лицом вниз, связали руки и ноги М. А.В. ремнями от сумки и брюк, найденными там же, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, причинив последнему согласно заключения эксперта № Сз от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

-царапины: на тыльной-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (3); на внутренне-боковой поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на ладонную его поверхность (множественные);

-кровоподтеки: на внутренне-боковой поверхности верхней трети левого плеча (1), на внутренне-боковой поверхности средней трети того же плеча (1).

Кровоподтеки и царапины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

После чего Краснеев В.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, осознавая, что их действия очевидны для М. А.В., открыто похитили из комнат дома следующее имущество, принадлежащее М. А.В.:

- травматический пистолет МР-80-13Т, №, калибр 45 Rubber, с магазином и кобурой к нему, без патронов, стоимостью 10 000 рублей;

- телевизор марки «Самсунг» диагональю 132 см, стоимостью 15000 рублей;

- телевизор марки «Mystery» MTV-3211LW, диагональю 32 дюйма, стоимостью 3000 рублей;

- казачью сувенирную саблю, стоимостью 500 рублей.

- деньги в сумме 5000 рублей.

Далее Краснеев В.В., действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, со двора дома открыто похитили:

- автомашину <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, принадлежащую М. А.В.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел Краснеев В.В. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, действуя совместно и согласованно незаконно проникли в помещение гаража, расположенного во дворе дома М. А.В., открыв замок двери гаража при помощи ключей, которые нашли в доме М. А.В. откуда открыто похитили:

- шину летней резины марки «Bridgestone», размером 235\55R17, без диска, стоимостью 2000 рублей;

- 4 зимних колеса марки «Континенталь» с диском размером 235\55R17, стоимостью 5000 рублей за 1 колесо, на сумму 20000 рублей.

- снегоуборочную машину иностранного производства, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие М. А.В.

После чего Краснеев В.В, с неустановленным в ходе следствия лицом все похищенное имущество погрузили в автомашину <данные изъяты>, г/н № рус и на ней с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.

Своими преступными действиями Краснеев В.В. с неустановленным в ходе следствия лицом причинил М. А.В. ущерб в крупном размере на общую сумму 460 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Краснеев В.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ признал частично и пояснил, что действительно в ночь на ДД.ММ.ГГГГ проник в дом к М. А.В. и похитил принадлежащее ему имущество, а именно: травматический пистолет, с магазином и кобурой к нему, без патронов; телевизор марки «Самсунг»; телевизор марки «Mystery»; сувенирную саблю; деньги в сумме 5000 рублей. Со двора дома похитил автомашину Фольксваген Тигуан. Из помещения гаража похитил шину летней резины; 4 зимних колеса; снегоуборочную машину. Просит исключить из обвинения квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как преступление совершал один, потерпевшему могло показаться, что в доме находилось несколько человек, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Кроме частичного признания своей вины, вина Краснеева В.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ подтверждается так же другими доказательствами.

Потерпевший М. А.В. пояснил в судебном заседании, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился дома, употребив спиртное, уснул на диване в зале на 1-ом этаже. Проснулся от того, что кто-то столкнул его с дивана, упал на пол лицом вниз, приподняв немного голову увидел двоих стоявших возле дивана, на лицах были одеты черные маски с прорезями для глаз, потом услышал мужской голос, который сказал лежать лицом в пол не поднимая головы, руки связали за спиной, ноги тоже связали. Далее слышал, как данные лица передвигались по дому и разговаривали между собой. Потом мужской голос спросил где расположен сейф, где находятся деньги, ответил, что ничего такого в доме нет. После чего судя по звукам, данные лица продолжили обыскивать дом. После этого, кто-то из напавших поднял его с пола, велев при этом опустить глаза вниз и смотреть строго себе под ноги, поставил его на колени перед диваном, освободил ему руки, и сказал что он должен расписаться на ПТС как в паспорте, сначала дали потренироваться, а затем положили ПТС от его а/м <данные изъяты> и сказали поставить свою подпись в верхней части ПТС в поле «для отметок». Пояснив при этом, что подарил им машину. Затем, они посадили его на диван, велели закрыть глаза, развязали ноги, и снова связали руки только уже впереди. Один из напавших сказал, чтобы он сидел так некоторое время и не шевелился, не открывал глаза, что они уходят. Сколько времени он так просидел, не знает. Потом открыл глаза, освободил руки от ремня и стал осматривать дом, из которого было похищено следующее имущество: - травматический пистолет МР-80-13Т, №, калибр 45 Rubber, с магазином и кобурой к нему, без патронов, стоимостью 10 000 рублей; телевизор марки «Самсунг» диагональю 132 см, стоимостью 15000 рублей; телевизор марки «Mystery» MTV-3211LW, диагональю 32 дюйма, стоимостью 3000 рублей; казачья сувенирная сабля, стоимостью 500 рублей; деньги в сумме 5000 рублей. Со двора дома была похищена автомашина <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 400 000 рублей, из гаража похитили шину летней резины марки «Bridgestone», размером 235\55R17, без диска, стоимостью 2000 рублей; 4 зимних колеса марки «Континенталь» с диском размером 235\55R17, стоимостью 5000 рублей за 1 колесо, на сумму 20000 рублей; снегоуборочную машину иностранного производства, стоимостью 5000 рублей, ущерб от похищенного является значительным. В последствии похищенное было возвращено, кроме снегоуборочной машины, сабли и денег в сумме 5000 рублей. С учетом этого просит взыскать с Краснеева В.В. в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме 10500 рублей. Считает, что кроме двоих, которых он видел в масках сваливших его с дивана и связавших, в доме судя по голосам были еще лица, но он их не видел.

Вина подсудимого в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-17) видно, что объектом осмотра являются дом <адрес>, принадлежащий М. А.В. и гараж. Участвующий при осмотре места происшествия потерпевший М. А.В. указал на места, откуда было похищено принадлежащее ему имущество. С места происшествия были изъяты следы рук и кожаный ремень коричневого цвета, которым со слов потерпевшего ему связывали руки.

Из протокола выемки (л.д.58-59,60)от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему видно, что у М. Г.В., из гаража расположенного на <адрес> было изъято похищенное у гр-на М. А.В., за исключением 5000 рублей, сабли стоимостью 500 рублей и снегоуборочной машины стоимостью 5000 рублей.

Из протокола явки с повинной Краснеева В.В от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) видно, что он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ залез в дом <адрес>, где связал М. А.В. и вынес из его дома имущество.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128) видно, что один след пальца с отрезка темной дактопленки размером 47х35 см, изъятый с дверцы мебельной стенки в доме М. А.В., оставлен средним пальцем руки Краснеева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один след пальца оставлен не Краснеевым В.В., а каким-то другим лицом.

Из заключения эксперта № Сз от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.73-75) видно, что у М. А.В. усматриваются повреждения: царапины: на тыльной-внутренней поверхности нижней трети левого предплечья (3); на внутренне-боковой поверхности правого лучезапястного сустава с переходом на ладонную его поверхность (множественные). Кровоподтеки: на внутренне-боковой поверхности трети левого плеча(1); на внутренне-боковой поверхности средней трети того же плеча. Кровоподтеки и царапины, в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.140-145) между обвиняемым Краснеевым В.В. и потерпевшим М. А.В. видно, что потерпевший рассказал об обстоятельствах произошедшего в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый Краснеев В.В. подтвердил сказанное М. А.В., но не согласен лишь в той части, что преступление совершил группой лиц, так как преступление он совершал один. От дачи дальнейших показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Однако М. А.В. настаивает на своих показаниях, преступление в отношении него совершали не менее двух лиц.

Из заявления М. А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), видно что просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ у него из дома по <адрес>, куда проникли незаконно, с применением против него насилия похитили принадлежащую ему автомашину "<данные изъяты>" г.н. № рус, а также другое имущество, принадлежащее ему, причинив ему ущерб в сумме 475 000 рублей.

Из справок о стоимости (л.д.161-166) видно, что стоимость травматического пистолета «МР-80-13 Т Cal 45 Rubber №.» составляет 15900 рублей, стоимость зимнего шипованного колеса марки «Континенталь», размером 235\55R17 составляет 5000 рублей, стоимость летней резины Bridgestone», размером 235\55R17 составляет 2000 рублей, стоимость сувенирной сабли составляет 500 рублей, стоимость телевизора марки "Самсунг", диагональю 135 см составляет 15000 рублей, стоимость телевизора "Мистори" диагональю 32 дюйма составляет 3000 рублей, стоимость снегоуборочной машины составляет 5000 рублей, стоимость автомашины "Фольсваген Тигуан" 2009 г. выпуска, с учетом износа составляет 400000 рублей.

О применении насилия не опасного для жизни или здоровья свидетельствует то, что потерпевшему М. А.В. были причинены кровоподтеки и царапины, которые в совокупности, не являлись опасными для жизни во время их причинения, при обычном клиническом течении не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и относятся к группе повреждений, не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Проникновение в дом и гараж в данном случае следует считать незаконным, так как оно произошло без согласия собственника ведающем соответствующим жильем и иным хранилищем. Квалифицирующий признак крупного размера в соответствием с примечанием к ст.158 УК РФ признается стоимость похищенного превышающей 250000 рублей.

Давая оценку квалифицирующему признаку открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, суд исходит из следующего показания подсудимого в части того, что он совершил преступление один, суд считает их неправдивыми, и расценивает, как способ защиты, так как они опровергаются последовательными показаниями потерпевшего, который как в ходе следствия, так и в судебном заседании пояснил, что видел в доме когда его сбросили с дивана и связали, двоих лиц в масках. Один подсудимый, был не в состоянии совершить это преступление. Из заявления потерпевшего на л.д.4 следует, что он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, проникших к нему в дом, что так же подтверждает его доводы о совершении в отношении него преступления ни одним Краснеевым. Из заключения дактилоскопической экспертизы на л.д.126-128 видно, что в доме обнаружен след пальца не принадлежащий ни Краснееву В.В., ни М. А.В., а неизвестному лицу.

Кроме того, принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступления, когда на лица до проникновения в дом были одеты маски это свидетельствует о предварительной договоренности, о едином умысле Краснеева В.В. и неустановленного лица на предварительный сговор группой лиц, их действия носили совместный и согласованный характер, были связаны, дополняли друг друга облегчая достижения намеченной ими цели. Действия Краснеева В.В. и неустановленного следствием лица находились в причинной связи и были направлены на достижение общего для них преступного результата. По делу безусловно установлено, что действия Краснеева В.В. и его неустановленного соучастника были направлены на открытое хищение имущества М. А.В., совершены с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, при этом насилие было применено именно как способ достижения цели открытого хищения чужого имущества в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд считает вину Краснеева В.В. доказанной и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере. Мотив преступления корыстный.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в помещение» следует исключить из обвинения Краснеева В.В., поскольку предъявлен излишне, так как он проникал в жилище и гараж, который является иным хранилищем.

Свидетель М. Г.В. не допрошен в ходе судебного следствия по ходатайству как стороны обвинения, так и стороны защиты, так как исследованные в ходе судебного следствия доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что обстоятельства содеянного Краснеевым В.В. установлены с достаточной полнотой.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который обратился явкой с повинной, что является обстоятельством смягчающим наказание, однако Краснеев В.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно, поэтому в отношении него следует применить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 п. «б» ст.73 УК РФ и невозможном применении иного более мягкого наказания, с применением ст.70 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, без штрафа и ограничения свободы, с взысканием в пользу потерпевшего М. А.В. в счет возмещения материального ущерба 10500 рублей, так как на остальную сумму похищенное возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Краснеева В.В. в совершении преступления предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,в,г,д» УК РФ и назначить ему наказание в 3 (три) года лишения свободы.

Условное осуждение по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Краснееву В.В. - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить Краснееву В.В. в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Краснееву В.В. без изменения - заключение под стражу. Срок отбытия наказания ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом ему время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

         Взыскать с Краснеева В.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу М. А.В. 10500 рублей.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОП № 34 МУ МВД - пистолет «МР-80-13 Т Cal 45 Rubber 1433105201.», винтовку « МР-512 CAL 45 мм №» - уничтожить, расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 бумажных конверта с дактопленками и липкими лентами со следами рук - хранить при уголовном деле. Автомашину «<данные изъяты>» г.н. № рус, хранящуюся на охраняемой стоянке ООО «Строй-К» - возвратить М. А.В..

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, а осужденным в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случаи подачи им апелляционной жалобы.

Судья -