Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2015 от 18.03.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Минусинск Красноярского края 14 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя Солтукаева И.И.

подсудимого Шкурихина В. И.

защитника адвоката Арнста Р.А.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШКУРИХИНА В.И. , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты> экспедитором, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкурихин В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья и угрозой применения насилия, опасного для жизни.

Указанное выше преступление совершено Шкурихиным В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 50 минут на территории <адрес> края при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 30-ти минут по 00 часов 50-ть минут, Шкурихин В.И., находясь возле входа, ведущего в подвал, расположенного слева от подъезда № в <адрес>, увидел ранее незнакомую ФИО1, которая отперев дверь ведущую в подвал, проследовала в него.

Шкурихин В.И., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, проследовал вслед за ней в подвал, где, подойдя к последней, поднимающейся по ступенькам лестничного пролета и, применяя насилие опасное для здоровья, одной рукой закрыл рот ФИО1, одновременно кулаком второй руки нанес один удар в область ее лица, отчего ФИО1 испытала физическую боль, и по инерции от удара ударилась головой о стену и, не устояв на ногах, упала на спину на ступеньки лестничного пролета, скатившись по ним вниз, при этом, ударяясь спиной, руками и ногами о ступеньки, отчего испытала физическую боль.

Не ограничившись содеянным, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шкурихин В.И. подошел к ФИО1, лежащей на бетонной площадке перед ступеньками лестницы и во время того, как последняя начала подниматься на ноги, с целью прекращения дальнейшего сопротивления ФИО1, применяя насилие опасное для здоровья, схватил своей рукой последнюю за голову в области затылка, и с силой начал прижимать ее голову к полу, отчего ФИО1 испытала физическую боль и закричала.

Свои действия Шкурихин В.И., с целью оказания влияния на психическое состояние ФИО1, сопровождал словами, высказывая в адрес последней угрозу применения насилия, опасного для жизни, а именно: «Если будешь кричать - убью». Данное высказывание ФИО1 восприняла, как реальную угрозу для своей жизни и, испугавшись за свою жизнь, выполнила требования Шкурихина В.И., перестав кричать, однако начала просить последнего не убивать ее.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шкурихин В.И., применяя насилие, опасное для здоровья, вновь одной рукой закрыл рот ФИО1, после чего кулаком второй руки нанес ей один удар по голове, отчего последняя испытала физическую боль. Далее Шкурихин В.И., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль, надавил своей ногой на спину поднимающейся на ноги с бетонного пола ФИО1, тем самым, обеспечил себе возможность совершения хищения, и стал осматривать карманы пальто, надетого на ФИО1

При этом, Шкурихин В.И. неоднократно высказал ФИО1 угрозу применения насилия, опасного для жизни, говоря ей о том, что убьет ее, если она закричит. Воспринимая данные высказывания, как реальную угрозу своей жизни, ФИО1 выполнила незаконные требования Шкурихина В.И., перестав кричать, но пояснила последнему, что в карманах ее одежды ничего нет. В это время, Шкурихин В.И. увидев в ушах ФИО1 золотые серьги, потребовал от последней снять с ушей серьги и передать их ему, при этом, своими руками начал расстегивать и пытаться снять с ее ушей, то есть открыто похитить принадлежащие ей 2 золотые серьги, общей стоимостью 5000 рублей. Однако, в это время, в подвал вошли сотрудники полиции, и Шкурихин В.И. был задержан на месте совершения преступления.

Своими действиями Шкурихин В.И. причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени, оскольчатого перелома передней и латеральной стенок гайморовой пазухи со смещением, осложнившегося левосторонним гемосинусом, перелома скуловой кости по глазничному отростку без смещения, ран лица (2), множественных кровоподтеков лица (3), кровоподтеков грудной клетки (1), правой верхней конечности (3).

Степень вреда здоровью, причиненная закрытой черепно – мозговой травмой, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени, оскольчатый перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи со смещением, осложнившегося левосторонним гемосинусом, перелом скуловой кости по глазничному отростку без смещения, раны лица (2), множественные кровоподтеки лица (3), согласно п. 7. 1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует средней тяжести вреда здоровью.

Кровоподтеки грудной клетки (1), правой верхней конечности (3) согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Шкурихин В.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что в ночь с 9-го на 10-е января 2015 года он находился на <адрес>, когда заметил, что в подвал жилого дома зашел человек. Он подошел к подвалу, и когда человек стал подниматься по лестнице вверх, он (Шкурихин В.И.) по неизвестной для себя причине толкнул данного человека вниз, в связи с чем последний упал по лестнице на пол подвала. Он (Шкурихин В.И.) спустился вниз и увидел, что указанным человеком была ранее незнакомая женщина. Увидев в ушах женщины серьги, он нагнулся и хотел снять их, но остановился, отказавшись от совершения данного преступления. Он поднял женщину с пола и стал извиняться, и в это время открылась дверь и в подвал вошли сотрудники полиции. Каких – либо угроз он женщине не высказывал, ударов ей не наносил, вину признает частично, поскольку только пытался снять серьги, но, передумав, остановил свои действия.

Несмотря на указанную позицию подсудимого Шкурихина В.И., суд, исследовав показания подсудимого Шкурихина В.И. в совокупности с иными доказательствами, представленными сторонами, приходит к выводу о том, что вина Шкурихина В.И. в совершении инкриминируемых ему преступлениях является установленной и доказанной при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Так, вина Шкурихина В.И. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- вышеуказанные показания подсудимого Шкурихина В.И., из которых следует, что он подтверждает свое нахождение на месте преступления в рассматриваемый судом период времени, нанесение потерпевшей ФИО1 удара, в результате которого последняя упала по лестнице в подвал, а также наличие у него стремления завладеть ювелирными изделиями, принадлежащими потерпевшей ФИО1;

- показания подозреваемого Шкурихина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данные последним на стадии предварительного следствия с участием защитника, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Шкурихин В.И.) с силой толкнул незнакомую ему женщину в грудь, отчего последняя упала покатилась по ступенькам вниз. Спустившись в подвал, он увидел то, что в ушах женщины находятся золотые серьги, в связи с чем попытался снять серьги, но не сумел расстегнуть душку замка. Женщина стала ему что-то говорить, предлагая пойти к ней домой, на что он закрыл ей рот своей рукой, чтобы она не закричала, а другой рукой пытался снять с нее серьги, но у него ничего не получалось. В это время в подвал зашли сотрудники полиции, которые задержали его, в связи с чем серьги с женщины он снять не успел (л.д. 41-46);

- дополнительные показания подсудимого Шкурихина В.И. в судебном заседании, согласно которых он действительно давал показания от ДД.ММ.ГГГГ с участием своего защитника;

- показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она пошла в подвал дома и, когда уже поднималась из подвала, почувствовала удар по голове, после чего ранее незнакомый ей Шкурихин В.И. закрыл ей рот, развернул ее и толкнул вниз по лестнице. От указанного воздействия она упала вниз по лестнице и ударилась головой. Спустившийся в подвал Шкурихин В.И. не дал ей подняться, а начал ее избивать. Шкурихин В.И. зажимал ей рот, не давая кричать. Узнав, что у нее умер муж, Шкурихин В.И. пообещал, что она отправится вслед за мужем, угрожая, что если она будет кричать, он ее убьет. Кроме того, Шкурихин В.И. наносил ей удары по голове, а также ногами по ее спине, пытаясь снять с нее золотые серьги, стоимостью 5000 рублей, и ища по ее карманам иные ценности. Однако снять с нее серьги у Шкурихина В.И. не получилось, поскольку в подвал зашли сотрудники полиции. После задержания Шкурихина В.И. она длительный период времени проходила лечение и до настоящего времени испытывает болевые ощущения от телесных повреждений, которые ей причинил Шкурихин В.И.

- показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время указанный свидетель находился на дежурной смене, осуществляя патрулирование <адрес>, когда около 00 часов 50 минут из дежурной части МО МВД России «Минусинский» поступило сообщение, что молодой человек затащил женщину в подвал по адресу: <адрес>. Прибыв на место происшествия и заглянув в подвал жилого дома, указанный свидетель увидел, что в подвале Шкурихин В.И. руками удерживал ФИО1, которая пыталась подняться на ноги. Когда сотрудники полиции задержали Шкурихина В.И., они увидел, что потерпевшая ФИО1 была напугана, и на ее лице была кровь. По словам ФИО1, Шкурихин В.И. напал на нее, ударил по голове, отчего она упала с лестницы. Затем Шкурихин В.И. вновь ее ударил, чтобы она не могла подняться, после чего стал осматривать ее карманы. Увидев у нее в ушах серьги, он попытался их снять, при этом неоднократно угрожал, что убьет ее, если она будет кричать. Установив указанные обстоятельства, потерпевшую ФИО1 они (сотрудники полиции) доставили в ЦРБ <адрес>, а Шкурихина В.И. - в отделение полиции для дальнейшего разбирательства (л.д. 31-32);

- показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которых указанный свидетель в полном объеме подтверждает показания, данные им на стадии предварительного следствия;

- показания свидетеля Бир Р.С. в судебном заседании, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- показания свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут указанный свидетель, находясь возле <адрес>, услышал стоны человека. Повернувшись на шум, он увидел, что у последнего подъезда <адрес> имеется дверь в подвал, находящаяся в приоткрытом состоянии. Возле указанной двери стоны слышались отчетливее, вместе с тем он (ФИО6) услышал также и второй голос, который говорил: «Сиди тихо, не дергайся». Поняв, что жизни и здоровью какого – то человека может угрожать опасность, он (ФИО6) позвонил в дежурную часть полиции и попросил отправить ближайший наряд для задержания лица, возможно совершавшего преступление. Когда сотрудники полиции прибыли на место происшествия, они открыли дверь, ведущую в подвал, где увидели ранее незнакомую пожилую женщину, у которой все лицо и руки были в крови. По словам женщины, когда она выходила из подвала, сзади на нее напал незнакомый ей парень, который закрыл ей рот рукой и потащил в подвал, где стал избивать, нанеся несколько ударов по лицу и по телу. После этого парень попытался снять серьги с ее ушей, при этом пытался расстегнуть замки на серьгах руками и постоянно повторял, чтобы она молчала и сидела тихо. Находившийся в подвале парень пояснял, что женщина упала с лестницы в подвале, а он помогал ей подняться (л.д. 26-28);

- показания свидетеля ФИО7 в судебном заседании, согласно которых потерпевшая ФИО1 является его матерью. От соседей он узнал, что ФИО1 избита и находится в больнице. Прибыв по месту нахождения ФИО1Ю, он увидел, что у последней на лице имеются многочисленные телесные повреждения. По словам ФИО1, по выходу из подвала на нее напал молодой человек, который нанес ей несколько ударов, в том числе по лицу, закрыл рот рукой. После этого, молодой человек угрожая убийством, пригнул ФИО1 к бетонному полу. Угрозы убийством ФИО1 воспринимала реально в силу сложившейся на месте происшествия обстановки;

- показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в ломбарде <данные изъяты> <адрес> в должности товароведа, указанный свидетель утверждает, что стоимость золотых серег 583 пробы, весом 4, 250 гр., изготовленных и приобретенных в 1980 году, на январь 2015 года составляет 5000 рублей (л.д. 35);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия установлено место происшествия – подвал, расположенный в <адрес>, в котором зафиксировано наличие пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 11-13);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия у потерпевшей ФИО1 были изъяты золотые серьги, которые являлись предметом преступного посягательства (л.д. 68-69);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия у Шкурихина В.И. была изъята одежда, на которой имелись следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 71-73);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения данного следственного действия были осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу (серьги ФИО1, одежда Шкурихина В.И.), установлены индивидуальные признаки указанных предметов, в том числе наличие на одежде Шкурихина В.И. пятен вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д. 73-78);

- заключение судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение дополнительной судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшей ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: закрытой черепно – мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени, оскольчатого перелома передней и латеральной стенок гайморовой пазухи со смещением, осложнившегося левосторонним гемосинусом, перелома скуловой кости по глазничному отростку без смещения, ран лица (2), множественных кровоподтеков лица (3), кровоподтеков грудной клетки (1), правой верхней конечности (3).

Степень вреда здоровью, причиненная закрытой черепно – мозговой травмой, включающей в себя ушиб головного мозга средней степени, оскольчатый перелом передней и латеральной стенок гайморовой пазухи со смещением, осложнившегося левосторонним гемосинусом, перелом скуловой кости по глазничному отростку без смещения, раны лица (2), множественные кровоподтеки лица (3), согласно п. 7. 1 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ относится к критериям квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья. Данный признак, согласно Правилам «Определения тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует средней тяжести вреда здоровью. Кровоподтеки грудной клетки (1), правой верхней конечности (3) согласно п. 9 раздела II приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключение судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкурихин В.И. обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неуточненным заболеванием. При этом степень имеющихся у Шкурихина В.И. расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся грубыми нарушениями мышления и критических способностей, не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, личности, окружающем, полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. Учитывая содержание вынесенного экспертного заключения в применении принудительных мер медицинского характера Шкурихин В.И. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (л.д. 94-95).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей, показания свидетелей, протоколы следственных действий и заключения экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности и признавая их соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого Шкурихина В.И. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Позицию подсудимого Шкурихина В.И. в судебном заседании суд расценивает, как избранный указанным лицом способ защиты с целью избежания установленной Законом ответственности за совершенное им деяние.

Так, доводы подсудимого Шкурихина В.И. о том, что он не применял в отношении потерпевшей ФИО1 насилия и не высказывал в ее адресу угрозы применения насилия, опасного для жизни, опровергаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей ФИО1, оснований ставить под сомнение которые у суда не имеется, поскольку указанные показания потерпевшей в полном объеме согласуются с заключениями судебно – медицинских экспертиз, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, Бир Р.С. и ФИО7

Доводы подсудимого Шкурихина В.И. об отсутствии у него умысла на хищение имущества ФИО1, также опровергаются последовательными и логичными показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями вышеуказанных свидетелей обвинения, а также показаниями подозреваемого Шкурихина В.И., данных последним через непродолжительный период времени после совершения указанного преступления совместно со своим защитником.

Доводы подсудимого Шкурихина В.И. о том, что на стадии предварительного следствия он давал показания под воздействием сотрудников полиции опровергается как содержанием протокола допроса данного лица, так и результатами проведенной доследственной проверки, в ходе которой Шкурихин В.И. пояснял, что ни к кому претензий не имеет и настаивает на прекращении доследственной проверки.

Умысел Шкурихина В.И. на совершение разбоя в отношении ФИО1 подтверждается последовательными действиями указанного подсудимого, направленными на завладение имуществом, принадлежащим ФИО1, а также применением в отношении престарелой ФИО1 насилия, опасного для здоровья, сопровождающегося угрозой применения насилия, опасного для жизни, которую (угрозу) ФИО1 воспринимала реально в силу обстановки, сложившейся на месте происшествия, значительного физического превосходства Шкурихина В.И. и престарелого возраста указанной потерпевшей.

Таким образом, суд считает, что Шкурихин В.И. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ.

С учетом исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого Шкурихина В.И., в том числе указанного выше заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого Шкурихина В.И. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Шкурихин В.И. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида наказания подсудимому Шкурихину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности совершенного деяния суд учитывает то, что преступление, совершенное Шкурихиным В.И., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шкурихину В.И. суд учел частичное признание вины в судебном заседании, молодой возраст и состояние здоровья указанного лица, раскаяние в содеянном, полное признание заявленных потерпевшей исковых требований.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Шкурихина В.И., судом не установлено.

Поскольку в действиях Шкурихина В.И. отсутствуют смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания указанному лицу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, освобождения подсудимого от уголовной ответственности (наказания), применения в отношении указанного лица положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Шкурихина В.И. такие как, указанный подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом полиции отрицательно (л.д. 115), а также имеет постоянное место работы.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому Шкурихину В.И. такого вида наказания, как лишение свободы без применения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы Уголовного Закона.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанным лицом тяжкого преступления в отношении престарелой ФИО1, оснований для применения в отношении указанного подсудимого положений ст.73 УК РФ судом не усматривается, поскольку достижение цели исправления Шкурихина В.И. возможно только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией его от Общества.

Вид исправительного учреждения Шкурихину В.И. должен быть определен в соответствие с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с совершением последним тяжкого преступления.

Меру пресечения Шкурихину В.И. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шкурихин В.И. по настоящему уголовному делу был задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и постановлением судьи Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного лица избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до постановления настоящего приговора оставалась без изменения.

С учетом указанных обстоятельств при назначении Шкурихину В.И. наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания последнему время, на которое он был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Шкурихина В.И. компенсации причиненного морального вреда в сумме 300000 рублей и компенсации материального ущерба в сумме 7854 рубля признан подсудимым Шкурихиным В.И. в полном объеме и подлежит удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что: золотые серьги, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, подлежат признанию возвращенными законному владельцу; куртка и перчатки Шкурихина В.И., при вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению законному владельцу; вещество бурого цвета на марлевой тампоне, хранящиеся в камере хранения СО МО МВД России «Минусинский» при вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Вопрос о распределении процессуальных издержек по уголовному делу подлежит разрешению отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 300000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 7854 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.