Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2352/2015 ~ М-1843/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-2352/2015 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                   г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца Ефимова А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» к Рубиновичу ФИО6 об устранении нарушений путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведении строений и сооружений на земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» (далее – ООО «Газпром трансгаз Чайковский») обратилось в суд с иском к Рубиновичу В.В. об устранении нарушений путем сноса объектов недвижимости, запрещении возведении строений и сооружений на земельном участке.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ в Пермском районе построены три магистральных газопровода «Нижняя Тура-Пермь - 1, 2, 3». Магистральные газопроводы были построены и введены в эксплуатацию в соответствии с проектными и нормативными документами, обеспечивающими безопасное функционирование магистрального газопровода с учетом аварийных ситуаций. Земельный участок под строительство и эксплуатацию магистральных газопроводов был предоставлен в соответствии с решением исполнительного комитета Пермского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. После строительства газопровода информация о прохождении газопроводов «Нижняя Тура-Пермь - 1, 2, 3» была передана в администрацию ФИО1 <адрес> о чем свидетельствуют акты сверки нанесения газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года. На местности газопроводы обозначены знаками. Собственником газопроводов, является ОАО «Газпром», право собственности возникло на основании сводного плана приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года, актов оценки имущества, учтенного при расчете уставного капитала РАО «Газпром» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденных распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время данные магистральные газопроводы арендуются истцом у ОАО «Газпром» по договору аренды. Для магистральных газопроводов проходящих по территории <адрес> минимальное расстояние от оси подземного газопровода до коллективных садов с садовыми домиками составляет не менее значений указанных в п. 3.16. СНиП 2.05.06-85*, «Магистральные трубопроводы», данное расстояние приниматься в зависимости от класса и диаметра трубопровода, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений указанных в таб. 4; для МГ «Н.Тура-Пермь-1», 222-284 км., диаметр трубы - 1020 мм., давление - 55кгс, - зона минимальных расстояний не менее 300 метров от оси магистрального газопровода в обе стороны; для МГ «Н.Тура-Пермь-2», 222-244 км., диаметр трубы - 1020 мм., давление - 55кгс., - зона минимальных расстояний не менее 300 метров от оси магистрального газопровода в обе стороны; для МГ «Н.Тура-Пермь-3», 237-256* км. диаметр трубы - 1220 мм., давление - 55кгс, - зона минимальных расстояний не менее 350 метров от оси магистрального газопровода в обе стороны. Земельный участок, находящийся, непосредственно рядом с газопроводами «Н.Тура-Пермь-1,2 - 226-226,7 км» «Н.Тура-Пермь-3 - 240-240,7 км» на основании решения исполкома Пермского областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ был отведен ФИО7» под коллективный сад, то есть земельные участки под строительство магистральных газопроводов были выделены значительно раньше чем СК «Ерепеты», ни кооператив ни сам ответчик не были ни собственниками ни владельцами земельного участка на момент строительства магистральных газопроводов. Согласно решения № от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии земельных участков предприятиям и организациям для коллективного садоводства (предусматривал застройку генплана домиками летнего типа размером от 12 до 20 кв.м. с террасой 10 кв.м.), однако генеральный план застройки участка разработан не был и не был согласован. При выделении земельного участка под коллективный сад администрация Пермского района, Птицефабрика «Сылвенская», садоводческий кооператив для согласования границ земельного участка под садоводство в адрес собственника или организацию обслуживающую магистральные газопроводы не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке было образовано садоводческое товарищество «Ерепеты», ДД.ММ.ГГГГ товариществу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ в результате обследования магистральных газопроводов «Н.Тура-Пермь-1, 2, 3» проходящих в одном коридоре, работниками линейно-эксплуатационной службы Пермского ЛГГУМГ было обнаружено строительство садовых домиков членами СК «Ерепеты» в охранной зоне магистральных газопровода. По факту нарушения был составлен акт в котором было отражено, что в охранную зону попадает 25 строений садоводческого кооператива «Ерепеты», с предложением СК «Ерепеты» данные строения убрать до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако СК «Ерепеты» не выполнили требования акта от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного представителями Пермского ЛГГУМГ и администрации Сылвенского сельского поселения. После обнаружения нарушения СК «Ерепеты» только в ДД.ММ.ГГГГ обратились в Пермское ЛГГУМГ для согласования плана кооператива. Представителем Пермского ЛПУМГ границы земельного участка на плане СК «Ерепеты» птицефабрики «Сылвенская» были согласованы. При согласовании на плане СК «Ерепеты» был нанесен газопровод, были нанесены земельные участки, застройка же земельных участков не согласовывалась. Однако застройка территории кооператива продолжилась, в том числе на земельном участке № СНТ «Ерепеты» с кадастровым номером № адрес: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Данный земельный участок расположен на расстоянии менее 150 метров от оси МГ «Н.Тура-Пермь-1», что подтверждается заключением кадастрового инженера со схемой от ДД.ММ.ГГГГ года. На данном земельном участке расположен дом, что подтверждается фотографиями и актом проверки Ростехнадзора и заключением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ Пермским природоохранным межрайонным прокурором в адрес главы администрации Пермского района было вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, в данном представлении было указано нарушение земельного законодательства СНТ «Ерепеты», до настоящего времени представление не исполнено, нарушения не устранены. Наличие построек на земельном участке ответчика, является нарушением ст. 28 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 6 ст. 90 Земельного кодекса РФ. Истец неоднократно направлял письма в адрес СНТ «Ерепеты», его членов, в т.ч. в адрес ответчика с предложением добровольно устранить допущенные нарушения и принять необходимые меры по сносу строений расположенных в зоне минимальных расстояний магистральных газопроводов, однако ответчик сносить строения в добровольном порядке отказывается, что нарушает права и охраняемые законом интересы, организации - арендатора системы газоснабжения в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровья граждан и их имуществу. Просит обязать ответчика устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Нижняя Тура-Пермь-1, 2, 3» путем сноса объектов недвижимости расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Запретить ответчику возведение строений и сооружений на вышеуказанном земельном участке. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - Ефимов А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. На вынесение заочного решение согласен.

Ответчик – Рубинович В.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, по последнему известному суду месту жительства. Почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно статье 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не получение почтовых отправлений ответчиком по последнему известному адресу места жительства, свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, сведения о не получении ответчиком по последнему известному суду адресу почтовых отправлений, принимая во внимание положения статьи 119 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин не явки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представил. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

Третьи лица – администрация Пермского муниципального района, администрация Сылвенского сельского поселения, СНТ «Ерепеты» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 1065 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относит магистральные газопроводы к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

В силу ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов.

Охранные зоны газопроводов и запреты, связанные с этим ограничением были введены в действие и установлены Правилами охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ от 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9) и Правилами охраны систем газоснабжения (утв. Минтопэнерго РФ от 24.09.1992). Кроме таких зон, законодателем, исходя из повышенной опасности такого производственного объекта как магистральный газопровод, установлены минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, которые определяются в соответствии со строительными нормами и правилами.

При этом статьей 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов системы газоснабжения определяются согласно таб. 4* Строительных норм и правил «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы» и составляют для газопроводов с диаметром трубы свыше 1000 метров до 1200 метров - 300 м, а с диаметром трубы свыше 1200 метров до 1400 метров - 350 м от оси газопровода до коллективных садов с садовыми домиками.

В соответствии со статьями 32, 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отводе земельных участков под строительство газопровода «Н.Тура-Пермь» из земель совхозов «ФИО8 (л.д. 38). Аналогичное решение об отводе земельных участков для строительства газопровода «Н.Тура-Пермь» принято ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссии представлен к приемке в эксплуатацию законченный строительством газопровод «Нижняя Тура-Пермь», построенный из труб 1020,720,529 мм. Газопровод принят к эксплуатации (л.д. 24-27).

ДД.ММ.ГГГГ представителями АЭС и кооператива «Ерепеты» составлен акт о том, что кооператив «Ерепеты» строит дачные домики в охранной зоне магистрального газопровода «Н.Тура – Пермь 1». В охранную зону попадает 25 строений, которые уже в стадии завершения. При проверке документов, рабочих чертежей установлено отсутствие выноски газопроводов. Сделаны замеры охранной зоны и предложено убрать постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ начальник Пермской ЛЭС и землеустроитель Пермского района сверили нанесенные газопроводы «Н.Тура-Пермь-Горький» с отводами, нанесенными на планшеты Пермского райисполкома, установлено верное нанесение, дополнительно включен отвод на ГРС «Усть-Качка» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора птицефабрики «Сылвенская» поступило сообщение главного инженера Пермского ЛПУМГ о том, что работниками на землях, принадлежащих птицефабрике грубо нарушаются правила охраны газопроводов. В частности указано, что в районе <адрес> в районе газопровода «Н.Тура-Пермь» расположен садоводческий кооператив. Отражено, что согласованный с Пермским ЛПУМГ генеральный план не выполняется, дома строятся в непосредственной близости от газопроводов. Выставлено требование до ДД.ММ.ГГГГ ликвидировать самовольные постройки и обеспечить соблюдение охранных зон ГРС и газопроводов (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства птицефабрике «Сылвенская» в бессрочное пользование предоставлено 39 га земель в границах согласно плану землепользования (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ главе администрации Пермского района прокурором природоохранной межрайонной прокуратуры вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому в районе <адрес> в 300-метровой зоне газопровода Н.Тура-Пермь-1» без согласования с Пермским ЛПУ ведется возделывание земли и возведение построек членами садоводческого кооператива. Предписано не допускать строительство каких-либо объектов в охранных зонах газопроводов без согласования с Пермским ЛМПУГ (л.д. 9-10). Во исполнение предписания, Главой Троицкой сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ утверждены мероприятия по устранению нарушений землепользования в пределах охранной зоны газопроводов на территории Троицкого сельсовета, в соответствии с которыми также указано на необходимость перенесения границы 300-метровой охранной зоны газопровода с масштабированного фотоснимка на схему земельных участков КС «Ерепеты» (л.д. 11).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного представителем администрации Пермского района и представителем Пермского ЛМПУГ, следует, что газопроводы и отводы «Н.Тура-Пермь-Горький» проходят по территории Пермского района, нанесены на карты (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт по итогам работ, в соответствии с которыми проверено соответствие нанесения газопровода на карты Пермского района, расхождений не выявлено (л.д. 15).

Согласно акта проверки Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка по адресу: <адрес>, зона минимальных расстояний от магистральных газопроводов «Нижняя Тура-Пермь, 1, 2, 3». В ходе проверки установлено, что с учетом расположения трубопроводов на местности, установленных минимальных расстояний от осей газопроводов до коллективного сада, а также перекрытия зоны минимальных расстояний МГ «Н.Тура-Пермь, 1, 2» зоной минимальных расстояний МГ «Н.Тура-Пермь 3», минимальное расстояние от ближайшего проходящего газопровода МГ «Н.Тура-Пермь 1» до СНТ «Ерепеты» составляет 325 метров. В данную зону минимальных расстояний попадают земельные участки, принадлежащие членам СНТ «Ерепеты», в том числе и участок № (л.д. 41-45). При этом контролирующим органом установлено, что в зоне минимальных расстояний попали земельные участки со строениями в том числе с №. Непосредственная близость садовых земельных участков и возведенных на них строений с участком прохождения магистрального газопровода подтверждена фотоматериалом и планом, где отражено место прохождения газопровода и близость к нему земельных участков, в том числе №.

В адрес председателя СНТ «Ерепеты» и собственника земельного участка Рубиновича В.В., находящегося в зоне минимальных расстояний, направлялись уведомления о необходимости устранения нарушений зон минимальных расстояний (л.д. 16, 19, 20).

Согласно свидетельству о регистрации права, производственно-технологические комплексы Магистральный газопровод «Нижняя Тура-Пермь, 1, 2, 3» находятся в собственности ОАО «Газпром» на основании актов государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ сводных планов приватизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54). ДД.ММ.ГГГГ данные магистральные газопроводы переданы в аренду ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (л.д. 64-72). Данные газопроводы зарегистрированы в качестве опасных производственных объектов.

По сведениям Единого государственного реестра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности Рубиновича В.В. (л.д. 94).

Согласно заключению кадастрового инженера Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в зоне минимальных расстояний от оси газопровода расположены земельные участки СНТ «Ерепеты» (л.д. 46).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства, дела суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Газпром трансгаз Чайковский» об устранении нарушений зон минимальных расстояний от газопровода путем сноса объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> запрещение возведения строений на данном земельном участке подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, принадлежащие строения Рубиновичу В.В., расположены в трехсот пятидесяти метровой зоне минимальных расстояний от опасного производственного объекта – магистрального газопровода, который был построен и сдан в эксплуатацию до образования садоводческого кооператива и выделения ему земельного участка для садоводства. Отвод членам садоводческого товарищества «Ерепеты» земельных участков был осуществлен через несколько лет после строительства газопровода. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при обнаружении строительства садовых домиков в зоне минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, собственником и арендатором газопровода неоднократно направлялись предложения в адрес СНТ «Ерепеты» и администрации Пермского района об устранении выявленных нарушений. Указывалось на недопустимость возведения строений в указанной зоне, обращалось внимание на повышенную опасность магистрального газопровода и необходимость соблюдения установленных норм, касающихся его эксплуатации. Однако, в нарушение СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» строительство садового домика и построек на земельном участке № осуществлено без соблюдения указанного расстояния, а также без проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества. Рубинович В.В., являясь в настоящее время собственником земельного участка с расположенными на нем строениями, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность устранить нарушения зон минимальных расстояний до газопровода путем сноса строений, поскольку нахождение на земельном участке в зоне минимальных расстояний от газопровода садового домика и построек создает угрозу причинения вреда в будущем не только имуществу ООО «Газпром трансгаз Чайковский», но и жизни, здоровью, имуществу других лиц, при этом запрет возведения строений в нарушение действующих норм и правил установлен не только ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», но и ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Представленными суду доказательствами подтверждено, что строительство садового домика и иных объектов недвижимости на участке осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а их нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и находящимся в них гражданам.

ООО «Газпром трансгаз Чайковский», как законный владелец магистрального газопровода, вправе требовать устранения нарушения своих прав и интересов и сноса установленных в зоне минимально допустимых расстояний построек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Рубиновича В.В. в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.

Обязать Рубиновича ФИО9 снести объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Запретить возведение строений и сооружений на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рубиновича ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Пермский районный суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31.08.2015 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья                         А.В.Балакина