Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-553/2013 ~ М-270/2013 от 31.01.2013

Дело № 2-553/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 года город Орел

Федеральный суд Советского района г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Ларионове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Л.Г. к БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи имени Н.А. Семашко», ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ, И.А., Е.А., О.А. о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Л.Г. обратилась в суд с иском к БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи имени Н.А. Семашко», ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ, И.А., Е.А., О.А. о признании права собственности на имущество.

Просила суд признать за ней право собственности на автомобиль <1>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, идентификационный №***, <...>, на заработную плату А.М. не полученную ко дню его смерти, на денежные средства, находящиеся на счете №*** в ОАО АК СБ РФ.

В судебные заседания по делу, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 30 мин., истец и его представитель, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суду не сообщили и ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения иск Л.Г. к БУЗ Орловской области «Больница скорой медицинской помощи имени Н.А. Семашко», ОАО Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ, И.А., Е.А., О.А. о признании права собственности на имущество.

Суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, суд также разъясняет истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском с соблюдением требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░.░., ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░