Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 16.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кубинка 30 октября 2015 г.

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Репеты К.Н., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителей – заместителя военного прокурора Одинцовского гарнизона подполковника юстиции Коломойцева А.М., и помощников того же прокурора лейтенантов юстиции Узуна М.В. и Шевцова Н.Н., потерпевшего ФИО9, подсудимого Шалимова <данные изъяты> защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего той же войсковой части рядового

- Шалимова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2013 года рождения, несудимого, проходящего военную службу по призыву с 12 ноября 2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст.335 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 20 августа 2015 г. в спальном расположении казармы войсковой части № дислоцированной в <адрес>, Шалимов, желая продемонстрировать свое мнимое превосходство над не находящимся с ним в отношениях подчиненности рядовым ФИО9. вопреки требованиям статей 9, 10, 16, 19 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, а также статей 3 и 4 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации в ответ на требование ФИО9 закрыть входную дверь в спальное помещение, нанес тому удар кулаком в подбородок, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытого двустороннего перелома нижней челюсти в областях правого и левого углов без смещения отломков, то есть вред здоровью средней тяжести, вследствие чего ФИО9 находился на стационарном лечении в военном госпитале с 21 августа по 10 сентября 2015 г.

Подсудимый Шалимов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что действительно при указанных выше обстоятельствах применил к потерпевшему ФИО9 физическое насилие, однако не желал при этом причинить какой-либо вред здоровью потерпевшему.

Помимо признания Шалимова своей виновности в содеянном, таковая полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО9 показал, что около 23 часов 20 августа 2015 г. он находился в своей кровати в кубрике спального расположения автомобильной роты (обеспечения подразделений) батальона обеспечения войсковой части № В это время к нему в кубрик зашел дежурный по роте рядовой Шалимов с целью проверки личного состава. После проверки Шалимов вышел из кубрика, но не закрыл за собой дверь, в связи с чем он высказал в адрес Шалимова претензию, после этого последний вернулся в кубрик, между ними начался словесный конфликт, в ходе которого Шалимов предъявил ему претензии по поводу ненадлежащей, по мнению последнего, манеры общения, а затем Шалимов нанес ему один удар кулаком правой руки в область подбородка. 21 августа 2015 г. он, ФИО9, обратился за медицинской помощью, в тот же день был госпитализирован в военный госпиталь, где проходил стационарное лечение до 10 сентября 2015 г.

Также потерпевший пояснил, что в ходе предварительного следствия Шалимов добровольное возместил ему причиненный моральный вред.

О ходе указанного выше конфликта и механизме нанесения ему удара потерпевший давал аналогичные показания при проведении следственного эксперимента с его участием, что зафиксировано в соответствующим, исследованным судом протоколе.

Как видно из упомянутого протокола, а также протокола следственного эксперимента, проведённого с участием Шалимова, последний о механизме нанесения удара ФИО9 и его предшествовавшем поведении давал показания, соответствующие показаниям потерпевшего.

Свидетель ФИО11 – командир подразделения, в котором проходят военную службу подсудимый и потерпевший, показал, что в ходе административного разбирательства, проводимого 21 августа 2015 г., ему со слов участников конфликта стало известно о применении прошлой ночью Шалимовым физического насилия в отношении ФИО9

СвидетельФИО10 показал, что около 23 часов 20 августа 2015 г. личный состав роты находился в кубриках в спальном расположении. В указанное время в кубрик, где спит он и рядовой ФИО9, зашел дежурный по роте рядовой Шалимов. Последний проверил личный состав роты, после чего вышел из кубрика, но дверь за собой не закрыл. В связи с этим рядовой ФИО9 сказал Шалимову, чтобы тот вернулся и закрыл дверь, после чего Шалимов вернулся в кубрик, предъявил претензии ФИО9 и нанес последнему удар кулаком правой руки в область нижней челюсти, после чего вышел из кубрика.

Из рапорта начальника медицинской службы войсковой части № усматривается, что 21 августа 2015 г. за медицинской помощью обратился рядовой ФИО9. По результатам осмотра выставлен диагноз: двухсторонний перелом нижней челюсти.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 при обращении за медицинской помощью 21 августа 2015 г., и последующем стационарном лечении в медицинском учреждении имелся закрытый двусторонний перелом нижней челюсти в областях правого и левого углов без смещения отломков. Данное телесное повреждение образовано в результате удара, возможно 20 августа 2015 г. вследствие применения насилия. Указанное телесное повреждение не было опасным для жизни, не привело к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекло за собой стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть, а вызывало длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

По заключению военно-врачебной комиссии Шалимов годен к военной службе. Копиями учётно-послужных документов подсудимого и потерпевшего подтверждается отсутствие между ними отношений подчинённости.

Оценивая заявление подсудимого о нежелании последнего причинить какой-либо вред здоровью потерпевшего, суд полагает, что Шалимов, имея достаточный уровень образования и жизненный опыт, позволяющие ему осознавать общественную опасность своих действий и предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО9 не только физической боли, но и вреда здоровью средней тяжести, безразлично относился к возможным последствиям, что свидетельствует об умысле подсудимого на их причинение.

Таким образом, поскольку Шалимов 20 августа 2015 г., нарушая уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, применил к не находящемуся с ним в отношениях подчиненности ФИО9 насилие и причинил его здоровью вред средней тяжести, эти действия подсудимого суд квалифицирует по п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Военным прокурором Одинцовского гарнизона в суд подан гражданский иск в интересах государства в лице филиала № <данные изъяты>" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании в пользу последнего с подсудимого Шалимова в качестве затрат на лечение потерпевшего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании государственные обвинители данный иск поддержали, подсудимый его полностью признал, защитник не возражал против удовлетворения иска.

При рассмотрении данных исковых требований суд учитывает, что виновность Шалимова в причинении вреда здоровью потерпевшего достоверно установлена в судебном заседании, причина помещения ФИО9 на стационарное лечение в связи с этим вредом подтверждается указанными выше доказательствами, а стоимость проведённого лечения – справкой-расчетом № и счетом – фактурой № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку признание подсудимым заявленного прокурором гражданского иска не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает таковое признание, в связи с чем на основании ст. 1064 ГК РФ и ст. 5 Федерального закона РФ "О материальной ответственности военнослужащих", удовлетворяет иск полностью.

При назначении вида и размера наказания Шалимову суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему ФИО9 морального вреда, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Шалимов к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, как до призыва на военную службу, так и командованием по службе характеризуется исключительно положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, принёс извинения потерпевшему, последний просил о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шалимову не установлено.

С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые в своей совокупности суд признает исключительными существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, представляется необходимым на основании ст. 64 УК РФ назначить Шалимову за преступление, предусмотренное п."д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, более мягкий вид наказания в виде штрафа.

Между тем, оснований для изменения в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого подсудимый признается виновным, на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шалимова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 335 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Шалимова <данные изъяты> – наблюдение командования воинской части – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, складывающиеся из оплаты труда адвоката ФИО8 за оказание им юридической помощи Шалимову <данные изъяты>. в ходе судебного заседания взыскать с последнего в доход государства.

Поданный военным прокурором Одинцовского гарнизона в интересах государства в лице филиала № <данные изъяты> Министерства обороны Российской Федерации гражданский иск удовлетворить полностью и взыскать в пользу указанного учреждения с осужденного ФИО1 <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Верно
Председательствующий по делу	К.Н. Репета

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>