Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-497/2022 ~ М-1-473/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1-497/2022

73RS0008-01-2022-001110-48

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Инза Ульяновской области 8 ноября 2022 года

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Ермаковой Т.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Свои требования обосновывают тем, что 12.01.2022 года ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа *** и получил денежные средства в размере 26 149,14 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок - 13.02.2022 г.: основной долг в размере 26 149,14 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. Менеджером, действующим oт имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон Ответчика +*** смс-сообщение со специальным кодом, который Ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается РКО, а так же поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту (подтверждение в приложении).

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 25 155,47 рублей: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 26 149,14 рублей х 0,65% х 148 дней = 25 155,47 рублей, где 26 149,14 рублей - остаток суммы займа по договору, 0,65% - процентная ставка по договору - за один календарный день (237,25% годовых), 148 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.01.2022г. по 09.06.2022г.

Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 25 155,47 рублей.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга (п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите», ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»). Неустойка составляет 1 662,08 рублей: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1 662,08 рублей, где 26 149,14 - сумма займа, 116 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 14.02.2022 по 09.06.2022 года.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 52 966,69 рублей, из которых 26 149,14 рублей - сумма займа; 25 155,47 рублей - проценты за пользование займом; 1 662,08 рублей - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 12.01.2022г. по 09.06.2022 г.

Стороны при заключении договора займа согласовали и включили в договор соглашение о территориальной подсудности (п. 17 «Индивидуальные условия договора займа») - споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются судом по месту заключения договора.

17.06.2022 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 22.07.2022 г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу *** был отменен.

Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 26 149,14 руб., проценты за пользование займом в размере 25 155,47 руб., неустойку в размере 1 662,08 руб., а всего 52 966,69 руб.; сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 789 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Ермакова Т.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании было установлено, что 12.01.2022 Ермакова Т.И. заключила с истцом договор займа *** и получила денежные средства в размере 26 149,14 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный срок - 13.02.2022, основной долг в размере 26 149,14 руб. и проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 1 662,08 рублей за период с 14.02.2022 по 09.06.2022.

Изложенные обстоятельства подтверждаются договором займа, выпиской из коммуникации с клиентом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По состоянию на 09.06.2022 сумма задолженности составляет 52966,69 руб., в том числе сумма основного долга- 26149,14 руб., сумм начисленных процентов – 25155,47 руб., неустойка 1662,08 руб. Проценты не превышают двухкратный размер суммы займа.

Таким образом, требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 1789 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Т.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа *** от 12.01.2022 в размере 52966 (пятьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья