Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2016 ~ М-213/2016 от 05.02.2016

Дело №2-460/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 11 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе су­дьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца Кучера Е.В.,

ответчика Кучера В.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Кучер В.К.,

рассмотрел в открытом су­дебном заседании гражданское дело по иску Кучера Е.В. к Кучеру В.В. о вселении,

У с т а н о в и л :

Истец – Кучер Е.В. обратился в суд с иском к ответчику – Кучеру В.В. о вселении по тем основаниям, что в 1986 году его бабушке Кучер В.К. был выдан ордер на право занятия двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Он был вселен в вышеуказанное жилое помещение с момента своего рождения с <данные изъяты> года. Он проживал в оспариваемой квартире до 26.09.2015 г. 26 сентября 2015 года между ним и ответчиком – его отцом произошла драка, из-за неприязненно сложившихся отношений после драки, он временно ушел проживать к матери Кучер Л.Б. в квартиру по адресу: <данные изъяты>. В настоящее время он желает проживать в своей квартире, там у него имеется диван, на котором он спит, постельные принадлежности, уголок школьника, одежда, книги и многое другое. Ответчик сменил замки на входной двери в оспариваемой квартире и не пускает его в квартиру. 26 ноября 2015 года он вместе с мамой приходил в квартиру для того, чтобы там проживать, но ответчик Кучер В.В. не впустил его. Он вынужден был обратиться к участковому с устным заявлением об оказании ему содействия во вселение в указанное жилое помещение. Просит вселить его в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании истец – Кучер Е.В. представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик Кучер В.В., третье лицо Кучер В.К. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска по указанному истцом основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Кучера Е.В. к Кучеру В.В. о вселении прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Кучеру Евгению Васильевичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 05 февраля 2016 г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова