Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1241/2021 ~ М-1251/2021 от 15.07.2021

№ 2-1241/2021

УИД: 28RS0017-01-2021-002279-83

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 августа 2021 года                                                   г. Свободный

    Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Астроман Марине Александровне, Астроман Елене Сергеевне, Астроман Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Астроман Марине Александровне, Астроман Елене Сергеевне, Астроман Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав в его обоснование, что между ПАО «Сбербанк России» и --, -- года рождения, заключен кредитный договор -- от --.

-- заемщик умер. Кредитные обязательства перед банком перестали выполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по кредитному договору -- составляет --. Ближайшими родственниками умершего заемщика являются: супруга Астроман Марина Александровна, дочь Астроман Елена Сергеевна, сын Астроман Александр Сергеевич. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам -- -- копеек. Поскольку из стоимости наследственного имущества уже ранее была взыскана сумма долга наследодателя в размере -- рублей --, то с Астроман М.А., Астроман Е.С., Астроман А.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах оставшейся суммы наследственного имущества в размере --.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО "Сбербанк России" и ответчиков Астроман М.А., Астроман Е.С. и Астроман А.С., своевременно и надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Ознакомившись с доводами иска, возражениями представителя ответчика Астроман М.А. – Антонова А.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.

В силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Установлено, что ранее ПАО "Сбербанк России" обращалось в суд с иском к Астроман М.А., Астроман Е.С., Астроман А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- умершего Астроман С.А., которые решением Свободненского городского суда -- от -- оставлены без удовлетворения.

Как следует из решения Свободненского городского суда Амурской области от -- по гражданскому делу --, в его рамках ПАО "Сбербанк России" заявляло те же, что и в настоящем деле исковые требования, к тем же ответчикам, ссылаясь на те же основания.

Апелляционным определением Амурской областного суда от -- по делу № --/16 решение Свободненского городского суда -- от -- оставлено без изменения.

Поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу --, повторное разрешение судом по настоящему делу тех же требований ПАО "Сбербанк России" к Астроман М.А., Астроман Е.С., Астроман А.С., на тех же основаниях недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу -- по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Астроман Марине Александровне, Астроман Елене Сергеевне, Астроману Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в связи с имеющимся решением суда, вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Свободненского городского суда                   Н.В. Гордельянова