Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-956/2016 от 30.08.2016

№12-956/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Бахтилине А.Д., рассмотрев ходатайство Морозова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о.мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. Морозов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд от Морозова А.А. поступило жалоба на указанное постановление, в связи с тем, что ему в установленный законом срок не была направлена копия постановления.

Морозов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Морозов А.А. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев поступившее ходатайство, пришел к выводу, что оснований для восстановления срока на обжалование определения не имеется.

Так, согласно ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поступивших в суд материалов дела, документов, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, суду не представлено.

Согласно исследованным в судебном заседании материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии Морозова А.А., надлежащим образом извещенного в дате и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка о вручении повестки на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копия постановления о привлечении Морозова А.А. к административной ответственности была направлена ему почтовым отправлением, что подтверждается списком рассылки от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание отсутствие какой-либо уважительной причины для пропуска срока, суд считает, что ходатайство Морозова А.А. о восстановлении срока на обжалование постановления удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Морозову А.А. в восстановлении срока на обжалование постановления и.о.мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин