Решение по делу № 2-532/2013 ~ М-498/2013 от 07.06.2013

№2-532/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2013 года г. Луховицы

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Власовой С.С.

с участием истца Королевой Н.В.

представителя истца по доверенности Королева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Королевой Н.В. к СК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Королева Н.В. обратилась в суд с иском к СК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Королев А.М. пояснил суду, что ... ... ... ФИО5, управляя автомашиной ... принадлежащий на праве собственности ФИО6, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал дистанцию до впереди следующего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ... под его управлением, принадлежащей на праве собственности Королевой Н.В.. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, а именно: повреждены задние левое и правое крылья, задний бампер, декоративная рамка гос. номера, задний государственный номер, задний лонжерон, левый фонарь. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в рамках договора ОСАГО в СК «...». В установленный законом срок Королева Н.В. обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в размере ... рубль. Однако, данная сумма недостаточна для того, чтобы произвести ремонт поврежденного автомобиля. С целью подтверждения данного обстоятельства Королева Н.В. обратилась в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно Отчета ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет ... Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более ..., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом СК «...» должна дополнительно выплатить пользу Королевой Н.В. ... коп., а так же судебные расходы: за составление Отчета ... Об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля оплачено ...; за отправку телеграммы ответчику оплачено ... Просит взыскать с СК «...» в пользу Королевой Н.В. материальный ущерб в размере ...., судебные расходы в размере ..... От остальной части иска - взыскании штрафа и морального вреда отказывается. Просит не взыскивать их.

Истица Королева Н.В. исковые требования поддержала частично. Просит взыскать с СК «...» в её пользу материальный ущерб в размере ...., судебные расходы в размере ..... От остальной части иска - взыскании штрафа и морального вреда отказывается и просит их не взыскивать.

Представитель ответчика СК «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом; не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец и его представитель согласны на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, что ... в ... ФИО5, управляя автомашиной ..., принадлежащий на праве собственности ФИО6, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ - не выдержал дистанцию до впереди следующего транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ... под его управлением, принадлежащей на праве собственности Королевой Н.В.. В результате ДТП автомобилю ... были причинены механические повреждения, а именно: повреждены задние левое и правое крылья, задний бампер, декоративная рамка гос. номера, задний государственный номер, задний лонжерон, левый фонарь. Гражданская ответственность ФИО6 на момент ДТП была застрахована в рамках договора ОСАГО в СК «...». В установленный законом срок Королева Н.В. обратилась в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в размере ...

Согласно справки о ДТП от ... ФИО5 при движении нарушил п.п.9.10 ПДД РФ и подлежит ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. \ л.д. 72 \

Согласно Постановления ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере ..... / л.д. 10/.

Согласно АКТА ... о страховом случае от ... ответчик СК «...» признал случай страховым, оценил причиненный ущерб, утвердил страховой акт и произвел страховую выплату в размере .... / л.д. 11/.

Указанные обстоятельства установлены схемой ДТП, объяснениями опрошенных в ходе производства по делу лиц. / л.д.73/.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из схемы ДТП, столкновение автомобилей произошло в связи с тем, что водитель ФИО5 неправильно выбрал интервал дистанции до двигающейся впереди автомашины и совершил столкновение спереди идущей.

При указанном взаимодействии автомобилей и их расположении на проезжей части после наезда, должностное лицо ГИБДД пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ФИО5 имеет место нарушение п. 9.10 ПДД, следовательно и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Вина ФИО5 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ убытки в результате причинения вреда возмещаются в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возмещению подлежат расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

СК «...» после осмотра автомашины Королевой Н.В. признало данное ДТП страховым случаем и определила требование о страховой выплате в счет возмещения вреда и выплатила в размере .....

Согласно Отчета № ... об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, стоимость ремонта автомобиля ... с учетом износа деталей составляет ...../л.д.13-49/.

Гражданская ответственность владельца а/м ... ФИО5 была застрахована в ОСАГО СК «...».

В соответствии с требованиями ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании...» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании...» (с изменениями и дополнениями) и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу ....

Согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07.05. 2003 г. ..., Страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа».

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Суд считает, что с СК «...» следует взыскать .... страховое возмещение, так как размер ущерба не превышает лимит обязательства страховой компании, а так же судебные издержки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из договора об экспертизе № ... от ... следует, что за составление Отчета об оценке № ... Королевой Н.В. была оплачена денежная сумма в размере... рублей. / л.д.12/.

Из квитанции приходного кассового ордера от ... следует, что за Отчета об оценке № ... Королевой Н.В. была оплачена денежная сумма в размере... рублей и ... комиссии./ л.д. 5-6/.

Из кассового чека от ... г. следует, что за отправление телеграммы оплачено в размере ... / л.д. 8-9/.

Из кассового чека от ... следует, что Королевой Н.В. уплачено за отправление телеграммы .... / л.д. 75/

Из кассового чека от ... следует, что Королевой Н.В. уплачено за отправление телеграммы .... / л.д. 76/

Таким образом, ответчик СК «...», в счет возмещения причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, обязано выплатить Королевой Н.В. денежную сумму в размере... ).

Таким образом, суд присуждает ответчику СК «...» возместить истцу Королевой Н.В. понесенные им по делу судебные расходы - расходы по оплате услуг независимой экспертизы, в размере ...; расходы связанные с отправлением телеграмм в сумме .....

Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере .....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Королевой Н.В. к СК «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с СК «...» в пользу Королевой Н.В. - возмещение материального ущерба в сумме ....; судебные расходы в размере ...

Взыскать с СК «...» госпошлину в доход государства в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Павленко