Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5292/2021 ~ М-4714/2021 от 30.08.2021

Дело № 66RS0006-01-2021-004708-57

Производство № 2-5292/2021

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Марковой Н. А., при секретаре Смирновой А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Пантелееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Пантелееву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что между КБ «Русский Славянский банк» (далее – банк) ЗАО и Пантелеевым А. С. заключен кредитный договор № <***> от ***, по которому последний получил от банка сумму кредита 50000 руб. и обязался ее вернуть в срок до 03.11.2016, уплатив проценты – 47% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность по договору по состоянию на *** составила: 48 665 руб. 19 коп. – сумма основного долга по состоянию на ***; 14 666 руб. 92 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 151 398 руб. 08 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 588 362 руб. 15 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***.

В дальнейшем, право требования возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору передано банком третьему лицу. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав (требования) № <***> от ***.

02.03.2020 между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С. В. и ИП Инюшиным К. А. также заключен договор уступки прав (требования) от ***. В последующем, между ИП Инюшиным К. А. и ИП Соловьевой Т. А. также заключен договор уступки прав требования № <***> от ***. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования взыскания задолженности с Пантелеева А. С. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <***> от ***, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Пантелеевым А. С., в сумме: 48 665 руб. 19 коп. – сумма основного долга по состоянию на ***; 14 666 руб. 92 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 151 398 руб. 08 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 40 000 руб.– сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***; а также проценты и неустойку по дату фактического возврата долга, поскольку, истец приобрела право требования по договору цессии.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, а также публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** Пантелеев А. С. обратился в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением-офертой на заключение договора банковского счета и договора потребительского кредита в размере 50 000 руб. под 29,40 % годовых, сроком действия с *** по ***, с ежемесячным платежом в счет погашения задолженности 2 614 руб., кроме последнего, размер которого составляет 2 552 руб. 37 коп., и неустойкой в размере 0,5% за каждый день просрочки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.

В заявлении Пантелеев А. С. указал, что ознакомлен с Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), просил банк перечислить ему денежные средства в размере 50 000 руб. посредством перевода на текущий счет №<***> через платежную систему CONTACT (л.д. 17).

Согласно ответу на судебный запрос Конкурсного управляющего Банк РСБ 24 (АО) в лице Агентства по страхованию вкладов, между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и Пантелеевым А. С. был заключен кредитный договор № <***> от ***.

Факт направления заявления-оферты, ознакомления с условиями получения кредита, факт получения денежных средств по указанному кредитному договору ответчиком не оспаривался, также не оспаривался факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов.

Из материалов дела следует, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав (требования) № <***> от ***, по условиям которого стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения N 2 к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п. 2.1).

Согласно п. 2.2 договора уступки требования (цессии) в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников:

1) возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1);

2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.);

3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В п. 3.2 договора уступки требования (цессии) предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию в объеме, установленном Приложением N 2 к настоящему договору.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение N 2 к договору от *** (л.д. 29) задолженность Пантелеева А. С. перед АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) по состоянию на *** (на дату передачи прав требования) составила 48 665 руб. 19 коп. - сумма основного долга по кредиту, 14 666 руб. 92 коп. - проценты начисленные и неуплаченные.

Из буквального толкования условий данного договора и приложения к нему с позиций ст. 431 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) передало ООО «САЕ» право требования задолженности Пантелеева А. С. по кредитному договору в объеме, образовавшемся на дату передачи прав требования.

Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

В последующем, между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем также заключен договор уступки прав (требования) от ***, по условиям которого Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам по договору уступки требования (цессии), в том числе по договору цессии № <***>-<***> от ***. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 14).

Далее, между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <***> от ***, по условиям которого ИП Инюшин К.А. передает, а ИП Соловьева Т.А. принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, в том числе, по договору от ***, заключенному между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от *** №<***>.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» и Пантелеевым А. С., последний дал согласие банку уступать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» уступило ООО «САЕ» право требование к Пантелееву А. С., в том числе: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав (п. 2.2.1); 2) уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п. 2.2.2.); 3) уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Между тем при толковании условий договоров цессии суд первой инстанции основывался только на отдельных положениях договоров, упуская ключевые формулировки.

Так в договоре уступки требования (цессии) в п. 2.2. указано, что в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе перечисленные в п. п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора уступки прав требования от ***, и которые являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию (ООО «САЕ») от цедента (КБ «Русский славянский банк» (ЗАО)).

Таким образом, ИП Соловьева Т. А. является надлежащим кредитором по отношению к Пантелееву А. С., и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по кредитному договору, в том числе процентов и неустойки на момент исполнения обязательства.

После передачи прав требования погашение задолженности перед новым кредитором ответчиком также не производилось, при этом последний надлежащим образом уведомлен о заключенном договоре уступки прав (требования).

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду каких-либо доказательств того, что свои обязательства по кредитному договору он исполнил, таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком порядка и сроков возврата суммы кредита и процентов по договору.

Согласно расчету задолженности, за период с *** по *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет: 48 665 руб. 19 коп. – сумма основного долга по состоянию на ***; 14 666 руб. 92 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 151 398 руб. 08 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию с *** по 12.04.2021; 588 362 руб. 15 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***.

Принимая во внимание, что сумма долга до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга, процентов и неустойки подтверждены соответствующими письменными доказательствами, заявлены управомоченным на то лицом, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме:

48 665 руб. 19 коп. – основной долг; 14 666 руб. 92 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию на ***; 163 868 руб. 36 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 47% годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; а также размер пени 40000 руб. по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с *** по ***.

При этом, с учетом снижения банком самостоятельно размера пени до суммы основного долга, суд не усматривает оснований для применения на заявленную сумму неустойки положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 47 % годовых на фактический остаток задолженности за период с *** по день фактического возврата основного долга, а также неустойка по ставке 0,5 % в день на фактический остаток задолженности за период с *** по день фактического возврата основного долга. При этом проценты и неустойка подлежат начислению именно на фактический остаток задолженности с учетом выплат, произведенных для погашения основного долга в размере 48 665 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку истец, будучи инвалидом второй группы, освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета от размера удовлетворенных исковых требований (267200 руб. 47 коп.), то есть 5872 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Пантелееву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Пантелеева Александра Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны сумму невозвращенного основного долга в размере 48 665 рублей 19 копеек, неоплаченные проценты по ставке 47% годовых по состоянию на *** в размере 14 666 рублей 92 копейки, неоплаченные проценты по ставке 47% годовых за период с *** по *** в размере 163 868 рублей 36 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с *** по *** в размере 40000 рублей.

Взыскивать с Пантелеева Александра Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты в размере 47 % годовых на фактический остаток задолженности за период с *** по день фактического возврата основного долга, неустойку по ставке 0,5 % в день на фактический остаток задолженности за период с *** по день фактического возврата основного долга.

Взыскать с Пантелеева Александра Сергеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5872 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. А. Маркова