Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-305/2018 ~ М-234/2018 от 11.05.2018

дело № 2-305/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Опариной И.А.              с участием:

представителя истца Кузьмина А.В.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Сервис» к Кипень А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

ООО УК «Сервис» обратилось в суд с иском к Кипень А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 282896 руб. 21 коп., возврат государственной пошлины в размере 6028 руб. 96 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Кипень А.В. на основании договора социального найма жилого помещения № 56 от 17.08.2011 проживает со своим несовершеннолетним сыном Поповым И.Д., 19.11.2009 г.р., в квартире, расположенной по адресу: <адрес> и является пользователем, предоставляемых ООО УК «Сервис», услуг. В результате неисполнения своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг на период с 1.02.2014 по 31.03.2018. Долг ответчика на 1.02.2014 по лицевому счету № 112 составлял 139266 руб. 20 коп, который частично погашался с ноября 2014 по январь 2018 год. Кипень А.В. признавая имеющуюся задолженность в размере 368623 руб. 98 коп., производила частичную оплату за коммунальные услуги в размере 224993 руб. 97 коп. на 31.03.2018. Последняя оплата долга производилась в январе 2018 года в сумме 5500 руб.

Представитель истца ООО УК «Сервис» - Кузьмин А.В., действующий на основании доверенности от 1.12.2017, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик погасил задолженность за оказанные коммунальные услуги в полном объеме.

Ответчик Кипень А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

        определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-305/2018 по исковому заявлению ООО УК «Сервис» к Кипень А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           судья И.М. Василькова