Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2013 ~ М-141/2013 от 30.01.2013

Определение

г.Саранск 01 февраля 2013 года

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Устимова Н.И., рассмотрев исковое заявление Казакова Владимира Ивановича к Аношиной Нясиме Сояфовне о демонтаже тамбура входной группы нежилого помещения,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о демонтаже тамбура входной группы нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Рузаевка, ул.Куйбышева, д.93, по тем основаниям, что он является собственником земельного участка на котором находится принадлежащее ему на праве собственности здание универмага, расположенное по адресу: г.Рузаевка, ул.Куйбышева, д.95. Собственник нежилого здания, находящегося на соседнем земельном участке расположенного, по адресу: г.Рузаевка, ул.Куйбышева, д.93, стал производить реконструкцию нежилого помещения (магазина) со строительством тамбуров входной группы, в связи с чем расстояние от тамбура до стены принадлежащего ему здания универмага значительно сократилось и составляет на данный момент 3,75 метра, что нарушает требования пожарной безопасности, согласно которым расстояние от здания универмага до тамбуров входной группы следует принимать не менее 6 метров.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

При таких обстоятельствах, следует, что вышеуказанный иск не подсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска, а подсуден Рузаевскому районному суду Республики Мордовия, юрисдикция которого распространяется на место нахождения спорных нежилых помещений (г.Рузаевка, ул.Куйбышева, д.93 и д.95).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление Казакова Владимира Ивановича к Аношиной Нясиме Сояфовне о демонтаже тамбура входной группы нежилого помещения возвратить.

Разъяснить истцу его право на подачу данного иска в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –