Дело № 2-199/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 апреля 2014 года пгт. Серышево
Серышевский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.В.,
при секретаре Наймушиной Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конфедератовой Оксаны Владимировны к Лызо Елене Петровне, Кокориной Светлане Владимировне, Соцковой Наталье Николаевне, Шубиной Виктории Васильевне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Конфедератова О.В. обратилась в суд с иском к Лызо Е.П., Кокориной С.В., Соцковой Н.Н., Шубиной В.В., в котором просила признать решения собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом результатов заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными; взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные ею судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей.
Дело было принято к производству Серышевского районного суда.
Представитель истца Конфедератовой О.В. – Губин В.С. обратился в суд с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что в связи с тем, что известить всех третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела, а также доказать основания возникновения права собственности этих лиц невозможно, считает необходимым отказаться от исковых требований, поскольку, дальнейшее рассмотрение дела может растянуться не на один месяц. Отказ от исковых требований заявлен в целях экономии времени как истца и ответчиков, так и суда. К тому же оспариваемое решение собственников помещений до настоящего времени не реализовано. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд принять отказ от исковых требований.
Истец Конфедератова О.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчики Лызо Е.П., Кокорина С.В., Соцкова Н.Н., Шубина В.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Представитель третьего лица – Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Томское» - Рожкова А.И., не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом были разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так, как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что в настоящее время отсутствует предмет спора, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Конфедератовой Оксаны Владимировны к Лызо Елене Петровне, Кокориной Светлане Владимировне, Соцковой Наталье Николаевне, Шубиной Виктории Васильевне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными, – прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесено представление в Амурский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Серышевский районный суд.
Судья Серышевского районного суда
Амурской области И.В. Кулагина