Решение по делу № 2-2470/2016 ~ М-2154/2016 от 10.08.2016

№2-2470/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино                          26 августа 2016 года                         

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «Спурт (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что на основании кредитного договора № от 24.12.2012г. (далее - кредитный договор) ФИО1 был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, с датой погашения кредита - 24.12.2014г. и выплатой 20 % годовых. Начиная с января 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 500 руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.

Кредит был выдан ответчику 24.12.2014г. в сумме 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

В нарушение п. 4.1. 1 и 4.1.2 кредитного договора ответчик нарушил сроки уплаты процентов пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита.

Сумма невозвращенного кредита составляет 31 250 рублей, проценты 3 159 рублей 06 копеек, неустойка 99 440 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом, процент за каждый день просрочки 9 950 рублей 17 копеек, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2016г. составляет 143 800 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности в размере составляет 143 800 рублей 14 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 076 рублей.

Представитель истца АКБ «Спурт» (ПАО) на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от 24.12.2012г., заключенного между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1, последнему был выдан кредит в сумме 150 000 рублей, с датой погашения кредита - 24.12.2014г. и выплатой 20 % годовых. Начиная с января 2013г., ежемесячно ответчик обязан был возвращать кредит истцу частями в размере не менее 2 500 руб. и за пользование кредитом уплачивать ежемесячно проценты, начисленные по последний день каждого месяца, срок уплаты процентов - не позднее 25 числа следующего месяца, а также в течение пяти рабочих дней с даты окончания надлежащего срока пользования кредитом.

Кредит был выдан ответчику 24.12.2014г. в сумме 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на неотложные нужды. В соответствии с выпиской к лицевому счету, Заемщиком производились погашения основного долга по Кредитному договору на общую сумму 58 896 рублей 97 копеек.

По состоянию на 22.07.2016г. задолженность составляет 143 800 рублей 14 копеек, из них: сумма невозвращенного кредита составляет 31 250 рублей, проценты 3 159 рублей 06 копеек, неустойка 99 440 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом, процент за каждый день просрочки 9 950 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) следует взыскать денежных средств по договору в размере 143 800 рублей 14 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком пропорционально удовлетворенной судом части требований подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 076 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 143 800 рублей 14 копеек, из них: сумма невозвращенного кредита составляет 31 250 рублей, проценты 3 159 рублей 06 копеек, неустойка 99 440 рублей 91 копейка, проценты за пользование кредитом, процент за каждый день просрочки 9 950 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 076 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                  М.Ф. Фарахутдинов