ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» марта 2020 года г.Похвистнево Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2020 по иску АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») к Чертыковцеву Владимиру Анатольевичу, Михайлову Александру Юрьевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному исковому заявлению Михайлова Александра Юрьевича к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии,
у с т а н о в и л:
АО «ССК» обратилось в суд с иском к Чертыковцеву В.А., Михайлову А.Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 2176715,38 рубля. Также, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 19084,00 рубля.
Ответчиком Михайловым А.Ю. заявлены встречные исковые требования к АО «ССК» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от Михайлова А.Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований к АО «ССК» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу в этой части.
В судебном заседании представитель АО «ССК» Кучер А.В., Чертыковцев В.А., представитель Михайлова А.Ю., Чертыковцева В.А. адвокат Однодворцева О.М. не возражали против принятия судом отказа Михайлова А.Ю. от исковых требований и прекращения производства по делу в указанной части.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая, что отказ истца Михайлова А.Ю. от исковых требований к АО «Самарская сетевая компания» о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса, лицам, участвующим в деле, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-41/2020 по иску АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») к Чертыковцеву Владимиру Анатольевичу, Михайлову Александру Юрьевичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, по встречному исковому заявлению Михайлова Александра Юрьевича к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии, в части исковых требований Михайлова Александра Юрьевича к АО «Самарская сетевая компания» (АО «ССК») о признании недействительным акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Карамзина